标题: [真名原创首发]有感于农民进城卖枣难 [打印本页]
作者: 真理如风 时间: 2006-8-30 23:24 标题: [真名原创首发]有感于农民进城卖枣难
8月24日10时许，在忍受一天多的白眼后，市场不让进，路上有人撵，河南省洛阳市枣农李年红一怒之下，将满满一车的金丝大枣，一捧一捧含泪撒向河中。农民卖枣难与此前出现的卖桃难、卖瓜难可谓如出一辙。
当你看见夜幕下卖水果蔬菜的大哥大嫂，你的心里是否升起一股酸楚？当你看见疲惫的乡下大哥大姐被城管撵得到处乱跑，你是否感到有些愤怒？当你看见乡下的农民工乘车遭受的白眼与冷落，你是否感到这社会的无情与冷漠？
他们就是我们中国最多的一群人：他们起早贪黑默默耕作，他们一个汗珠摔八瓣，他们一口干粮就生水，一干到天黑！他们种出了果菜，打下了米粮，盖得高楼平地起！他们进不得城卖不了果菜，讨不到工资，交不了学费，买不起房，进不了医院看不起病！他们就是我们中国最可爱的人民！他们就是我们中国最可敬的农民！
他们卖个瓜，卖个枣，被人追，被人撵，还要被人赶！它就是没人管！
进个城咋就这么难！难于上青天？
没有他们，那些所谓的城市人住不了房，买不了菜，吃不到饭！没有他们，城市垃圾如山！没有他们，城市道路不平坦！没有他们，城市人就玩完！
他们憨厚可爱，他们博大胸怀，他们任劳任怨，他们实属无奈！
没有劳动者的辛勤劳动，你们吃啥？没有劳动者的辛勤劳动，你们穿啥？吃穿都没了，你们还臭美啥？
[此贴子已经被邱晓云于2006-8-30 15:48:56编辑过]
作者: 真理如风 时间: 2006-8-30 23:27
第一次原创，好激动呦！差点找不到键盘，摸不到电脑，上不了网，打不开真名。
真要命！！
作者: 边走边唱 时间: 2006-8-30 23:46
真理如风原创得好！移到经济论坛我想也更为合适些！
继续期待你的原创哦
[em02][em07]
作者: 邱晓云 时间: 2006-8-30 23:50
欢迎原创！
作者: 边走边唱 时间: 2006-8-30 23:52
流动的乡下商贩进城会给城管以及市场管理带来不便，但这种只堵不疏的做法怕更不是良策
[此贴子已经被作者于2006-8-30 15:52:41编辑过]
作者: 金丝铁线 时间: 2006-8-31 12:31
[转贴]对小摊小贩的围剿是对当年改革的忘本
文章提交者：萧木 加帖在 经济风云 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
萧剑
8月28日，《人民日报》发表文章《小商小贩本就是城市的“宝贝”》。文章说，在国内许多城市把小商小贩当成城市秩序的“麻烦”而到处撵时，远处西北的乌鲁木齐，态度却截然相反。在那里，由小商小贩唱主角的“夜市经济”已成为这个城市的品牌。这些合法夜市多达70多处，每处几百家商户，进入门槛极低。除了夜市，乌鲁木齐对街边小摊也很宽
容，很少查处没收。
对城市居民而言，小商小贩其实是一种“福利”，因为他们的存在降低了城市生活的成本，提高了生活的便利度。乌鲁木齐因此也尝到了甜头，在全国个体户数量下降的背景下，乌鲁木齐个体户数量却有增无减，现在，平均每3天该市就有一个新个体户诞生。去年，乌鲁木齐第三产业实现增加值334.4亿元，占当地生产总值59%，这个比率超过了上海、深圳等大城市，名列全国第一。
改革开放初期，一个显著的标志就是街头小商贩的崛起，那时全国各地都大张旗鼓地鼓励小商贩。当年我所在市的市委书记在促进个体私营经济发展的会议上，甚至鼓励县长书记周末亲自上街去摆摊，不仅仅是为了增加一两个摊点，而是要起那么一种示范表率作用。
中国的个体工商户从1978年起步，到1999年左右到达高峰，之后则江河日下。以河南为例，河南个体工商户从1978年起步，在1999年达到历史顶点的204万户，之后连续3年回落，到2002年缩水几乎一半。国家工商总局的数据表明，1999年我国实有个体工商户3160万户，到了2004年，这一数字下降为2350万户，6年间净“缩水”810万户，平均每年减少135万户。国家工商总局的另一组数据显示，截至2005年底，全国内资企业实有350万户，比上年净减少30.1万户，下降7.9%。这些是登记在案的个体工商户数据，没有登记的个体工商户的消亡，速度可能比这还快。
这种现象在全国具有普遍性，主要原因有三个：一是各级工商部门在个体私营经济统计上撇去“泡沫”。二是随着城镇建设步伐加快，大量路市、街市门店被整顿拆迁，造成部分经营者失去经营场所而停业、歇业和注销。三是国家加大整顿和规范市场经济秩序力度，对粮食、医药、娱乐服务等行业进行了重点监管，并对小水泥、小造纸等“五小”个私企业进行了大刀阔斧的清理。
中央党校研究室副主任周天勇教授认为，造成个体工商户大量消失主要缘于以下几个方面原因：登记审批制度繁琐；融资难成为“瓶颈”；1/3的税，2/3的费，创业“油水”几被榨干；城市现代化与创业之争，片面的城市建设让创业者无处创业。
周教授所说的几个原因里，前面几个原因都是“历来如此”，而最后一个原因才是最关键的原因。理由是：1998年，全国各地纷纷成立“城管”，清理整顿各种街头摊贩。而其效应，1999年开始显现。从某种程度上说，我们今天对小摊贩的“围剿”，其实是对当年改革开放的“忘本”，我们忘了今天的繁荣和富裕是从当年的自由和草根创业中来的，刚刚坐了两天汽车，就以为不要脚也能走路了！而自由的草根创业，才是经济活力、社会发展与和谐的源泉，才是企业家精神和企业家成长的摇篮！而现在，许多城市对小商贩的围追堵截，不是在断我们自己的根吗？
如今，城管和小贩之间已进行了“八年抗战”，而城管的地位依然尴尬。比这更尴尬的，则是几百万小贩的生存，以及更多市民的生活便利。
作者: barke 时间: 2006-8-31 16:08
酸楚！
对地方政府这种无耻的行为表示愤慨。
都说要以人为本，立党为公，执政为民。
为什么连人民的生计都不让满足，只堵不疏，蛮横的如同暴君。
作者: 真理如风 时间: 2006-9-1 20:07
就如山东菏泽的地方官员说的一样“政府养猪，就是为了杀猪！”。赤裸裸的剥削关系！
难道zf是屠夫？
作者: 章启晔 时间: 2006-9-3 23:01
瞎扯淡，中国农民出路少，恰恰在于城市购买力不足，而且4亿多所谓的城里人至多1亿多真正“脱离”了农村（即第二代移民），绝大多数人根本在近50年来才走出农村的，恐怕不少于1个亿的人还要承担在农村的父母的生活费用，搞工农对立并散布社会仇恨的人该死。
作者: 金丝铁线 时间: 2006-9-4 02:35
这不是个工农对立的问题啊，是个管理不当，或者税收过高，妨碍交易的问题。
作者: 章启晔 时间: 2006-9-5 05:46
可是作者的意图并不在于论述如何管好城市，这个人的心态如同在重庆放火的人，可以从他发的帖子中轻易得出这个结论。即便从管理的角度看，依然有尚欠发达的城市地区无法消化那么多农产品的问题：假设这个农民进城了，他一定能以合理的价格卖掉东西吗？牺牲城市就能救活农村？可以说没有“十恶不赦”的城管和警察倒是作者有没有可能在这里高谈阔论会是个问题。
作者: 小儿科 时间: 2006-9-5 19:18
半匹红纱一丈绫，系向牛头充炭值！
现在连半匹红纱一丈绫也没有了。
作者: 小儿科 时间: 2006-9-5 19:20
“牺牲城市就能救活农村？”
牺牲农村就能城市？
| 欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |