易中天《品三国·半途而废》硬伤28例
钟 少 松
抄一段古文，兼答天下乙醚：
愚以为学问乃千秋事，订讹规过，非以訾毁前人,实以加惠后学┅且其言而诚误耶,吾虽不言,后必有言之者,虽欲掩之,恶得而掩之？
------钱大昕《潜研堂文集》卷三十五《答王西庄书》
1、曹操一心想荡平四海，一统九州。
辨析：查《三国志·武帝纪》正文，有记录如下：“（建安）十八年春正月，进军濡须口，攻破权江西营，获权都督公孙阳，乃引军还。诏书并十四州，复为九州。”由这条材料可知：直到建安十八年，才下诏书将“十四州”合并，恢复为“九州”。
而本集所谈的曹操破马超、韩遂，是建安十六年到建安十七年间的事情，发生在建安十八年以前，这时天下不是“九州”，而是“十四州”。
本集先后两次提到曹操想“荡平四海，一统九州”，其中第一次是在破马超、韩遂以前，所以是不对的。
2、为了破马超、韩遂，“曹操想了一个鬼主意。”
辨析：破马超、韩遂的谋略，即伐虢取虞之计，是钟繇的杰作。易中天将其创作权归于曹操，是对曹操的谀美。
3、征张鲁必然要路过马超、韩遂的防地。
辨析：曹操征张鲁不一定要经过马超、韩遂的地盘，也可以从曹操控制的一部分荆州地界进入汉中。
4、张鲁是深山老林中不成气候的人。
辨析：查《三国志·卫觊传》，原文为：“若以兵入关中，当讨张鲁，鲁在深山，道径不通，彼必疑之。”
核对原文，只有“深山”，并无“老林”。若真像
5、马超、韩遂造反，联合了十路诸侯，号称十万人马。
辨析：“十路诸侯”不当，应改为“关西诸将”。
6、曹操北渡黄河时，亲自带领几百名精兵断后。
辨析：查《三国志·许褚传》，原文为：“太祖将北渡，临济河，先渡兵，独与褚及虎士百余人留南岸断后。”
核对原文可知：“几百名”当作“一百多名”。
7、曹操使离间计，与韩遂“交马语移时”。谈了一个多时辰，两个多小时。
辨析：“移时”是“一会儿”的意思，
8、曹操使离间计，与韩遂“交马语移时”，但说京城故事。
辨析：查《三国志·武帝纪》原文：“但说京都旧故”。“旧故”是“老朋友”的意思，指的是人。
9、曹操使离间计，与韩遂“交马语移时”，抚手欢笑。
辨析：查《三国志·武帝纪》原文，“抚手欢笑”当作“拊手欢笑”，字幕错。
10、过了几天，大概是第三天，韩遂又提出见曹操。
辨析：查《三国志·武帝纪》裴松之注引《魏书》，原文如下：“公后日复与遂等会语。”
由原文可知：这次会见的要求，不是韩遂提出，而是曹操主动提出来的。
11、曹操给韩遂的信，歧义甚多，闪烁其辞，还要篡改。
辨析：“篡改”用词不当，自己涂改自己写的东西，怎么叫“篡改”呢？应该说弄得像被别人篡改过一样。
12、曹操下令不要动，也不准放箭，结果一根箭也没放。
辨析：一“根”箭不妥，当为一“支”箭。
13、曹操征孙权，先给孙权写了一封长信，是由别人捉刀代笔的，内容很简单。
辨析：这封信的内容，据张作耀《曹操传》（版本同上）分析，一是向孙权示好，二是为自己赤壁之败辩护，三是声明自己无意于荆州，四是给自己的备战打掩护，五是以实力威胁孙权，最后第六点才是易中天提到的，给孙权两条活路：既杀张昭，又擒刘备；或者不杀张昭，只擒刘备。
这封文采斐然的长信，威逼利诱，洋洋洒洒，内容一点都不“简单”。
14、曹操征孙权前，孙权已将治所由“京”移至“建业”。
辨析：易中天口中及地图上的“京”当作“京城”。三国时另有一个县的名字叫“京”，治所在今河南荥阳东南十公里处，即后来魏国的地盘内。
15、曹操征孙权前，孙权已将治所由“京”移至“建业”。
辨析：“建业”当作“秣陵”。 孙权治所西迁是在建安十六年，第二年才将“秣陵”改名为“建业”。
16、濡须口是在今天的安徽省无为县。
辨析：濡须坞（即易中天说的“军港”）在安徽省无为县东北，濡须口在安徽省无为县东南，均不在安徽省无为县。
17、孙权乘船打探曹营，孙权船一侧被曹军射满了箭，孙权调转船头，让另一面也射满箭，平衡以后返回。这就是草船借箭故事的原型。
辨析：《品三国（上）》（上海文艺出版社2006年7月第1版）第6页说：“空城计是靠不住的。其他如火烧新野，草船借箭，也都是无中生有。”此处又说“草船借箭”是有原型的，也就是说“草船借箭”并非无中生有。前后两处说法，自相矛盾。
18、建安十九年，曹操征孙权无功而返。
辨析：曹操这次征孙权始于建安十七年，无功而返是在建安十八年，并非“建安十九年”。
19、曹操在张鲁那边有线人，线人说阳平关好打。
辨析：查《三国志·武帝纪》裴松之注引《魏名臣奏》载董昭表，原文如下：“武皇帝承凉州从事及武都降人之辞，说张鲁易攻，阳平城下南北山相远，不可守也，信以为然。”
原文中错报军情的是“凉州从事及武都降人”，这些人都在曹操这边。说“曹操在张鲁那边有线人”，这是没有历史依据的。
20、曹军撤退时误入张卫军营，张卫的人马一哄而散。
数千麋鹿冲进张卫军营，张卫的士兵一哄而散。
辨析：查《三国志·张鲁传》裴松之注引《世语》，原文如下：“夜有野麋数千突坏卫营，军大惊。夜，高祚等误与卫众遇，祚等多鸣鼓角会众。卫惧，以为大军见掩，遂降。”
核对原文可知：数千麋鹿冲进张卫军营时，张卫的士兵只是大为惊慌（军大惊），并没有“一哄而散”。假如张卫的士兵确实像易中天说的“一哄而散”，那后面“遂降”的人又是从哪里来的呢？
21、数千麋鹿冲进张卫军营，麋鹿就是山上梅花鹿。
辨析：查《三国志·张鲁传》裴松之注引《世语》，原文如下：“夜有野麋数千突坏卫营，军大惊。”这里说的“野麋”俗称“四不像”，拉丁学名叫长尾鹿，是一种很像鹿但比鹿大的动物。小麋鹿的毛皮为浅橘红色，上面还有漂亮的白色斑点，看上去有些像梅花鹿，但是这些斑点会在6到8周后自动消失，所以麋鹿根本就不是“梅花鹿”。
22、汉中为蜀郡咽喉和门户，进则蜀危。
辨析：蜀郡为益州一部分，是以成都为中心的一小块地方。汉中与蜀郡之间隔着巴西郡、梓潼郡、东广汉郡和广汉郡，汉中根本不是蜀郡咽喉。
据《三国志·杨洪传》，杨洪曾对诸葛亮说：“汉中则益州咽喉，存亡之机会，若无汉中则无蜀矣”，因此正确的说法应该是“汉中为益州咽喉。”
23、许多人主张乘胜拿下蜀郡。
辨析：蜀郡如上条所辨，只是以成都为中心的一小块地方。此处及本集多处“蜀郡”，均当改作“蜀地”。
24、刘备巧取豪夺，从刘璋手中夺得蜀郡。
辨析：刘备从刘璋手中所得到的，不止小小一个“蜀郡”，而是比“蜀郡”大好几十倍的益州。
25、司马懿说了一句名言：“圣人不能违时，亦不可失时。”
辨析：据《晋书·宣帝纪》，“亦不可失时”当作“亦不失时矣。”
《百家讲坛》打出的字幕是正确的，
26、曹操不去打刘备而从汉中撤兵，这是曹操一生中最大的遗憾。
辨析：《品三国（上）》（版本同上）第118页和第122页，先后两次说：青梅煮酒论英雄时“放走刘备，可以说是曹操一生中最大的错误”，这里又说从汉中撤兵是“曹操一生中最大的遗憾”，前后矛盾。
27、刘备在徐州，曹操来攻打他。刘备坐着，别人说你看曹操的旗帜都来了。
查《三国志·先主传》裴松之注引《魏书》，原文如下：“是时，公方有急於官渡，乃分留诸将屯官渡，自勒精兵征备。备初谓公与大敌连，不得东，而候骑卒至，言曹公自来。备大惊，然犹未信。自将数十骑出望公军，见麾旌，便弃众而走。”
核对原文可知：刘备并不是自己坐着，等别人告诉他曹操的旗帜都来了。刘备是自己带领几十人，骑马看曹操是不是真的来了，结果看到曹操旗帜，他甩掉别人就逃跑。
28、法正是刘备得蜀郡时得到的最好的谋士。
辨析：“蜀郡”当作“益州”。
什么是硬伤？什么是软伤？
词典上说，“硬伤”就是：著作、文章中明显的、常识性的错误。
我觉得，“硬伤”就是只能如此，换样就错，没啥可讨论的余地。
主帖所辨析的问题，说是“硬伤”应该基本准确。
昨天还在电视上看见他了.
穿着中山装,给一群中学生做讲座.
一家之言而已.
我不是什么易米，作为一个历史教师，我也不可能去迷易。可是我觉得大众听听历史讲座真的很好啊，历史书籍的畅销也很好啊。有错可以谈嘛，为什么我看到的文章总是那么有攻击性呢？文中指出的各项是否都有道理，自有公论（我也不知道3楼的又没有仔细看过主帖，就说“基本准确”）。“硬伤”，就是无可辩驳的错误了啰，不给人家辩驳的余地，这种态度对不对呢？
愚以为学问乃千秋事，订讹规过，非以訾毁前人,实以加惠后学┅且其言而诚误耶,吾虽不言,后必有言之者,虽欲掩之,恶得而掩之？
这段抄得好，自问自心，对得上吗？
| 欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |