[此贴子已经被作者于2006-10-21 14:44:46编辑过]
不能同意主帖的观点。同意楼上所说的，这是在乱扣帽子。成人也需要有童话，中国人也可以有自己的想象空间，不一定非要哈里·波特或者是科幻。我觉得哈里·波特也没什么好，要说好，也是营销做得好。
有关高尚，还真的是仁者见仁智者见智，最好不要拿它说事。
而且中国的武侠也自成一个世界，未必不是一笔文化财富，何苦非要向西方的科学理性看齐？
我从小学六年级开始看金庸、梁羽生，一直看到高中毕业（当然不是天天看：-）也没见得被荼毒成什么样子，大学考上了，心中也还留有被侠肝义胆映照的甜美记忆。
侠的精神有什么不好吗？
主帖的观点太老了，一丁丁点新意都没有。
关于武侠小说是精神鸦片的观点，上个世纪二三十年代就提出来了（好像茅盾说的），后来鄢烈山们又搬出来批判金庸，属于“体裁决定论”一脉，没啥意思。
新文化运动的领导人胡适是非常反对武侠小说的,他称之为下流.
李敖也写过一篇<<武侠小说,接镖>>,并专文写一篇<<金庸式的伪善>>批判金庸.
我个人以前喜欢过武侠,现在把它丢掉了.
好个当代林则徐。
新文化运动的领导人胡适是非常反对武侠小说的,他称之为下流.
李敖也写过一篇<<武侠小说,接镖>>,并专文写一篇<<金庸式的伪善>>批判金庸.
我个人以前喜欢过武侠,现在把它丢掉了.
有人说胡适说过一句话，叫“武侠小说都是下流的”，我没查到这句话的原出处，但可以肯定的是，这个“下流”是“不入流”的意思，而胡适实在生得早了点，没见过武侠小说这个种类后来的发展，当然更无缘拜读金庸。这很正常，曾几何时，整个的小说家都属于“下九流”，刘歆先生哪里想得到后来小说这东西多么风光呢。
有一个类似的出处，是李敖说的：“胡适先生生前对我说，他是不看武侠小说的，用他的话来讲，武侠小说太‘下流’。”李敖这人可真不地道，胡先生斯人已逝，死无对证了，有栽赃嫌疑。因为事实上有据可查的是，胡适先生是“看武侠小说的”，在其《四十自述》中列出了他小时候看过的一些小说名字，十九种当中就有多种属于武侠小说范畴：《水浒传》、《七剑十三侠》、《薛仁贵征东》、《薛丁山征西》、《五虎平西》、《粉妆楼》等。
在我的印象中，书只有独特与否的区分，而没有好与坏、进步与落后以及道德与否的区分。只要独特，都是好书。
具体到金庸，我完全当作一种消遣的东西看待。记得早年看金庸的时候，总是干一件事干久了累了，想调剂一下，于是找来一本武侠小说，也不管作者是谁，并且不从开头看起，从中间看起就可。大看几天，记得有次接连两个晚上没睡，全部看完，所有的疲累都消失了。这方法对我来说非常灵。
在我的印象中，书只有独特与否的区分，而没有好与坏、进步与落后以及道德与否的区分。只要独特，都是好书。
具体到金庸，我完全当作一种消遣的东西看待。记得早年看金庸的时候，总是干一件事干久了累了，想调剂一下，于是找来一本武侠小说，也不管作者是谁，并且不从开头看起，从中间看起就可。大看几天，记得有次接连两个晚上没睡，全部看完，所有的疲累都消失了。这方法对我来说非常灵。
在我的印象中，书跟书比较，绝对有好与坏、进步与落后以及道德与否的区分，好书就是好书，不难分辨。
俺从来不把读金庸小说当消遣，准确地讲，那属于带点神圣意味的个人享受，通常是要洗过手、泡好茶、点燃香，调好灯光并找到最舒适的坐椅再开卷的。早年不懂事的时候看金庸，跟读上级文件态度类似，那显然不对。
好在俺已深深地明白“金庸小说”不等于“武侠小说”，一如“鲁迅杂文”不等于“杂文”！
还有，在所有的图书类别中，武侠小说是最有必要认清作者再读的。当你拿到一本武侠小说后，顶顶重要的就是先瞅准了作者是谁，不然很可能糟蹋生命浪费钱。
[em05]楼主是平平，阿厚追问的对象是专事砍砍之作的邓伐檀。
[em06]其实现代武侠小说可以说是明清小说的后继者。一代武侠小说大师金庸，应是此类小说的代表了。
文学作品都会有浪漫的联想，如《西游记》等。而武侠小说在这方面尤是了得，反武侠小说的人是否觉得故事中的很多东西都让人不可思议，让你枯坐一生都无法想像得到。在惊叹作者的浮想联翩的同时，是否觉得自己的呆滞和迟钝？
其实，很多具备传统元素的东西，总会给人以无限遐想，从而产生美感。当这些具有古典韵味且经典的语言掠过眼际时，难道不会有一种穿越时空的快感吗？这种感觉在现当代的小说中应该找不到吧。
有刀先生一定是个金庸迷。
在生活中碰到过许多金庸迷，在他们面前你是什么道理也说不清说不通的。
总觉得文学是一个民族精神生活的结晶，而金庸等武侠小说离精神生活实在不沾边。
一直觉得武侠小说是我们这个民族所特有的怪胎：一方面它是那么吸引人，你只要看了几句就完全被其控制，不看完你就爬不出来。什么事都只能丢到一边。但是在看了那么多的武侠之后，我不能不说一句：这是一堆奇异的垃圾，其中什么精神含量也没有。
真对不起，我讲这些绝对不想争论什么，我真地只想谈谈读武侠多年的真实想法。从这方面讲，我很同意有刀先生这段话：
在我的印象中，书跟书比较，绝对有好与坏、进步与落后以及道德与否的区分，好书就是好书，不难分辨。
俺也曾是金庸迷，一些小说不止是看过一遍两遍。看到丁先生说，“在他们面前你是什么道理也说不清说不通的。”脑子首先的反应就是反驳。
但我又再看了一遍十五楼回复，一定程度上，我竟然也认为丁先生说得有理。现在如果让我去看金的旧书，那是再也不肯了。把时间消磨在这上面，我舍不得。
[此贴子已经被作者于2006-10-30 17:26:36编辑过]
“在生活中碰到过许多金庸迷，在他们面前你是什么道理也说不清说不通的。”
抱歉，我这话讲过了。当时想到平日的几个朋友，都喜欢金庸，我有时说几句不恭的话，总会被他们骂上一通。他们那种气急的样子真让人笑死。
读读小说，都会上升到精神鸦片的恐怖高度，这作者真是无趣。
小说是干什么的？并非对小说不敬，小说原本就是供人消遣的。在没有电视的时代，小说就是给人破愁消闷、驱散长夜的读物，小说哪里可以承受如此之重。小说变得伟大，全仗个别天才的文学伟力，并非小说作为一种文体，天然具有“文以载道”的特征。何况，所谓小说的伟大，也绝不在作者标举的那几方面。
按照作者的法律、科学和道德三大标准，世上大概只能存在主旋律作品了。假如作者拥有对艺术的生杀予夺之权，我看，文学杰作中大约超过半数，都有成为禁书的危险。
偶时常恶意地想：小说本是精神修养之地，在小说里面找精神营养的人多半营养不良。该吃饭时不上饭桌却往床上躺，能好得了？
再说两句：一些人有教育癖，另一些人有受教育癖，两边配合，就会赋予小说沉重的负担，就会产生视某种小说为“精神鸦片”的恐怖教诲。。
一些守旧人士往往反对孩子读小说，因为在他们眼里，小说是“小道”，是闲书，无益于现实人生。和他们不同的是，我不反对孩子们读小说；和他们相同的是，我也认为小说是“小道”，是闲书。
对我来说，世上只有好小说与坏小说之分，没有道德小说与非道德小说之别。而好小说与坏小说的分野，取决于文学性，也仅仅取决于文学性。据我所知，很多文人也多持这个观点。这个观点虽然稀松平常，但很可能就是正解。
讨论来讨论去，不过是书，凡是书，总有好的地方。哪怕只有一页使自己受到教益，也该感谢作者的。
什么样的书的流行是因为读者。中国最大的读者是中学生，记得钱钟书几十年前的一篇文章就说过，中国的读者群和国外不同，国外是中产阶级，而国内是中学生。
读者的素质对于文化来说很重要。只是不知道读者的素质是不是作者养育的。应该不全是。
现在批判金庸小说似乎 为时过早。
比起我们现在中小学教材上占主流地位的一些政治文学、革命文学、极左文学，金庸的小说显然要人性化的多，有人情味的多。比起官方还在宣扬的那些英雄人物，像黄继光、邱少云、董存瑞， 郭靖、张无忌、段誉那些人显然更有利于青少年的身心健康。
金庸小说的毒素也是很大的。我们现在重视金庸文学，为的是打倒那些革命文学和政治文学那些毒害更大的文学，等把那些东西都消灭了，我们再来清理金庸的毒素也不迟。
吃过那种文化专制的苦头后，我最讨厌给人读书定调子的作法。原作者一副太师爷嘴脸，左得出奇！
读者的需求有多样性，我们就应该提供多样的读物。这是市场所决定的。记得二十多年前国家部门曾严格禁止台湾、香港武侠小说在大陆出版，但地下盗版书大量充斥市场，你能禁止吗？因为读者有需求啊！
金庸的武侠小说有什么不好？最起码它可以使读者消遣愉悦！你有整天阅读马列著作、学习社论的自由，但不可以剥夺广大读者阅读武侠小说的权利！
也应该相信读者有阅读武侠小说的鉴赏能力。任何历史都有局限性，以历史为背景的武侠小说也不能摆脱这种制约。所以那些武侠人物都有一定的局限性。但不能因为有局限性就不让读者阅读，或者以“精神鸦片”为借口封杀一个文学品种！
大致可以分为数派,一,载道派,只是这个道变了,变为民主自由了,二,娱乐派,三,文学派,
先说第一个,载道大概总是一个说得过去的理由吧,载一下民主自由,如果作者自愿,大概也未尝不可,
二,娱乐派的观点让金听了大概会不高兴的,如果真的哪个把金的小说看上第二遍,我真的很佩服他.
三,文学派,文学性,这个真的不好说,因为人言各异,人太多了,每个人都有自己的看法,偏偏现在又是一个"民主是一种普世价值"的时代,按人头算还是按什么算?恐怕难得共识,
大概只有听专家说,
金庸真的是给文学专家出了个难题呀,
我从来不看金的武侠小说和琼瑶的言情小说的.
这与人个的趣味习惯有关.不足为外人道也.
国外的魔幻或者科幻艺术,应该说也是有高下之分的.也要用自己的眼睛去观察.
商业原则下产生的东西,实在需要怀疑再怀疑.金庸是商业奇才.办报纸有一套.晚年突然做起教授,究竟是怎么回事?真的是小说文学站住了脚,还是出版商人的炒作?
不好意思啊，全套金庸中的任何一本俺都不止看了第二遍。
读书，喜欢读什么样的书，实在是跟个人的性格有重大关系，有的高中生把《三国演义》读了几十遍，还有个高中生把《红楼梦》读了上百遍，我呢，到现在也没把《生命中不能承受之轻》读完一遍。
无须因为我读了第二遍金庸而佩服我，也请不要因为我没读完《生命中不能承受之轻》而鄙视我。
老童说的这本书我非常赶时髦的买了，至今还没有时间开卷，故自觉低人一等呢，竟然还有可能读不完？想而生畏中。
蝈蝈读读看，别给老童忽悠晕了。
金庸的作品俺都读了不止一遍.琼瑶的也看过不少.
《生命中不能承受之轻》只读了一遍.
很自卑的说.
偶和闲人一样，自卑ing
因为我再看金庸时,感觉实在太差了,很后悔又看.破坏了小时的美妙感觉.
不过,阅读经验是比较个人化的吧,
呵呵,尊重社会就包括了尊重个体!每个人的阅读兴趣和爱好不同,其选择自然有别,他人不应该强加于人!
鄙视武侠小说、作者和读者，是过去所谓的"主流文学"突出政治而脱离群众的一种偏见！
年初第四次全国读者最喜爱的作家民意调查显示：金庸排名第一，琼瑶、古龙均在前十名之内。可见武侠、言情小说在读者心中的位置！
读武侠、言情并不卑微，读“纯文学”也不说明你高尚！
、、、
金庸小说的毒素也是很大的。我们现在重视金庸文学，为的是打倒那些革命文学和政治文学那些毒害更大的文学，等把那些东西都消灭了，我们再来清理金庸的毒素也不迟。
夏兄能否稍稍费点神，说说金庸小说最显要的毒素是指哪些东东？
[em05]| 欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |