自从2005年五、六月间法国和荷兰两国公民投票否决欧盟宪法草案以来，欧盟一体化运动陷入低潮。当年11月，欧盟新成员中最大的波兰大选后，笔者曾经指出上台的右翼新政府是对欧盟持怀疑态度的民族主义势力，无疑将拖累已经面临多项危机的欧盟内部整合。

　　波兰右翼政府执政一年，欧盟内部的最大变局之一是波兰与德国之间的关系不断恶化，尽管两国新领袖都代表亲美的保守势力，却未能阻止双方关系不断冷却。即使波兰总理卡钦斯基新近访问柏林，也未能改善与德国总理默克尔面和心不和的实情，尤其是默克尔再次拒绝同波兰签署协议，放弃二战后“被驱逐德国人”的赔偿要求。

　　更为醒目的是波德关系的恶化，并不单纯是两国领袖和政府间的问题，而是在很大程度上受到双方民意的驱动，说明二战结束半个多世纪之后，波德之间的历史性敌意仍在两国民间根深蒂固。

　　例如前年3月，德国最大的电器经销商Mediamarkt在电视广告中露骨地暗示波兰人爱偷窃，引起轩然大波。德国《明镜》周刊当时报道，这一广告反映了德国公众对波兰人非常普遍的偏见。

　　前年7月中，柏林的《每日新闻》(Die Tageszeitung)嘲笑波兰总理卡钦斯基的孪生兄弟——波兰总统——是个妄想统治世界的“小土豆”，导致卡钦斯基总统取消预定的国事访问，并且要求德国政府追究该报的法律责任，结果不仅是两国关系倒退，更增加了德国公众对波兰的反感。

波德恩怨比法德恩怨难解

　　如果说像《每日新闻》那样的德国左翼舆论对波兰大多是冷嘲热讽，那么德国右翼则常常表现出对波兰的明显敌意。例如前年10月中发生波兰海防巡逻船对德国游船开火的严重外交事件，右翼的德国《画报》便不客气地责问“我们的邻居是不是发了疯？”新近的两国领袖峰会后，保守的德国《世界报》不仅认为峰会是场失败，而且将两国关系恶化的责任完全推到波兰一方。　　

　　这是因为欧盟的成立和壮大的根本原因，是法国和德国两国的历史性和解：两国从几百年来的世仇和彼此相杀，演变到双方政府各部联席办公，成为欧洲一体化的榜样和主要驱动力，更为重要的是“法德联姻”代表了从下到上的全面民族和解，大量民调表明两国民众都将对方看成是最可信赖的民族和国家。

　　在欧盟大规模东扩之后，“法德联姻”已经无法全面支配欧洲的统一过程。在新形势之下，波德之间缺乏类似法德之间的历史性民族和解，表明在可以预见的将来，扩大的欧盟在内部一体化程度上决不可能进展到扩大前的欧盟已经达到的地步，也可能促使“旧欧盟”成员再次强调新旧有别的“双速欧洲”计划。

　　有人也许会问，如果几百年来彼此残杀的法国与德国都能够在二战结束以来的短短五六十年间达成如此全面的历史性和解，何以波德两国就不能实现类似的和解？

　　这样的愿望无视波德之间远比法德之间难以解脱的历史恩怨，尤其是波兰对历史上德国传统领土的占领，以及1000万以上德国公民在这一过程中遭到“民族清洗”的悲惨命运。

“民族清洗”加深仇恨

　　自从普法战争起，法德之间固然也有围绕阿尔萨斯和洛林两省的长期领土争议，以及因此出名的短文《最后的一课》，但是这些地区至今仍然民族杂居，这一历史争议在法德和解以及欧洲统一的大趋势中日益显得无关紧要。

　　相比之下，二战结束之时，在斯大林的强硬坚持下，波兰的整个领土西移，原东部领土被乌克兰吞并，而西部边界移到原来是普鲁士领土纵深的奥德——尼斯河一线，使得目前三分之一以上的波兰国土原属德国的“固有领土”。

　　波兰裔美国前国家安全顾问布热津斯基曾经承认：华盛顿极力鼓动北约和欧盟同时东扩，一个重要战略考虑是防止统一后的德国主导欧洲，而波兰便是美国在欧洲“掺沙子”的最佳选择。波德关系近年的变迁，以及对整个欧盟的冲击影响，在某种意义上也是美国外交战略的成功。

·作者在北美从事科研工作

我真搞不懂,真名的这个版面怎么很少讨论欧洲史?