"相对论的一个同等卓越的成果是，它变革了我们对空间和时间的观念。在牛顿理论

中，如果有一光脉冲从一处发到另一处，（由于时间是绝对的）不同的观测者对这个过

程所花的时间不会有异议，但是他们不会在光走过的距离这一点上取得一致的意见（因

为空间不是绝对的）。由于光速等于这距离除以所花的时间，不同的观察者就测量到不

同的光速。另一方面，在相对论中，所有的观察者必须在光是以多快的速度运动上取得

一致意见。然而，他们在光走过多远的距离上不能取得一致意见。所以现在他们对光要

花多少时间上也不会取得一致意见。（无论如何，光所花的时间正是用光速——这一点

所有的观察者都是一致的——去除光所走的距离——这一点对他们来说是不一致的。

）总之，相对论终结了绝对时间的观念！

这样，每个观察者都有以自己所携带的钟测量的

时间，而不同观察者携带的同样的钟的读数不必要一致。"

上面引自时间简史

下面是我的理解:

  这样说来,如果他们的距离是一样的,那么,他们的时间就是一样的,也就是说,他们只要能得到一个相同的参照系,他们就有相同的时间.同一个人,如果用A做参照系,他得到的时间是A’,他用B做参照系,他得到的时间就是B’,他用不同的参照系,他就有不同的时间,

    不同的人,如果他们用同一个参照系,就有同一个时间.

光速=距离/时间    

时间=距离/光速

   可问题是:光就是时间么?

[此贴子已经被作者于2007-2-2 9:33:15编辑过]

光速=距离/时间      时间=距离*光速

===========？？？？

好像不是这样的吧。应当至少是：光速=距离/时间。所以呢，“时间”怎么也是=距离/光速。

但这个公式依旧有问题。因为，“光速”是不变的，在相对论里，这个是绝对不能动摇的。

但这个公式依旧有问题。因为，“光速”是不变的，在相对论里，这个是绝对不能动摇的。

牛顿力学考察的对象，其速度相对于光速都可以忽略不计，在牛顿力学中，时间是匀速的，不受速度的影响。

爱因斯坦的狭义相对论，假设了光速是不变的，时间的快慢与速度有关，也就是狭义相对论的公式所表现的，简单的说，速度越快，时间越慢，达到了光速，时间就停滞了，超过光速，时间倒流。

当一个物体被黑洞吸入时，吸入速度极快，可以接近光速，对于这个物体来说，时间将无限慢，时间旅行就有了可能。当然，黑洞吸入的物体将被分解成基本粒子，能否在黑洞的另一面（即白洞），以原来的形态抛出物体，从而完成时间旅行，只有天知道了[em01]

嗨，对这个话题在下也有兴趣，并且向大家推荐一本书《上帝与新物理学》，英国理论物理学家保罗.戴维斯著，不知道有多少人看过。个人认为蛮不错的，不亚于《时间简史》。不过，得声明一下，所谓“不错”只是我从一名科普爱好者的角度去看的，不涉及专业内容。

一个更“正确”的提问或许应是：时间就是距离吗？

因为公式是：时间=距离/光速

显然，距离才和时间成正比关系，即正相关。光速已经明确是一定的，所以，“1/光速”实际更像是系数，只有时间和距离才是可变的，即变量。系数是不可能和任何变量相关的，只有变量才和变量相关联，具体到这个公式，就是，距离和时间正相关。

稍微卖弄一哈哈，嘿嘿。^_^

对呀,我的意思和流星雨的意思一样.

可是,这样的话,时间=距离/光速,这个公式等于什么也没有说,只不过换了一个定义,光速定了之后,距离可以和时间相互解释.

"总之，相对论终结了绝对时间的观念！"

怎么终结的?

意思就是时间不是绝对匀速前进的

时间是变量，根据：时间=距离/光速，你可以画一个二维坐标图，时间和距离的关系就是一条穿过坐标原点的斜率（很久没有摸数学了，好像是斜率吧？）为“1/光速”的直线。

但距离的实质实际上是空间中任意两点间的那段“线段”的长度，所以，它是一个空间概念，描摹一个空间一般需要三维坐标系，这样，如果还要在这样的坐标系上再加上时间的一维（以便描述时空关系），就成了一个四维坐标系，但在这样的坐标系中，那个类似于我们前面说的那条“直线”的某个很不好想象的图形，就是时空关系图。呵呵。

我也不知道把你说明白没有。

[此贴子已经被作者于2007-2-3 0:14:03编辑过]

谢谢绿骄阳先生,

谢谢流醒雨先生

把时间简史的原话再引用下来:

"然而，他们在光走过多远的距离上不能取得一致意见。所以现在他们对光要 花多少时间上也不会取得一致意见。（无论如何，光所花的时间正是用光速——这一点 所有的观察者都是一致的——去除光所走的距离——这一点对他们来说是不一致的。 ）总之，相对论终结了绝对时间的观念！"

   为什么人们在光走过多远的距离上不能取得一致意见呢?因为人们有不同的参照系. 如果他们有一个共同的参照系,那么,他们在光束走过多远的距离上就能取得一致意见.因而,他们对光要花多少时间也会取得一致意见了.

   同时,为什么时间不是匀速前进的,只是因为光不是匀速前进的.

    所以,我才这样问,光就是时间么? 因为如果光不是时间,还是不能知道时间是不是匀速的.

   那么,绝对时间观念也就无所终结起了.

[此贴子已经被作者于2007-2-3 15:12:39编辑过]

爱因斯坦提出相对论的时候，可能忘了征求人体生物钟的意见，就是说，看它读没读懂相对论，或者是主要以什么样的方式计量自己的时间，万一这事压根就和参照系无关，所谓坐上超光速飞机人就越变越年轻，岂非乱弹？人体生物钟不买账哪！呵呵。[em07]

我们可不可以挪个位置讨论？放这里有点不伦不类的。嘿嘿。

[此贴子已经被作者于2007-2-3 23:19:05编辑过]

为什么不伦不类?