毛新宇：简论毛泽东战略进攻思想

[作者简介] 毛新宇，毛泽东之孙、毛岸青之子，生于1970年1月17日，1992年毕业于中国人民大学历史系，1995年在中央党校理论部获硕士学位，2003年在军事科学院获博士学位，现于军事科学院从事研究工作。

    毛泽东军事战略思想，是一个极其严整的理论体系，既包括战略防御思想，也包括战略进攻思想。1936年，毛泽东撰写的重要军事理论著作《中国革命战争的战略问题》，集中论述了积极防御的战略思想。他本来还准备专门写战略进攻等问题，后来由于“西安事变”发生，没有工夫再写，就搁笔了。解放战争中，毛泽东指挥人民解放军由战略防御转入战略进攻，夺取了中国革命战争的最后胜利，极好地体现了他的战略进攻思想。

　　积极防御是毛泽东军事战略思想的核心内容，但这并不是说战略进攻思想不重要。毛泽东曾经指出，战略进攻是消灭敌人的主要手段，没有战略进攻，就无法达到战争的最后胜利。同时，防御与进攻又是相互统一、互相渗透和相互转化的。实行积极防御，不是单纯进行防御，而是防中有攻，战略上防御，战役战术上进攻；防后有攻，防御必将转为反攻和进攻。与战略防御思想一样，在毛泽东军事思想体系中，战略进攻思想也占有极为重要的地位。

　　学术界有一种观点，毛泽东战略进攻思想，是随着解放战争由战略防御转入战略进攻而形成和发展起来的。我认为，这种观点是不准确的，不能反映毛泽东战略进攻思想产生与发展的全过程。事实上，这一思想是随中国革命战争的产生而产生的，以后逐步发展起来，到解放战争中期以后，形成了完备的理论形态。这一过程大致分为三个阶段：

　　第一阶段，土地革命战争到解放战争初期，是毛泽东战略进攻思想产生和初步探索时期。土地革命战争中，形成了“积极防御”的战略思想，防御是为了反攻和进攻，这就包括有战略进攻的思想要素。抗日战争中，中国是被侵略者，是实行防御。1938年5月，毛泽东在一封信中指出：“抗日战争当然没有什么战略进攻，只有战役反攻及战略反攻，是整个防御战略中积极的部分，靠此部分战胜日本，通俗地说，谓之进攻当然也是可以的。”在他所写的《抗日游击战争的战略问题》一文中，还专章论述了“游击战争的战略防御和战略进攻”问题。解放战争战略防御阶段，人民解放军在实行积极防御战略方针的同时，还一再提出外线出击的设想，这就为由战略防御转入战略进攻提供了基础。

　　第二阶段，解放战争中后期，是毛泽东战略进攻思想形成与发展时期。这一时期，人民解放军由战略防御转入战略进攻，毛泽东战略进攻思想形成完整体系并达到成熟。军事史学界常把解放战争转入战略进攻以后，分为战略进攻、战略决战和战略追击三个阶段。实际上，这三个阶段可以统归为战略进攻。战略决战、战略追击是战略进攻的高潮和延续。

　　第三阶段，新中国成立后，是毛泽东战略进攻思想在理论上进一步发展和完善时期。我国确立并实行了积极防御的国防战略方针，这是攻防兼备的方针，毛泽东战略进攻思想继续发展并发挥着作用。如抗美援朝战争，就是为了防御而进行的出国作战行动。

　　毛泽东战略进攻思想有着丰富的理论内涵。它既反映了战略进攻的一般规律，又具有许多理论独创性。从战略进攻的军事指导上看：关于时机选择。解放战争时期，我军由战略防御转为战略进攻时，总兵力上还处于劣势，然而，我军却能抓住有利时机，发起并发展进攻，这在军事史上是一个奇迹。关于进攻方向。正确选择进攻方向，对赢得战争至关重要。如刘邓大军千里跃进大别山，正确选择了战略进攻方向和战役战术突击方向，分批各个歼敌。关于进攻样式。转入进攻时向敌纵深跃进；决战中断敌退路，打敌要害；战略追击中“大迂回、大包围 ”等。关于战略协同。毛泽东强调的三军配合，两翼牵制，内外线呼应等，都是绝唱。关于作战形式。由大规模运动战向大规模运动战和阵地战相结合发展，也是毛泽东的创造。在战略进攻中，毛泽东提出了著名的十大军事原则，从而表明人民解放军的作战指导原则，达到了前所未有的新高度。毛泽东战略进攻思想的理论体系，还包括政治战略、军队建设、群众力量组织以及国际关系等多方面的内容，它是一个完备的理论体系，也是一个在实践中不断发展的理论体系。

   （解放军报 2003年12月23日 第6版）

发信人: duckhjb (国士无双), 信区: History
标  题: 毛新宇又在胡吹zt
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Feb  7 09:24:52 2007)

毛新宇又在胡吹

青年历史工作者毛新宇最近发表了一篇文章（以下简称宇文），首次公布了他的伯父毛岸
英在苏联卫国战争时期，曾以白俄罗斯第一方面军坦克兵连职军官身份，参加了攻克柏林
的战斗。

此文曾在《海事大观》等多家刊物上发表。但是读后。给人的感觉是证据不足，甚至根本
就没有任何证据。

一 、 宇文开头，引用锦涛同志讲话：“---当时，中华民族的许多热血儿女，包括毛泽东
主席的长子毛岸英，毅然投身苏联红军抗击德国法西斯的作战。”这段史实是公认的没有
争议。但是并不能由此必然引申到苏联卫国战争中的每一次战役，（比如库尔斯克比如维
斯瓦河比如攻克柏林）都有中方人员参加。简单说吧，参加与每一次都参加是两回事，不
能混淆。

二、 打柏林确实有白俄罗斯第一方面军。但是该方面军阵容极其庞大，而且宇文中并没有
公布军师团级的具体番号。凡是讲军史战史，都离不开军事地图。虽然年代较远，但是一
份“攻克柏林战场苏军进攻态势图”还是能够找到的。在没有具体番号的情况下，从这份
地图上，不要说我们，即使是白俄罗斯第一方面军司令朱可夫元帅本人，也同样无法判断
出毛岸英当时的具体位置。

这就好比张灵甫的74师是三野打的。但是并不能由此证明三野的每一名成员都上过孟良崮
都打过74师——反过来不成立，想当然更不成立。尤其是在“孟良崮战场三野进攻态势图
”上，连“你是几纵的”都不知道的情况下，更是一切都无从谈起。

宇文中还提到伏龙之军事学院和斯大林赠送手枪。这些对于打柏林这个主题，充其量只能
算辅助证据，只能起到配合尚未找到尚未公布的主要证据，仅作为整个证据链的辅助环节
。

三、 党史中，周恩来邓小平曾经赴法勤工俭学成立旅欧支部。今天，邓小平当年“勤工”
的企业依然存在，而且人家的档案库中依然保存着邓小平当年亲笔签名的考勤表和工资卡
。这就是那一段党史毫无争议的主要证据。

同样，《海事大观》中也报道过美国海军在二次大战中，有一艘驱逐舰（四个烟筒）失踪
，为此美国海军军史人员苦苦寻找了几十年。最后终于在日本帝国海军尘封档案中找到了
它的下落——早已被日本海军击沉。

在这里，日本海军档案就成了主要证据。

对于毛岸英打柏林，首先如果宇文中公布了苏军方面军级，军级，师级甚至团级相关电报
命令作战日志作战地图等等军史档案材料；其次如果有斯大林赠送手枪的相关命令证书媒
体报道等等官方文件证明赠枪与参加攻克柏林有关，这才是支持主题的主要证据。

第三，很多老同志都记得，苏军是非常“喜好”颁发奖章纪念章的。基本上在每一次战役
之后，不要说战斗英雄，只要是参战人员，人头份 ，都能得到一枚“参加XX战役”纪念章
，甚至不在军队编制的相关铁路员工医务人员也都有份。（林彪当年在武汉也曾签署命令
，为四野将士颁发《中南解放》纪念章而且数量较大，据说就是受苏联红军影响）

作为卫国战争的收官之战——攻克柏林，为庆祝胜利，苏军最高统帅部在红场鸣礼炮1000
响之后，颁发了数量庞大的（据说逾百万）勋章奖章纪念章。

宇文是中文，如果译成俄文，估计洋人读后，绝对不会象笔者这样耐心细致地讲道理，而
是直截了当地伸出手来，向你要牌牌（参加攻克柏林战役奖章或纪念章）。你有就是有，
没有就是没有，干脆利落。

上述“三项铁证”中，牌牌必不可少，前两项至少有一，毛新宇才能证明毛岸英打过柏林
。

遗憾的是，这“三项铁证”我们一样也没有见到。

顺便再提一件事，不算旁证，仅供参考吧—— 同样是在卫国战争时期，朱老总的女儿朱敏
也在苏联。2005年，为了庆祝世界反法西斯战争胜利60周年，俄罗斯政府又特制了一批纪
念章（真是有这个喜好）。其中一枚送到中国，授予已经退休在家休养的朱敏，朱敏当年
的身份是苏联某保育院里的少年儿童。此事已经媒体报道，文配图——朱敏老人手持俄制
《庆祝世界反法西斯战争胜利60周年》纪念章留影——毛新宇有照片吗？

四、 历史研究，也可以说研究的就是证据。现在传奇戏说太多，只是图个热闹，没有任何
证据。作为正史，要求每一条都要有出处每一件都要有证据（相信宇文不是戏说）。因此
，为一条证据奔波几十年，甚至付出毕生精力的事屡见不鲜。这是起码的治学态度。因为
没有证据就没有发言权证据不足也没有发言权证据难寻，在找到之前依然没有发言权。

我们现在见到的所有材料，只能证明那个时期毛岸英人在苏联并参加过苏联红军。这段史
实在50年前就众所周知并且毫无争议。现在将这段史实引申到毛岸英打柏林证据不足起码
为时尚早。前文已经说明，毛新宇两手空空没有拿出任何证据。但是反过来说毛岸英没打
过柏林同样证据不足。这恰恰说明在这件事上我们知之甚少。距离搞清楚，还要耐得住寂
寞扎扎实实作大量的工作。而不是匆匆忙忙宣布“---炮轰碾压一路战斗一直随大部队攻克
柏林---”——宇文。

请注意这句宇文——

1 既然是“随大部队---”，你炮轰谁又碾压谁？一路又和谁战斗？德国党卫军有游击队吗
？

2 既然是“随大部队---”，究竟是攻克柏林还是进驻柏林？粟裕念念不忘感激不尽的山东
百万小车队，最后不是攻克上海，而是随三野大部队进驻上海。

3 既然宇文主题是毛岸英打柏林，那么毛岸英究竟怎么打的柏林就应该是宇文的主要内容
，象——

走的是哪条路线
哪天到达柏林前线
驻扎在什么位置
左面是谁右面是谁后面是谁对面敌军又是谁
什么战斗任务
什么地形
什么火器配置
什么战果
科涅夫部在哪里
盟军又在哪里

所有这一切都是最起码军事常识，可是中校毛新宇一概不知道，又要愣说毛岸英攻克柏林
，怎么办呢？翻遍全文，他只能含含糊糊漏洞百出地搪塞这么一句话。

4 笔者见过几篇宇文，这篇最典型。这句话又是典型的毛新宇文风（检测读者智商）。历
史研究中的争议一般都是针对某一历史事件看法上有分歧，极少见到毫无根据编造史实的
。现在，专业党史军史研究人员——职业军人——中国军事科学院的博士——中国军事科
学院中校研究员毛新宇，就开创了这个先例！我们不知道毛新宇为什么要编这个段子，也
许他真的以为他写什么我们就会信什么，他说什么我们就会听什么呢！

五、 没参加二万五千里长征的陈毅依然是开国元帅；没打过平型关手无寸铁的少年儿童王
二小永远是被华北人民怀念的抗日英雄。毛岸英烈士牺牲在朝鲜已经半个世纪了。实际上
无论打没打过柏林，毛岸英在历史上的地位都是不会改变的。

--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn [FROM: 218.93.16.154]