燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: [转帖]比尔盖茨捐给中国2亿防艾滋：国人好意思要吗？ [打印本页]

作者: 老木匠 时间: 2007-2-9 00:38 标题: [转帖]比尔盖茨捐给中国2亿防艾滋：国人好意思要吗？

比尔盖茨捐给中国2亿防艾滋：国人好意思要吗？ZT
中国思维网www.chinathink.net2007年1月28日阅读数：429文章提交者：bobozhou

　　近日，从媒体不太让人注意的角落里瞟到一条消息：“盖茨帮中国防艾滋病，未来5年将捐资2亿美元”。看到这则新闻，笔者先是为盖茨有点不忿，2亿美元的巨款也没为他这个世界首富买来一个稍为起眼的位置，如是国人，拿比2亿美元少得多的钱，也能获得一个远比盖茨显著得多的版面，尤其是领导，可能几万块钱，就能占个头版头条。笔者回过头再一想，能给盖茨一个旮旯里的豆腐块，国内媒体已经是恩德无量了，换了笔者，压根就只字不提。盖茨的2亿美元固然诱人耀眼，可在这2亿美元花花绿绿钞票的照耀下，却实实在在地晃得国人尴尬得很，笔者甚至有些无地自容了，既是有损国人脸面，国内媒体自是不好说得太多，能一笔掠过已是很不错了。可笔者不禁想问，盖茨的2亿美金，国人既是不好意思提，那就好意思要吗？

　　盖茨从腰包里掏多少钱，都是他自愿之举，又不是国人抢的，又怎会不好意思呢。那么请大家看看下面的几组数字，相信每一个具有起码良知的国人，都不难感受到几丝面红耳赤：

　　希望工程来经过16年大张旗鼓、热火朝天地建设，才勉强弄到了27亿元捐款；2002年，中国人均捐款只有0.92元人民币,总共10多亿,大约占当年GDP（102398万亿）的万分之一，而同期，美国私人捐款（含企业和基金会捐款）2410亿美元，人均828.7美元，占当年GDP（110193万亿美元）的2.19%；中国和美国人均收入相差38倍，而人均慈善捐款相差了7300多倍；中国的慈善事业在很大程度上仍旧依赖海外捐赠，比如在中华慈善总会的捐赠物资中，有近80%来自海外，只有20%多一点来自内地。

　　没有2亿美元的对照，以上干巴巴的数字可能还不太触目惊心，可有了盖茨的两亿美金一映衬，反差之强烈，就颇有点惊世骇俗了。盖茨一个人拿出的2亿美元，足够希望工程成千上万的工作人员疲于奔命地忙活个十几年，早知道这样，希望工程还不如就忙活盖茨一个人呢，把他忙活好了，收获可远胜于忙活十三亿国人啊。盖茨目前已捐献出了三百多亿美元了，并且他已签署好遗瞩，死后除给子女留几百万外，其余全部财产都毫无保留地捐给社会。盖茨已捐的300亿美元，按中国的年捐款速度，可够中国连续不停地捐上二百多年。中国的慈善事业奋斗上二百多年，才抵得上盖茨一家几年的贡献。

　　有人或许会说，美国是个富国，有钱人多，盖茨又是世界头号富翁，自然捐款就多，而中国是个穷国，有钱人少，所以捐钱就少。真是这样吗？那好再奉上一组数字，这回可看得真切些：

　　人均GDP排名世界100多位的中国大陆，却成为世界最大的奢侈品消费市场之一：上海的一套房子卖到了1.15亿元的天价；40多万元一桌的黄金宴也在西安和深圳、广州纷纷登场。标价1188万元的宾利轿车，在中国的销量世界第一；从1993年起，中国取代了美国，成为全球进口法国高档葡萄酒的最大市场，年消费16000瓶；瑞士产的世界最贵的一款手表----宝帕表，标价600多万元，被北京人买走；几乎世界任何品牌的名烟、名表、名酒、名牌服装、名车、名牌化妆品和高档珠宝钻石在中国的销路都极好；中国大城市娱乐场所的豪华程度和消费水平绝不次于东京、巴黎、伦敦和纽约。

　　单看某些国人消耗起超高档商品时挥金如土、眼也不眨的架势与成果，谁还会相信中国是个穷国、有钱人少呢。别看绝对财产上不如盖茨，可一些国内富翁挥霍起来，十个盖茨也比不上，盖茨一直开的是档次一般的大众车，还经常为十几美元的停车费而煞费苦心地找地方停车，外出也轻易不坐头等舱。

　　若中国是穷国的话，那也是个外表全然看不出来的穷国。翻开国内的主流媒体，那上面可尽是盛世中国如何繁荣、昌盛、富强的铺天盖地、天花乱坠的宣传，很难找到一丝贫穷的影子；再看看中国各大城市的街头，已建好和正在建造的摩天大楼比比皆是，论国人盖楼时的气魄与手脚之大，连富甲天下的老美也要望尘莫及。可表面非但不穷、反而富得留油的中国，国内的慈善事业却是穷得叮当响，几尽揭不开锅、难以为继的地步。大吃大喝的钱有的是，可扶危济困的钱却一毛难拨，这种现象在中国不算很少吧。中国在人均收入上的确是个穷国，可与美国比，总还是有可比性的，38倍倒也算个差不多的数量级，但论人均捐款，可就差到了不可比的程度了，7300倍可是差了四个数量级啊。38倍收入上的差距，不会让世人面前的国人有多难看，因为一个公德水准正常的世界，是不会过分嫌贫爱富的，穷人依然可在富人跟前挺胸昂头；可7300倍捐款上的差距，却足能让国人颜面扫地，这可是一个体现了两种近乎于天壤之别的道德境界之差啊，而一个境界低下的人，任何人都可理直气壮地鄙视他。哪怕中国的人均GDP在世界上独占鳌头、遥遥领先，可只要国人在慈善上没有质的飞跃，那外人也不会高看国人一眼。

　　面对盖茨的300亿美元捐助，某些国人可能会说三道四，什么盖茨为了捞名、改善形象及逃避高额遗产税等口水，会一股脑地象盖茨身上泼来，不把盖茨的捐赠善举抹得一团黑，一些国人是不会善罢甘休的。实际上，这纯是以小人之心度君子之腹，根本就不值一驳。盖茨捐出了三百亿美元，可他又得到了什么呢。美国媒体没有因他的三百亿就把盖茨夸成一朵花，照样没少攻击、非议他；美国民众也没有因他的三百亿就对盖茨感激涕零、顶礼膜拜，依旧平常视之；美国政府也没有因他的三百亿就给盖茨在国会谋个身份，他照旧是个一介平民。反之如有那个国人，即使是捐了盖茨的零头，那国内的媒体也会乐此不疲地把他捧上天，老百姓更会把他当成大救星似地感恩戴德，而人大、政协等高高在上的庙堂之地也要争相向他敞开大门。盖茨若真是想沽名钓誉，那他应该赶紧加入中国国籍，因为他图的名和誉，美国人只能给他个清汤寡水，而中国倒能随其所愿、任其索取。至于盖茨捐遗产是为了逃税之说，更是荒唐得可笑，美国遗产税再高，就是按83%的最高税率来算，如盖茨一文不捐，那告别人世的他仍可以给子孙们留下近百亿美元的巨额财富，他的子孙仍能过上亿万富翁的豪华生活，可盖茨仅给他们留了几百万，这意味着盖茨一死，富可抵国的盖茨家族便立时滑落为中产之家。如此天翻地覆的变化，只恐某些国人想想，都要受不了。退一万步讲，就算盖茨真想借捐献图什么，那也没什么可以指责的，而一个在爱心奉献上斤斤计较、吝啬无比的社会，更没资格对他挑三捡四、求全责备。

　　盖茨没有受过刻意的荣耻教育，他也不会说什么荣耻方面的豪言壮语，可他在扶贫助穷上所表现出的浓厚的荣耻意识，足以令我们绝大多数国人相形见绌。都说中国自古就有乐善好施的传统，可这种传统，为何只能在海外华人身上找到些许，而在国内就难得一见了呢。无怪乎一些精英专家唠起经济增长，个个眉飞色舞、口若悬河，而一涉及到慈善之事，就都吞吞吐吐、遮遮掩掩上了，不是不会说，而是实在没得说。针对此等极不和谐的时弊，笔者却不想太追究中国富人的责任。中国的富人确得了国人太多的恩惠，几近“三千宠爱于一身”，可他们回报社会的委实少得可怜，不要说比不了国外的富翁，即是和国人的心理预期，也是差之甚多。但不要忘记，中国的富人也是中国的世俗社会孕育出来的，没有世风日下、人心不古的社会熏陶，富人焉能如此，没有盐碱地，哪会长出歪脖树。

　　盖茨的两亿美金，国人不好意思提，但要是一定的了。盖茨既然诚心要给，那国人要之无妨，但国人千万可别辜负了盖茨先生的一番善举和好意。盖茨的两亿元，可是为中国的艾滋病防治而掏，那这笔钱就务必要专款专用，一分钱也不能挪作他用。此外，国人可以不好意思提，但可不能不好意思在心中反思一二，扪心自问一下，人家盖茨为啥就能当大善人，而我们自己却连个念头都没用，只知自扫门前雪，全不管他人瓦上霜。也就是说，盖茨的钱，不但要入库、款尽其用，更用入心、入脑，几分钱都要听个响，难道盖茨的2亿美金就能白白地打水漂吗！

　　心安理得地用着盖茨的钱，却又对其善举不以为然，还百般挑剔，一方面是盖茨先生的好意被当成了驴肝肺，另一方面国人可就更是非不分、贻笑大方了！国人总不会以此为荣吧！

　　（本站声明：以上文章和观点仅供学术参考之用，并不代表本站立场）

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)