罗杰斯来了，是被中国人请来的，他是来表现自己的预言家风采和领受fans们的膜拜的——因为一年前在中国股市惨不忍睹的时候他预言中国股市必定会走牛。他去年在中国股市开户，现在是来套现了，来检阅自己胜利的战场了。曾经受惠于罗杰斯一言的女股民感恩不尽，表示要继续紧跟罗杰斯，那份真诚比当年参加红卫兵的时候表示要听毛主席话跟党走不相上下。

和任何一个股民一样，套现之后会有什么样的想法？当然是希望股市调头向下，自己好在低点重新杀入。因此，罗杰斯在收拾战果之后，开始谈论股市的风险和泡沫，给中国狂热的股市泼上了一盆冷水，罗杰斯评价新年伊始的中国股市说：“这实际是市场在泡沫阶段人们采取的行动，当市场处在这样的歇斯底里的状态的时候，人们必须非常小心……我对中国的前情非常乐观和兴奋，但是我现在就可以告诉你，市场不应该是这样的。”

在和中国股民的见面会上，罗杰斯和一个中国小伙子发生了当面争执。罗杰斯说中国股市存在风险，但是中国小伙坚称“没有”，罗杰斯大概对中国小伙的执着百思不得其解，疑惑地反问，怎么能说没有风险？！很多目睹这场争执的人大概此时都在嘲笑这位表情执着语调坚毅的中国小伙子呢。但是，这位中国小伙子何错之有？！即便是股市立刻跳水，对于长线投资者来说，除了认为中国经济必然从此走衰之外，有何理由担心风险？价格天生就是波动的，为何要在意一时的波动？“股市上从来都没有专家”，这时大概只有这位小伙子还相信这句话了，其他人都被罗杰斯的光芒耀晕了头脑了。

很多人都忘记了或者忽略了罗杰斯在中国股市开设个人帐户这件事。来自自由经济世界的金融专家是不应该这样做的，因为他们应该恪守裁判和运动员各自独立的游戏规则才是。罗杰斯开户本身，就意味着他放弃了裁判员的角色。但是，许多愚蠢的中国股民依然把罗杰斯看作一个中立的公平的裁判。

罗杰斯在中国股市开户资金有多少不得而知，也很可能仅仅是象征性的。即便如此，它又象征什么东西呢？不就是想佐证罗杰斯自己表示的中国经济将持续健康发展的看法嘛。断不可能是用这个开户的实际行动来说明中国股市充满风险和泡沫吧？如果罗杰斯是实质性的进入中国股市，岂不是更说明他看多中国经济吗？如果中国股市是如此险恶，那么面对高度风险压根儿就不做中国股民岂不是更好？

罗杰斯拎着他的战利品离开中国到达澳大利亚，在接受访问评论中国股市时说：“目前中国股市尚称不上是成形的泡沫，但股价的确太高。”有人说，罗杰斯态度改变了，开始否认“泡沫论”了，其实，这是误读。“股价的确太高”和“泡沫”有何区别？“成形的泡沫”和“不成形的泡沫”如何区别？股民是关注股价的确太高还是关注泡沫尚不成形？我们只能说“目前中国股市尚称不上是成形的泡沫”是罗杰斯为了躲避惨遭毒手的中国股市愚民们的唾骂而做出的辩解，而“股价的确太高”才是他真心要说出的话，因为套现离场的罗杰斯需要中国股市有一个可观的下跌，以便做实自己的成果。

罗杰斯走了，中国股市应声下落。于是乎高位进入的新股民开始破口大骂罗杰斯了。

但是，也有“仗义执言”的人。银河证券首席经济学家左小蕾就为罗杰斯受国人抱怨打抱不平，她说：“我们这个市场要习惯人家说真话、实话。短期内这些话可能不好听，甚至导致某些局部损失，但是从长远来看，是用心良苦。现在的调整是为了避免纳斯达克从5000点跌到1000多点的崩溃，我们的投资者无法承受的崩溃”。需要提醒读者的是，左女士和罗杰斯具有相似的身份——某机构的雇佣学者。

也有人看到了罗杰斯的股民身份，认为他是一个金融市场的操盘手而非一个经济学家，所以认为罗杰斯的行为作为一个趋利的操盘手是完全可以理解的，和他的道德品质无关。

那么，罗杰斯是不是一个缺乏道德品质的市场流氓？说他是，一点都不冤枉，因为他说话的根据是自己的利益而不是事实，并不是左小蕾所认为的什么真话、实话，而是利用自己的话语权有意引导市场向着自己希望的方向发展。既然他曾经预言中国的经济将会有长达十几年的高增长，如此，谈论眼下的股价波动和泡沫还有何意义？鼓励和带领大家做长线投资不是更合情合理吗？一个长期看牛的金融专家不谈长期投资却非要强调短期投机的风险，不是别有用心的流氓是什么？

但是，说罗杰斯不是流氓似乎也理由充沛。惨遭套牢的股市愚民们应该为自己的行为负责，而不应该责怪罗杰斯，因为流氓是不需要肩负责任的，肩负责任的人就不是流氓了。何况这些人的损失恰恰是不听罗杰斯的话、不跟罗杰斯走的后果，如果你听了罗杰斯的话跟着罗杰斯走反而倒了霉，你才有理由抱怨罗杰斯说他骗了你嘛。

泡沫论其实是扯淡！货币经济本来就是一个泡沫，纯粹资本运作的股市更不用说了。既然是本来的、永恒的泡沫，在其中还谈论泡沫风险不就是扯淡嘛。如果担心泡沫会破灭，你就压根儿别沾边儿。过山车这种游乐设施在中国已经是到处竖立了，大家玩的不就是一个心跳嘛。只是不要忘记过山车旁边还有一个警告牌：高血压心脏病者不宜。

长线投资就一定能赢？别瞎掰了，哪里有只赚不赔的市场？多长算长线？凯恩斯说过：长远来看，我们都会死的。其实中国股民完全可以把罗杰斯放在一边去，因为中国股市和中国经济是两个概念，中国经济长期走牛不等于中国股市就会长期走牛，同样，即便是中国经济不被看好，不等于中国股市里没有机会。按照你自己的思路操作，责任自负成败由天吧。[em05]

不知道这个罗杰斯是干吗的，如果是个炒家，想买石油，就说油价太高，想买黄金就说金价要跌。这种炒家恐怕也不会成名立万。国际炒家的视线应该是全球性的，觉得人家猴急的不靠中国股市这口肉就活不了，也太看低人家抬高自己了。

股评家的嘴不比猩猩之手可靠。

一个月看一回股指比天天盯着分析这个线那个线更不容易置身狂热。还少点交易成本。

坏到头了它会好，好到头了它会坏，所以别把股市看在眼里，就当它不存在，偶尔一看觉得便宜，买点稳妥的玩玩，再便宜下去再买点 ，日久天长偶尔一看怎么这么贵了，卖了度假去。

说得再天花乱坠也得考虑投资价值，当然同样的价值因为中国的黑心家太多，还要打个折扣。

中国股市从来不缺资金，三百点不缺，三千点也不缺，缺的就是德。

罗杰斯知道自己会上央视吗？知道自己说的会起这么大波澜吗？外国人不知道，咱中国人还想不明白？张铁生写那篇作文的时候，会想到改变高考进程吗？黄帅写日记的时候知道会改变教育道路吗？

嘿嘿，不要说套现的证据，就是罗杰斯开户的证据俺也拿不出来。是一种逻辑推论而已。

假设开户是真吧。套现不套现无非就是这两种情况。套现不用说了，不套现的话，他说“有风险”不是自打嘴巴？如果说是象征性开户不值得套现，那么关于这个象征性俺在上面也说过了。

价格是一个存量，随时而变，谈论风险，必须说明时间。如果谈牛的时候暗指长期，谈熊的时候又暗指眼下，实际上是故意混淆概念（长期风险和短期风险），好像怎么说都对，就像算命先生的卜辞，怎么解都对，其实就是一个忽悠罢了。

居然没有证据啊？出乎意料。原来是将心比心，据我相当然而，思维方式不算没有道理，不过据此称罗杰斯为流氓就要小心了：要是他的思维方式与你不同，你骂流氓就无的放矢，要是思维方式正好相同，骂他的唾沫腥子又不免溅回到自己身上。

呵呵。

卖也好不卖也罢，所有的方式都列出来了，你认为“不算没有道理”就可以了。

不论罗杰斯怎么做都难免被骂，原因就是他开户了，等于自动放弃了中立公平的身份。

嘿嘿，此时恐怕要实行“举证责任倒置”了。

不论罗杰斯怎么做都难免被骂，原因就是他开户了，等于自动放弃了中立公平的身份。

嘿嘿，此时恐怕要实行“举证责任倒置”了。

================================

可他是唱空啊，就是没开户也应该挨骂-------因为他很可能在等跌下去开户嘛。所以，任何人只要唱空，就是流氓，只要骂他的人自己没开户，没有自动放弃中立的公平身份。所以可以肯定，楼主自己没有开户。

开户就是放弃中立，这是针对罗杰斯这种身份的人来说的，而不是对一般股民来说的。股市上历来把建“老鼠仓”看作是流氓行为。我可没有下结论说罗杰斯一定就是市场流氓，是不是关键看你如何界定他的角色。

也不能说罗杰斯在唱空。他不是表示长期看涨嘛。“他很可能在等跌下去开户”这才是无端猜测。

本帖的意思是要给罗杰斯为何不倡导大家对长期牛市进行投资而热衷于短期炒作这种行为做一个评价指引。

对于一个股民来说，罗杰斯是不是流氓、是不是专家都无所谓，关键他是不是一个市场赢家。

一个赌徒需要用不断的神话才能证明自己的神奇，但是赌场的宿命是“久赌必输”，只有捞一把就跑的流氓，没有长久好运的赌徒。笑到最后才是赢家，但是没有最后——除非退市崩盘。