ernie

1． 书海茫茫，不等于学海茫茫。
　　学海茫茫苦作舟，航向，自然是听“老大”的。有师长的提点，同学的砥砺；搞“国学”的，有“目录学”的门径；搞其它的，也有“本门”必修必读；便是“文青”，前面也有一些成功文人及其作品可以追范。。。
　　书海茫茫，胡乱读书看书的，只是在无边的书海上载沉载浮，载渴载饥，飘到哪里算哪里。。。
　　
　　2． 我不大喜欢“选书”的说法。
　　“选书”，听起来总有点像家长为子女选妇、择婿。曾经看到过不少孩子的书架，各类非常“好”的参考书琳琅满目，历久常新，彷佛家长是为自己买的，因为对这些后宫佳丽，小皇帝和小公主一般绝少临幸。他们有自己的“外宠”。
　　
　　3． “男大当婚，女大当嫁”。
　　 从电视台到街坊大妈，从“组织上”到远亲近邻，似乎都在这一点上，充分地表现了对于他人的关心、热情，和亲善。人们往往最主动，最愿意用实际行动表示good will 的，就是给“介绍对象”。
　　 我不知现在的情况如何，过去，至少在我所接触的圈子里，需要通过“介绍”，总是百般无奈才不得已而为之。当事人有“娶不到老婆”或者“嫁不出去”的嫌疑不算，而且至少欠缺了“邂逅”的浪漫和理想。
　　 我同样不知道，喜欢看书的人，对于书，是否也有同感？有几个人，是很愿意别人给自己推荐看一些书的？
　　 有一次，一位书友用英文发了个帖子，不知怎的，后来变成了大家跟帖对该帖子的英文提意见。然后一位书友跑来说：怎么说到英文，就有这么多免费的教师爷？楼主用英文悻悻地说：我又没有请老师。。。
　　 我同样不知道自己为何如此调皮，当时就在揣摩、想象说这话时的神态，直到如今。。。
　　
　　4． 最近忽生奇想，为什么就没有人给开一个了解中华饮食文化“必吃目录”，或者了解中华锦绣河山必游景点。。。？没有？要不，下次咱先试试，大家补充？：）
　　
　　5． 在书海中邂逅怎样的一些书，会惊为天人，爱不释手，我想，会和当事人的“性之近”有关，也和这个人的各种经历（包括读书经历）有关。理论化学，研究化合物的结构和性能的关系，比较得心应手。然而，化合物和人相比，还少了一项“经历”。所以，人看书，这个问题比化学变化还要复杂得多。为简化问题，我干脆抛开“性情”和“经历”这些最本质的“因”，先泛泛地谈点常见的“助缘”。
　　
　　6． 从小学开始，在学期间，老师，特别是班主任，总会推荐和提倡一些“优秀读物”。然而，真正有影响力的荐书，恐怕还是同学，特别是要好的同学。其实，他们也不必专门推荐，小朋友自会有样学样。李明上课时偷偷在看一部《封神演义》，王刚语文课后上去请教老师《水浒传》里看到的几个字该怎么读。。。都会是诱因。
　　
　　7． 7。 如果对于一个异性同学或者朋友发生了兴趣，那么，“此君”或“彼姝”手上拿着，或者“在读”的书，不会说话也具有极大的“推荐力”，更甭提那人开口称赏了。
　　
　　8． 8。 推而广之，偶像喜欢的书，具有同等的“推荐效力”。去年，有朋友千方百计找《梅花草堂笔谈》，问我的意见，我多年前买过，看了几则，印象也不觉得怎么特别的好。结果他说：“钱钟书说这书好”。总之，爱屋及乌，会有类似于“瓜蔓抄”的效应。
　　
　　9． 9。 退而言其次。某一时期正好对某方面特别有兴趣，一位朋友也是同好，而我们知道这位朋友在这个领域具有相当的识力，那么，他推荐相关的书，我们至少会到书店看看。
　　
　　10． 反而言之，对于自己原先就“不许可”的人的推荐，可能会先存反感。
　　
　　11． 阅读中偶然看到一句自己十分钟意的引文，可能会导致追踪看作者的全集。
　　
　　12． 阅读中多次看到援引某人的书，频率到达临界点，至少会因为好奇而想要见识一下真面目。
　　
　　13． 一本书突然被禁止，等效于被强力推荐。
　　
　　14． 对于热门的书，一时聚讼纷纭的书，宜先作冷处理。
　　
　　15． 读朗道《力学》，最欣赏的一节标题是：自有粒子的拉格朗日函数；
　　 读梅里美《嘉尔曼》，最欣赏的一句是：“嘉尔曼永远是自由的！”