燕谈 - Powered by Discuz! Board

施国英，女，1965年生于上海，1987年毕业于上海师范大学中文系，获文学士学位。曾任上海《文汇报》“笔会”副刊编辑。1989年底抵达澳洲，曾任《自立快报》副刊主编，《华联》杂志特邀总编，，《悉尼时报》文学主编，新南威尔斯州华文作家协会会长等职。现为自由撰稿人，“热门话题”沙龙主持人，澳大利亚华人团体联合会副会长，大洋洲文联理事长，澳洲中华文化学会副会长，澳洲上海师大校友会副会长，澳洲上海同乡会顾问等。

从中学时代即开始文学创作，20世纪80年代中参加大陆先锋派诗歌运动，用笔名方也向地下诗刊投稿。迄今已发表中短篇小说，诗歌，散文，文学评论等约80万字。赴澳前作品散见于《萌芽》《上海文学》《上海文论》《文学角》《人间》《百家》《诗刊》《青年作家》《书林》《文汇报》《文艺报》《文学报》《诗歌报》《上海青年报》《联合时报》，香港《明报》等，并参与编撰《中国现代散文欣赏词典》（汉语大词典出版社）抵澳初期作品主要在中港台发表，作品散见于大陆《小说界.》《作家》，台湾《中央日报》《联合报》《自立晚报》《中华日报》《新生报》，香港《九十年代》《开放》《百姓》《香港文学》等处。

1993年起为澳洲多家华文报刊写稿，1994年以一篇比较中西性文化随笔引起大争论，史称“二八论”风波，法新社等全球几十家媒体对此采访报道。有少量作品被译成英文，有多篇作品被收入各种选集，个人专集有小说合集《她们没有爱情》，散文随笔集《午后阳光》。

1997年8月，悉尼大学原亚洲学院院长，诺贝尔文学奖获奖者高行健作品英译者陈顺妍（Mabel Lee）教授向在荷兰莱顿大学召开的15届世界比较文学年会提交了题为《华人作家：崛起于澳大利亚文学的新声》（Chinese Writers: Emergence of New Voices in Australian Literature）的论文，其中有专节评介施国英的文学创作。中国汕头大学撰写的《海外华文文学史》第3卷也有对其系统性的学术评论。

我是新来的，吴洪森吴老大要我发个简介。请各位多多关照。

上面那个是官式版的简介。我自己比较喜欢下面那个“墓志铭”：

她曾经生存，恋爱和写作。一个骨子里的悲观主义者和现实中的享乐主义者。一生倍受争议，毁誉参半，盖棺尚未定论。

以下是引用金秋在2007-05-06 14:31:04的发言：
请问你会吵架吗？到时候我帮你。[em07]

谢谢金秋。我PK功夫很了得，曾经一个人和一群人对打。以后有你帮忙，更加所向披靡。

本菜农与施女士是同乡，现在广东从事企业里的一些工作，到真名笔会来属于业余娱乐，用拼音写作别字特别多，望见谅。

希望大人物不要蜻蜓点水、浅尝辄止，希望长期能来这里指导、消遣、娱乐，希望你能喜欢这里，我虽然水平差一点，但是可以保证不恶言恶语。

以下是引用施国英在2007-05-06 12:53:47的发言：

谢谢金秋。我PK功夫很了得，曾经一个人和一群人对打。以后有你帮忙，更加所向披靡。

太好了太好了！这下我们妇联的力量就更强大了。让那些男同胞们惹不起也躲不起，只有接砖头的份儿。

但楼主（青春期）缺乏“美貌”资本，谈此话题，是否有缺乏足够“实践”资历的可能？

卫慧、木子美的“出名手段”虽然让人怀疑，但是，两人的文字功力，还是赢得不少欣赏口碑。

转一篇木子美写的小品文章，让楼主看看，有没有这样的“女人性情”？

提交者 : 小怒怒的爱人于泡网俱乐部 (http://paowang.com/) 北京时间 2007-04-24 00:10:00

她正在拖地，听见阳台上传来“吱吱”刺耳的声音，激烈刮擦，迅速地刺激神经，狂噪起来的噪音。
那是猫的爪子，她在干什么！掉头去看，猫前爪搭住窗框的边缘，后爪死劲地抓挠着墙面向上攀爬，肥胖的身子随时坠下去的样子。猫很久没修剪过爪子了，倒勾很尖吧，如果挂在人的衣服上，一定能勾起疙瘩并扯断线物，如果抓住的是人的皮肤，一定能划开一道血痕了。
可是墙和窗缘都很坚硬，她显得无比笨拙，努力而徒劳。
猫竟然想从拉开一条缝的窗逃出去！她为什么忽然“发现”这个缺口，缺口一直存在，以前猫并不感兴趣。
猫的举动让她很生气！她快步过去，抓住猫的身体，吃喝不愁无聊安逸而肉极了的身体。她并不急着让猫下来，相反，她抓住猫往上拖，往窗口那条缝挤，挤压猫的脑袋，同时推了一下那条缝，让猫的身体能够塞过去。
只要狠狠地推猫一把，猫就能从16楼上摔下去，成为一地脑浆，血，至少成为一个瘸猫。
她感到了猫本能的后退，猫不想干了，猫本来想跳上去，或者跳出去，但现在，猫不想干了。她后退，反抗，不安的低声呜呜，仿佛说：我怕。
她抓住猫的后腿，继续把猫的身子逼到窗外。这是惩罚，一定要惩罚猫！如此僵持了几秒。她松了一下手，猫掉回了地上，灰溜溜跑了。
她依然不开心。“猫居然动过背叛的念头！”猫居然有意或无意地想过离开她。
她坐在椅子上发呆，一切都是不可靠的，不安全的。猫没有道歉的意思，只是讨好地睡在她旁边的椅子上，风平浪静的表情。
我们就这样相安无事，当作什么都没有发生过？
不，那“吱吱”的刮擦声在她心里作响。让她烦躁和沮丧。她一把捞起猫，再次往阳台走去。她再次模拟刚才的情景，把猫塞到窗外。用并不大的力气与猫的反抗斗争着。在很厚的肉下面，感到猫筋骨的转动。猫并不惨叫，只是理亏地求饶。猫看了一眼16楼的下面，就把脑袋转过来，往她怀里钻。于是这一次，她作罢了。
这像一个小说的开头，如果把猫扔下去，是另一个开头，如果扔下去然后去看猫是否死了，是这个开头的A方向，如果扔下去但不顾猫的命运，是这个开头的B方向。也许这是个不错的小说呢。想到写小说，她又再一次捞起来了猫。
现在，她是不是真的有勇气把猫推下去呢。猫会反抗是一个方面，如果猫忽然停止了反抗那倒真的可怕了。她抓着猫的身体，像体验小说的逼真细节那样，感受猫的每一个力道，猫的表情，猫的呜咽。猫刚来她家时，毛是比较硬的，经过好的食物和和善的长期相处，毛已经很柔软了，同时，对她的戒心也很低很低了。猫在她睡觉时，会踩过她的身体，找一个窝，用微不足道的整个猫的身体压住她的身体局部，比如臀部。那样的睡眠，让她和猫都很惬意。想到这里，她放弃这种小说开头。算了，没有意义，她已经很久不写小说了，何况，她从来没有写过真正意义上的小说。
猫于是松了一口气，又回到地面。
可是，她依然不满足，她觉得自己被那个带钩子的爪子与墙的“吱吱”激起了，激起了冲动，以及日常里掩盖在沉默外表下的疯狂。激起了却无法解决。就像她从来没有跟人吵过架，那个枪杀了32个人的韩国学生也曾安静得几乎不存在般度过8个月。还有她一直面对的“大气层”，那个无形地笼罩着她，而她无法穿越的“大气层”。
她再一次捞起猫，这一次她打开了房门，和房门外的单元门，要把猫塞出去。但猫缩了一下身子，逃回了屋子，钻进了床底。她气急败坏，挥扫着拖把，把猫从床底赶出来，又在沙发下，桌子下，周旋，生气地周旋，一边大声对猫嚷着，你出来！猫不明白她为什么要那么生气，索性坐了下来，赖赖地随她把自己扫出来。随她把自己扔出门外。
然后猫在门外开始哀号，撕心裂肺地哀号，向楼梯口走几步，再哀号着走回来，挤门，撞门，有几次还跳起来撞到把手。猫的叫声响彻楼道，邻居家似乎有走近房门的脚步声又退了回去。
她倚靠在门边，数着猫撞门的次数，猫真的很努力，猫并不是真的想离开她。是的，她相信了。
她仿佛得到了一种安全感，一种承诺。她站得累了，也不想听见猫的哀号了。她把单元门推开一条缝，猫使劲地挤进那条缝，正如刚才她“使劲”地把猫从窗缝里挤出去，猫抬头看了她一眼，想知道她为什么还不肯大方地放自己进来。她枯涩地笑了一下，猫真可爱啊。猫看她还没有完全打开门的意思，又哀号起来，撞起来，充满表演性，又不肯定地。
这样的挣扎够了吧。日后还要朝夕相处呢。她于是敞开了单元门。猫迅速地走进屋子。她冲着猫叫了一声：喂，你向我道歉！
猫只回了一下头，继续往前走，跳上沙发，找到猫盆，狼吞虎咽地吃起猫粮。吃了很久，很专心，在食物中忘掉一切不愉快。
而整个经过，另一只黑色的猫都看在眼里。他只字不说。

以下是引用天边外在2007-05-06 13:15:22的发言：

转一篇木子美写的小品文章，让楼主看看，有没有这样的“女人性情”？

这文章转贴在这里让人莫名其妙，这文章跟楼主有什么关系么？天边外的思维正常吗？

2，美女谈男人的床上功夫，比较让人可信。因为有口水的资本。（不计较科学资本。）

3，作家若当过工人、农民（或称之为“生活实习”），其作品的真实性魅力会强化。比如高尔基。（曹雪芹，也是一个证明。）

4，转木子美的文章，是为了提供一个同在“性感”话题上出名的名人秀。

以下是引用天边外在2007-05-06 13:03:17的发言：

不好意思，俺来扎热闹，问个“无聊”的问题：

以下是引用天边外在2007-05-06 13:37:59的发言：

金秋勿恼，俺来回答你的疑问：

1，俺见过楼主的照片；

2，美女谈男人的床上功夫，比较让人可信。因为有口水的资本。（不计较科学资本。）

3，作家若当过工人、农民（或称之为“生活实习”），其作品的真实性魅力会强化。比如高尔基。（曹雪芹，也是一个证明。）

4，转木子美的文章，是为了提供一个同在“性感”话题上出名的名人秀。

俗话说：“不怕不识货，就怕货比货。”

1、见过楼主照片的人多了，有的认为美貌，有的认为不美貌，你自己的看法只能代表你自己。再者说了，一个男士当面评价女士是否美貌，已经构成了侵犯。

2、你老婆是美女吗？如果不是，她是不是要另请美女来谈你的床上功夫？

3、作家有生活经历当然更好，但这不等于没有生活经历的作家写出的东西就不能让人信服。

4、楼主写了那么多优秀的文章你都不记得，偏偏只记得“性感”话题，瞧你整天都琢磨些啥？楼主仅仅因为“性感”话题而出名么？你说话得负责任。

以下是引用施国英在2007-05-06 12:04:21的发言：

施国英简历

以下是引用金秋在2007-05-06 17:20:45的发言：
施美眉别怕，他是看你刚来想给你个下马威，他也不看看这里有金院士护着，能由着他胡来？门都没有。

我是久经沙场之人，岂会怕那种小混混。我只是觉得和这种心理阴暗的人打口水战不值得。攻击女人长相的男人心理绝对有问题。

我改天把二八论原文贴出来，很平实的文章。因为有些中国男人神经脆弱不自信，才会吵得沸沸扬扬。媒体当然借机大肆炒作，这不是我能控制的。我一般很少上论坛,吴老大一再邀请才来这里，也因为觉得真名网蛮有格调的。

对了，我在别的帖子里看到你收集会员照片的事，我发几张去你的信箱。如果不太麻烦的话，请帮忙贴在这个帖子里，也算是真人现身，实事求是。我的电脑水平很初级，不会贴图。鞠躬致谢！

以下是引用施国英在2007-05-06 17:27:28的发言：

我是久经沙场之人，岂会怕那种小混混。我只是觉得和这种心理阴暗的人打口水战不值得。攻击女人长相的男人心理绝对有问题。

好啊好啊！非常期待施美眉贴出二八原文，更期待施美眉在真名一露真容。

小混混喜欢做大，就拿出了地头蛇的吃相。国英同乡不恼不火，显出了久经沙场的大度，敬礼先。瞪着眼想看热闹的说。

我在澳洲是以宽容大度著称的，很多批评我的文章刊发前编辑征求我的意见，我统统开绿灯放行。我可以不同意你的观点，但我捍卫你说话的权利。这需要每个人身体力行。只要不搞人身攻击，什么都好说。以前骂我很厉害的人，只要有机会认识我本人，现在几乎都是我的好朋友。

也希望在这里能同大家成为朋友，观点不同有争论又有何妨。

以下是引用施国英在2007-05-06 14:59:21的发言：

再次谢谢金秋！我要说的你都替我说了。

那种无聊猥琐的男人不理也罢。

既然为了捍卫男人的审美经验，俺不妨继续说点道道：同样是摆S型，我们是选择芙蓉姐姐，还是小S呢？

同理，楼主有何面目，可摆布男人性话题的POSE呢？李老师好歹还有学者的底蕴（加上好男儿－－王小波的披风）。

榜样：芙蓉姐姐六星大摆S型(图)

　　自从芙蓉姐姐发明了S型，我们茅塞顿开，身体是革命的本钱，必须尽情施展肢体的魅力才能成为焦点中的焦点。S型算什么，M型也不在话下，咱们都是练过的！

　　设计台词：我“小S”摆S型太轻松啦，芙蓉姐姐该先减肥再来“S”吧。（小S为瘦身产品代言）

攻击女士长相算什么？你可以说她不是美女，别人也可以说你是没品味。按你的口气卫慧木子美之类还真是美女？就算她们阅人无数，是因为够淫荡无耻还是因为长得好？照你的口气，居然是只有美女才会有性体验才有资格资格谈性，那你应该努力去搜集妓女的性日记而不是在真名这里吐酸水。大男人为这个吵，你以为是在逛窑子？还贴芙蓉的照片，留着恶心自己就行了吧。

谈个性话题就是拿身体写作？那你上面也写了个“性”字，你也拿身体写作？施女士就不能谈性话题？就因为她是个女人？非得是你标准中的年轻姑娘才行？

你上面说了半天，无非就只是在攻击施女士的长相罢了。看起来长相倒是决定了写字的话语权，那么既然你也写了这么多字，是不是也想证明一下自己？还是继续躲在暗处吐口水放阴枪顺便意淫木子美？

以下是引用裂石在2007-05-06 19:37:35的发言：

能这么拍砖吗？

以下是引用裂石在2007-05-06 19:37:35的发言：

能这么拍砖吗？

你如果觉得芙蓉姐姐恶心，那么，岂不是证明你站到了与我相同的立场上－－捍卫男人的审美经验！

明明是楼主自己在自产自销中提供了“性话题”作为包装的“名牌”……才引起了我的几句质疑。

另外，我引用同为“性话题”标签的卫慧、木子美的名号，是当作货比三家的方法，这并不意味着独有所钟的含意。[em12][em12]

楼主刚刚来到真名，作为老真名网友，大家都期望着又有新的活力注入论坛。笑笑生，我不知道你对楼主了解多少，就算是路上相遇打个招呼，你认为你那样对一个异性说话妥当吗？我不知道你把自己是不是放在真名网友的位置，不然，对一个新网友这样叫阵，实在是有些怪异。

我原先以为天边外是某种猫，因为那个猫三句不离本行，都是和下流词汇有关的。后来觉得不像，又以为是章某某，因为吹笛也说过像。后来才知道是笑笑生。

在我的印象中笑笑生好像是专业批评家，自己出不了连贯的东东，但是批评很犀利，还很难说人家笑笑完全错了，施国英的那篇自我介绍确实有孔子被人钻，笑笑生抓了一个与性有关的话题，其实我看到了另一个孔子就是介绍自己时把诺贝尔都说进去了。

有什么说什么也是可以的，相信施国英的介绍是实事求是的，可是修饰词太长容易连上伟大人物，好比说菜农和某某某是校友，85年在康平路工作时与当朝的某个常委商量过工作，后来被日本什么什么记者采访上了日本著名周刊、和电视节目……，别的不说了，就说真名网上在中央电视台讲演的老木匠还是我的师叔，老木匠在一篇文章中提到了菜农。

以上的说法都是实事求是的，不过联系上有名的人物，确实有些勉强，不如直接写一些优美的东东，娱乐大众。

何况，楼主的大名出自耸人话题经过多家传媒报道烘托，哪里会让俺等无名ID目光“怪异”吓退呢？

我们不妨对照一下“戏霸”－－翁思再的一句诚信话：“看报道介绍，不如看其人作品。”

而楼主既然以文学作者示人，却不以文学作品为重，偏偏“怪异”的以“中西男子性文化”话题争鸣的典故来出彩……这不禁自然引发一丝丝“怪异”的目光打量吧。

难道你就没有这种“怪异”的目光眼神吗？要诚信度人啊！[em08][em07]

俺是老老实实的在网上搜索了一把楼主的名号，发现几乎所有的介绍，无论是捧是杀，都言之凿凿的将“中西男子性能力PK”话题当作楼主的一抹浓墨重彩式的唇膏………

以下是引用天边外在2007-05-06 22:19:48的发言：

哈哈，菜农太没有品位了，这是哪和哪的关联呢？

要不“怪异”也甚难呀！

海上笑笑生是在哪个网上搜的，你把“施国英”三个字打到谷狗里试试看，显出来整一页哪里有“中西男子性能力PK”的条目？还“几乎所有的介绍”呢？

以下是引用心中有刀在2007-05-06 23:50:17的发言：

你TM搜的都TM什么网啊，怎么那么下流？

[em05]

好你这个有刀的家伙，你可以说眼光下流，也别怪网站下流嘛。

转：世界杯与二八论
“1992年在澳大利亚,原上海文汇报女编辑施国英曾经发动一场关于中国男人性能力的大讨论,由于法新社的全球报道,而在西方成为一个有名的新闻事件。施国英说,中国男人在性生活方面八个不行,两个马马虎虎,这就是所谓的"二八论"。” ? 施奶...
www.bullog.cn/blogs/yesan/archives/13853.aspx 30K 2007-4-18 - 百度快照

你脑子里想什么就会搜到什么，我上百度居然搜出施国英和菜农的条目，当然此菜农不是彼菜农。

这么说有刀确实纯洁无瑕，这么多的二八论居然视而不见，而笑笑生就承认内心下流吧，这有什么不好的，是什么就什么嘛。

以下是引用天边外在2007-05-06 22:13:36的发言：

这话从何说起呀？楼主明明用大量篇幅介绍了自己的文学作品：“迄今已发表中短篇小说，诗歌，散文，文学评论等约80万字。赴澳前作品散见于《萌芽》《上海文学》《上海文论》《文学角》《人间》《百家》《诗刊》《青年作家》《书林》《文汇报》《文艺报》《文学报》《诗歌报》《上海青年报》《联合时报》，香港《明报》等，并参与编撰《中国现代散文欣赏词典》（汉语大词典出版社）抵澳初期作品主要在中港台发表，作品散见于大陆《小说界.》《作家》，台湾《中央日报》《联合报》《自立晚报》《中华日报》《新生报》，香港《九十年代》《开放》《百姓》《香港文学》等处。”你是睁眼瞎呀？你的眼里只有性文化？楼主介绍自己提到性文化话题的争论不是顺理成章么？合着楼主不该提这段？若是不提，哪天你从网上搜出来，还指不定说些什么呢！

如网友们能突破“封锁”，去海外的google搜索，能发现多一点关于我的资讯。

天边外引用的那段“二八论和世界杯”是转述的转述，断章取义，连时间都搞错，有多少可信度？

除了近年写的一些时政文字在海外网站流传，我一般很少在网上贴文，很多早年写的纯文学都没有电子版。

不瞒诸位，我在80年代写的一些文学评论，王元化先生评价很高。以后我会贴一些作品，请大家指教。

奉劝天边外一句，不要太快对一个人下结论，更不要只看一点皮毛，对基本面视而不见。

以下是引用天边外在2007-05-07 00:00:16的发言：

好你这个有刀的家伙，你可以说眼光下流，也别怪网站下流嘛。

要怪就怪俺是球迷，眼光下流到了世界杯上了。[em06]

老孔都说过食色性也,我们的国英网友只不过站在成人的立场对男人做一些客观上的评论,干你鸟事,就你这醋样,别说谈论男人,就是亲自操刀拍A片都拍不出个名堂来!有种别在这搀和,咱们到网友意见版放对!

你敢吗?你这个见光死的东西!你像幽灵一样附在真名到底想达到什么目的?看着真名发展你难过是吧!

to 楼上的马甲战士，你能不能抹点文化口红，披件学术风衣？给真名论坛及掌门人抬升一下“素质”呢？

当初，一苇君养了一只恶猫，让人奇怪什麽品位？如今，大苗家族何时牵了一只傻狗来乱叫唤？

真名论坛与小众菜园的距离，没有想象中的遥远。隔墙有耳，楼主在菜园里的“印象分”可能会拖泥带水。

俺没有乐于“恶意攻击”的嗜好，不过是看见楼主的“28论”有贬低中国男人之意，由此表述了一点正常的辩护权利。

实际上，在俺的眼光里，未必欣赏楼主一点可怜的“虚荣心”。

尽管楼主身在澳洲发展文学形象，但仍然将“名人虎皮当外衣”的俗套，总是让人疑惑，这熏染西风的“个体独立”情操如何教化一个中国人的品性呢？

当然，楼主也该明白俺的一点质疑，并没有攻击长相的含意，不过是质疑“阅人无数”的资历。

如果楼主坚持“自恋”的偏好，也无伤大雅。真名“真相”，最好以“发文”的同时（1994年份）为证，也可征服他人眼球为妙。

补充一句，俺是厚道人，没有转载菜园里某些男人挥戈一击的种种流言碎语……可是一个证明。[em08][em12]

以下是引用真名战士在2007-05-07 13:41:17的发言：

海上笑小凶:你粗,就别怪我野!

你敢吗?你这个见光死的东西!你像幽灵一样附在真名到底想达到什么目的?看着真名发展你难过是吧!

[em05][em05]

以下是引用天边外在2007-05-07 18:05:27的发言：

------------------------------------

to 楼主：既来之则安之。

真名论坛与小众菜园的距离，没有想象中的遥远。隔墙有耳，楼主在菜园里的“印象分”可能会拖泥带水。

俺没有乐于“恶意攻击”的嗜好，不过是看见楼主的“28论”有贬低中国男人之意，由此表述了一点正常的辩护权利。

实际上，在俺的眼光里，未必欣赏楼主一点可怜的“虚荣心”。

当然，楼主也该明白俺的一点质疑，并没有攻击长相的含意，不过是质疑“阅人无数”的资历。

如果楼主坚持“自恋”的偏好，也无伤大雅。真名“真相”，最好以“发文”的同时（1994年份）为证，也可征服他人眼球为妙。

补充一句，俺是厚道人，没有转载菜园里某些男人挥戈一击的种种流言碎语……可是一个证明。[em08][em12]

我就是在“小众菜园”结识吴老大才来这里的，那里的人因为要看版主的脸色，所以没有公平可言。但私下里我还是发现公道自在人心，有些内幕你并不清楚。

认识很多名人是我生活的一部分，我没有必要刻意隐瞒吧？我自己还是澳洲本地的“名人”呢，还需要拉虎皮吗？

我有没有“阅人无数”是我的个人隐私，不需要向你汇报吧。但有一点可以告诉你，我以前的中国男友们都是非常优秀，有品位的男人，现在几乎个个大名鼎鼎，我还要保护他们的隐私呢。你可以不喜欢我这种类型的女人，但自有别人喜欢，所谓青菜萝卜各有所爱。

菜园的某些男人是自毁形象，所以后来把帖子锁住让其沉底。我虽然刚来真名，但感觉这里的网友素质较高，而且谁也不用看谁的脸色说话，这一点我很欣慰。

以下是引用施国英在2007-05-07 17:16:57的发言：

认识很多名人是我生活的一部分，我没有必要刻意隐瞒吧？我自己还是澳洲本地的“名人”呢，还需要拉虎皮吗？

我在真名的照片一张小的就是1994年的，大的是2002年的。

俺就事论是，向来文品与人品区分开来。不会对楼主有任何“恶意”的人身攻击。

在俺的眼光里，楼主是沿袭了中国文人的嗜好，而少见“西化”的习俗。

名人秀，这种虎皮被楼主不自觉的披风招摇则是一个陋习的传统。

害得俺屡屡向名人（诺贝尔、高行健、王元化）脱帽致礼，累得慌。

另外，真名论坛与小众菜园的差距也未必有想象的大。（在技术管理上，可能害人之风更甚。怀疑有IP“踢人”的动作。）包括网友的素质，掐架的水准等等，天下乌鸦一片黑用在网络上也非奇怪。这个可是中国人的“传统”了。

以下是引用天边外在2007-05-07 00:00:16的发言：

好你这个有刀的家伙，你可以说眼光下流，也别怪网站下流嘛。、、、

你想把我笑倒吗——或者你眼光下流，或者你进的网站下流，这两条搁一块儿，你怎么就去选了那个牺牲自我、保护下流网站的方案呢？

以下是引用心中有刀在2007-05-07 21:09:07的发言：

海上兄（天边外）：

你想把我笑倒吗——或者你眼光下流，或者你进的网站下流，这两条搁一块儿，你怎么就去选了那个牺牲自我、保护下流网站的方案呢？

[em05]

有刀兄难道不知道，有这样一种看人原则：一丑遮百俊？或是，一俊遮百丑！

以下是引用吴洪森在2007-05-07 12:52:31的发言：
我用了很持久的磨劲，才说服施国英到真名网来，我之所以这么做，是确信她的才华和见识可以强化我们真名网的品味。不料她一来就遭遇天边外这种货色，幸亏施国英果然有大将风度。

都是楼主不恼，这边跳脚了。楼主不惊不吓，不亢不卑，已经为真名注进了一片春天新气象。我劝吴校长不必恼了，国英女士如此拿得住，以后还愁那边收拾不住？帮手的我看都可以住手了，就留下欢迎的鲜花，围出一个空间来，让国英女士先歇歇脚，然后，显露她的才艺和风华。我相信，国英女士完全是可以HANDLE IT 的。

海上笑笑生真是劣性难改啊。已经一发而不收的到了决不放过任何一个出丑机会的地步。

俺热烈欢迎施国英女士来真名论坛！热忱期望施女士等海外精英提高方块字文化在南半球的普及度。先把期望说到这里。[em01]

安慰笑笑生这样内心极度自卑的人的最好的方法是：不要理睬他，让他自生自灭。

“拍砖”一语，是有点中国特色的，记得小时候北京小孩打群架，常见的便是抄起一块砖头大叫：“拍你丫的”。或两军混战，或以多欺少，最终总是鼻青脸种甚至头破血流。我小时候是听话、没用的一类，但也曾拿砖拍人，力道不够，想拍对方脑袋却拍在屁股上。

我曾写过：灭活人、捧死人是我们的传统强项，灭也好、捧也好，大多是借此吸引眼球或佐证自己的正确。既然是传统强项，，砖大约会一直拍下去。这也就罢了，但拍砖至少要拍出点水平来，象天边外先生这种砖，老实说太不入流。我在〈我们活着，这很美－－自由作家、诗人欧阳小戎访谈〉那里见过他的评论，也是十分武断的结论。

其实，施女士在这里发出一份靓丽的简历高调登场，很见其个性。我的感觉，施女士是个痛快人，连牛皮都吹得直截了当，不免惹恼一些人。很多时候，这比假装谦和君子要可爱得多，但我希望施女士不仅能吹而且有货，拿到真名让大家分享。

以下是引用李大兴在2007-05-08 03:42:30的发言：

实际上，在真名论坛里当一个自觉“不入流”的ID，的确有被千夫指的危险。

难道我们还陌生那种“以“真理”的名义，行“投机”的事实”……？

说简单些，所谓读书人，本质上就是造就简单的“怀疑精神”！

施女士94年就因“反性文化传统”而彼岸扬名，迅弟儿不也是因“反中国专制”而浪得虚名吗？

南朵女士为我们提供了一个理想青年在10分钟内的私人面谈中抉择了人生的悲剧性方向……这种“新青年”式的回忆，有多少悲剧被肆意美化？

可惜，俺还是忍不住拍了一款“质疑”的土砖……！让诸位见笑了？ [em08][em08]

ps, 想想吴老大有将“山猫”挂城头的“民主”手段，多么的“大将”风度？

以下是引用天边外在2007-05-08 11:37:26的发言：

呵呵，“象天边外先生这种砖，老实说太不入流”……

这句评价，俺比较认同。

实际上，在真名论坛里当一个自觉“不入流”的ID，的确有被千夫指的危险。

难道我们还陌生那种“以“真理”的名义，行“投机”的事实”……？

说简单些，所谓读书人，本质上就是造就简单的“怀疑精神”！

“反传统、反专制”在目前的论坛里，是最为时髦的话题。

施女士94年就因“反性文化传统”而彼岸扬名，迅弟儿不也是因“反中国专制”而浪得虚名吗？

南朵女士为我们提供了一个理想青年在10分钟内的私人面谈中抉择了人生的悲剧性方向……这种“新青年”式的回忆，有多少悲剧被肆意美化？

出名那么容易，随“大流”拍拍马屁的喝彩难道困难吗？

可惜，俺还是忍不住拍了一款“质疑”的土砖……！让诸位见笑了？ [em08][em08]

ps, 想想吴老大有将“山猫”挂城头的“民主”手段，多么的“大将”风度？

以下是引用吹笛在湖北在2007-05-08 14:04:26的发言：

天边说话打颤了，可怜、可怜。（说话悠着点嘛，何苦呢。这里都是一堆知识分子猪，还需要你来启蒙？）

俺为南朵哭泣，因为她诗意的葬送了他人幼稚却向往“崇高”的青春；

俺不会为真名颤音，因为真名不过是：“假作真时真亦假”！[em08]

灌水分许多种，有一个人闷灌，两个人对灌，三个人抡灌，四个人混灌，多个人狂灌之分。一个人闷灌太显孤独，对帖子贡献不大。两个人对灌有搞帮派之嫌，亦显小家子气。三个人抡灌，就颇有些意思了。四个人混灌，几可见水面之波涛汹涌。多个人狂灌乃是灌之正道，狂风一起，天地变色，日月无光，浩浩汤汤，横无际涯。大有水漫秋雁，冲倒长城之势。此为灌水真谛，愚自以为应光大之。

基本看完了所有跟贴,感觉大家对天边外有些过分了.为什么必欲灭天边外而后快呢?

一,比较天边外和批评天边外的人,骂天边外的人,其骂人几乎到了斯文全失的地步.而天边外无论用语还是情绪都节制得多.

二,不知道为什么,天边外在真名不得人心,其实是弱势者,其它人加在一块对付他一人,其实是强势者.强势群体应该有所收敛,更加节制才对,这样才能更保证言论的自由,不然,反话就没有人再敢说了,因为说反话者全部都被淘汰,慢慢的,真名留下的全部是相互吹捧的人,这样,论坛的意义魅力也就失去了.放诸整个中国,这种局面不正是大家所日夜忧心的么?

三,,天边外在真名是少数,我认为,他这样做是要勇气的,即使是在论坛这种和现实不太相干的地方,也需要有相当的勇气才行.因为批评总是会引起被批评者厌恶,所以,我认为大家应该对他鼓励才对.因为这样的人不是太多了,而是太少了.

四,我感觉天边外说得也有些道理.或者就是没有道理,胡说八道,他也有表达自己意见的权利,诸位整天言论自由的高喊,几乎挂在嘴边,可是,一到了自己切身要做的时候. 为什么就忘得一干二净了呢?

五,我私心揣度,大家之所以为施国英先生辩,大概总是以为施有些地位,天边外不识趣,如果真的是芙蓉姐姐来,天边外如此说,大家也会如此为他辩护么?

六,芙蓉姐姐等,也未必就比施国英先生差了,更未必比诸位差了,我认为,诸位思维中对芙蓉姐姐等这种歧视是最要不得的,

这三言两语说不清，天边外和相当部分网友有PK经历，他们之间的恩怨不好说，不过天边外的批评还算在用道理来批评，尽管这些道理不是很能立住脚。

所以真名网没有删天边外的帖子，这很好了，给天边外发言的民主，也要给其他网友反击天边外的民主。

本人觉得天边外对男人的批评是过得去的，但是对女士就缺一些男人风度，很多真名网女士对天边外很有意见。

1）你何以见得南朵女士是在“肆意美化”呢？你又何以判断南朵女士提到的人是“拿“民运”的大旗来欺骗年轻人”呢？

我以为，怀疑精神不等于轻易否定。否定的背后，其实有自己往往意识不到的价值判断、心态、恩怨等等。

2）“‘反传统、反专制’在目前的论坛里，是最为时髦的话题”。不知你从哪儿得出此结论，然后就要“反时髦”了。如此介意时髦，实在会影响你的独立思考空间。而且，我以为对传统的反思、对专制的批评其实很不足，这种“反”什么的思维本身，就是一元的。

以下是引用王清营在2007-05-08 18:01:28的发言：

基本看完了所有跟贴,感觉大家对天边外有些过分了.为什么必欲灭天边外而后快呢?

一,比较天边外和批评天边外的人,骂天边外的人,其骂人几乎到了斯文全失的地步.而天边外无论用语还是情绪都节制得多.

五,我私心揣度,大家之所以为施国英先生辩,大概总是以为施有些地位,天边外不识趣,如果真的是芙蓉姐姐来,天边外如此说,大家也会如此为他辩护么?

六,芙蓉姐姐等,也未必就比施国英先生差了,更未必比诸位差了,我认为,诸位思维中对芙蓉姐姐等这种歧视是最要不得的,

不当之处,请大家批评.

修正了一些字句.

天外边如果是针对文章本身提出看法和谈论，是很受欢迎的，比如施MM就说过类似“很高兴天外边针对文章本身提意见”这样的话。但是我觉得他根本不是这样，他一开始就说施MM没有美貌资格，然后又说施MM不象木子美那样阅人无数，后又说她缺乏“西化”修养什么的，最后是越说越不象话，什么没有把施MM别处的照片贴出来，估计这些照片能起到丑化的效果。他这样对施MM是一种侮辱，我在那个帖子里并没有用这么重的词说他，是考虑到他毕竟有跟贴的热情。如果说施MM文章写得不好，怎么说都很正常，但是涉嫌对作者侮辱，尤其是对女性作者，这是不能容忍的行为。

以下是引用李大兴在2007-05-08 22:56:33的发言：

请问天边外先生，

1）你何以见得南朵女士是在“肆意美化”呢？你又何以判断南朵女士提到的人是“拿“民运”的大旗来欺骗年轻人”呢？

我以为，怀疑精神不等于轻易否定。否定的背后，其实有自己往往意识不到的价值判断、心态、恩怨等等。

凝嫣：到了上海呢？
　　小戎：我喜欢历史，2000年我上网后常常喜欢去历史类网站、论坛读文章，后在故乡网的论坛认识了小乔（李剑虹）。2001年4月我准备去上海之前就跟她联系，去到上海后我们见了面，以后就渐渐接触多了，熟悉了。交往中她常常给我讲一些民运人士的情况，比如张林、杨天水、李海等，受她的这些引导很大，思想产生了很大震动。我对她说：我也要做这样的人！

这段文字中的“引导”，产生“秀才与兵”对抗的荒诞现象，不值得遗憾吗？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝转＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

现在，同样的问题，也可以转问一下李兄，您需要多少的时间和激动，来作出这样一种人生志向的选择呢？[em08][em08]

有施女士的“28论”，与“西化”自信心；还有吴老大的经典文章……足以证明“反传统”的秀场；

加上迅弟儿以“反专制”自冕，却在本论坛曾经现眼的“删除令”（或称之为“逐客令”）表演。

如果李兄未曾见识，的确遗憾了，等待下一回新戏上演吧。[em10][em10]

以下是引用金秋在2007-05-08 23:16:00的发言：

我不赞成王先生的话。理由如下：

金秋院士，按照您的职业习惯，是不是也该提供一些引文证据啊？

4，最后是越说越不象话，什么没有把施MM别处的照片贴出来，估计这些照片能起到丑化的效果。

（我在那个帖子里并没有用这么重的词说他，是考虑到他毕竟有跟贴的热情。如果说施MM文章写得不好，怎么说都很正常，但是涉嫌对作者侮辱，尤其是对女性作者，这是不能容忍的行为。）[em08][em08][em08]

以下是引用天边外在2007-05-08 23:56:10的发言：

金秋院士，按照您的职业习惯，是不是也该提供一些引文证据啊？

俺给您整理一下条目，您请有劳“高抬贵手”吧：

分段分行：

但是我觉得他根本不是这样，

1，他一开始就说施MM没有美貌资格，

2，然后又说施MM不象木子美那样阅人无数，

3，后又说她缺乏“西化”修养什么的，

4，最后是越说越不象话，什么没有把施MM别处的照片贴出来，估计这些照片能起到丑化的效果。

5，他这样对施MM是一种侮辱，

我就不提供证据了，我宁愿自己判断是错的，宁愿相信天边外是将作品与作者长相美丑区分开来，宁愿相信天边外在读了一篇文章以后根本不去琢磨作者是否有资格、是否有经历写这样的文章。我希望天边外把主要精力放在谈论文章本身上去，而不是过多地对作者进行质疑。

以下是引用金秋在2007-05-09 12:42:43的发言：

但既然金秋不愿意提供“证据”，那么，至少也该收回所谓“羞辱女性作者的嫌疑”的说法。

这样，俺可以“把主要精力放在吸引女性粉丝的注意力上去，而不是过多地对…………”！[em10][em10]

回天边外：我不是举不出证据，你的帖子大家都看见了，我是不愿意再把那些在我看来带有侮辱性的话重新粘贴一遍，我不知道你是不愿意承认错误还是不觉得自己有错误？

看看你8楼和9楼都说了些什么：“但楼主（青春期）缺乏‘美貌’资本，谈此话题，是否有缺乏足够‘实践’资历的可能？”、“卫慧、木子美的‘出名手段’虽然让人怀疑，但是，两人的文字功力，还是赢得不少欣赏口碑。但是，楼主（论貌、论才）有何可比性？”———你说楼主缺乏美貌资本，我首先得问问你有何资本对楼主的美貌说三道四？你把楼主与木子美等做比较，并说她缺乏“实践”资历，你这里指的是性实践吧？你有什么资格质疑一个女作家的私密生活？你的意思是要作者跟你汇报一下性生活资历？你不觉得这很厚颜无耻？

如果你能认识到自己的错误，那么我愿意收回我指责你的那些话，我跟你无怨无仇，但前提是你必须向施美眉道歉。

我觉得没必要搭理天边外这种人吧。鲁迅说过：“最高的轻蔑是无言，连眼珠也不转过去。”

以下是引用金秋在2007-05-09 18:33:32的发言：

如果你能认识到自己的错误，那么我愿意收回我指责你的那些话，我跟你无怨无仇，但前提是你必须向施美眉道歉。

回金秋：同样要反问你的问题是：你是无知到了无耻呢？还是放弃了职业素养？

既然施女士以个人的身份提出了面向公众的“28论”，那么，读者的质疑，围绕着施女士的个人“资本”有何牵强？

从我的问句中，你该读出其中的疑问，而不是我的结论。因为施女士正需要自己面向公众来公开“隐私权利”，回答这些疑问。如果她想与别人比较或媲美“貌或才”的水平，也是她自己表态的立场，而不是读者的好奇心作怪。

头衔：妖精
等级：大三
文章：1182
积分：6368
注册：2005-01-20 16:40:00
第 50 楼 QQ

--------------------------------------------------------------------------------
倒是我挺冷静地劝她，作爱精彩的西方男人到处都是，十个中起码有八个精彩，二个马马虎虎，中国男人是十个中二个马马虎虎，八个很糟糕。

我想问问，施女士是怎样得出这样的结论？是你个人的经验之谈？还是进行了广泛深入的东西方性的调查研究，有统计学原理的支持吗？

“中国男人是十个中二个马马虎虎，八个很糟糕。”——这等于说，在做爱方面，中国男人全是二蛋

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

看到别人的质疑了吗？显然这里提问的“个人的经验之谈”，其内容自然会涉及“施女士的个人隐私”（包括秘密生活、性实践等等内容）！

可怜的金秋，丧失了读解文字的能力了吗？简直是一种职业性的笑话！[em08][em08]

以下是引用吴洪森在2007-05-09 18:55:53的发言：

我觉得没必要搭理天边外这种人吧。鲁迅说过：“最高的轻蔑是无言，连眼珠也不转过去。”

呵呵，迅帝儿别急，没看出俺多么符合“读书育人”的德性？

您想想，在这个论坛上，有多少真正的自由主义者作为施女士、或金秋的蓝颜知己，愿意替她俩出谋划策－－该如何舍身取义，以身作则的践行“28论”的真谛？

既然施女士敢于为“姊妹利益”代言，起诉中国男人的狼心本色限于相当低劣的水平。那么，她也会承担“文化流氓”对她的“文字调戏”……这样的文章网上太多，懒得转载了。

一个真正的自由主义论坛，应该起码有“二元化”的言论表达吧？

俺多么厚道地站在了“反方”的立场上，来烘托“正方”的“正义”姿态。

看来，为了经常强调这点立场，俺要专门披一个马甲，叫作“命题反方代言人”！（请不要跟俺抢。）[em07]

本人才疏学浅，报着来学习的心态注册了真名网．看主帖可谓是津津有味，看掐架可谓于我心有戚戚焉．

楼主的简历联系上那篇引起＂２８＂争论的文章，完全可以以客观的心态去读去谈，为何在这里个人情绪沾染的这么浓？

有些问题我想应当简单地去分析：某类人，一，就是秉承中国谈＂性＂色变的传统．只不过现在见到＂性＂字不是色变了，而是奋起而斥之～管他娘的你说的是什么性！只要带上性老子就看不过去，更何况你说的是中国的性不如外国的性，那更有崇洋媚外之嫌，一句话：Ｋ你没商量！

二，以鲁迅自许．回顾数十年前鲁迅一手持烟一手捉着有如匕首般的笔，纵横沙场那叫一个痛快！于是乎，也决心做个在世鲁迅，没其他格言，就一句话：批批批！管它三七二十一！

以下是引用天边外在2007-05-10 13:36:42的发言：

呵呵，迅帝儿别急，没看出俺多么符合“读书育人”的德性？

您的形象太可怕了，几乎让俺“因人废书”。

同样道理，为什麽真名男子少有文字调情的支援呢？

一个真正的自由主义论坛，应该起码有“二元化”的言论表达吧？

俺多么厚道地站在了“反方”的立场上，来烘托“正方”的“正义”姿态。

看来，为了经常强调这点立场，俺要专门披一个马甲，叫作“命题反方代言人”！（请不要跟俺抢。）[em07]

楼上两位不约而同地获得了“老中医”的职称了嘛！恭喜恭喜。

以下是引用天边外在2007-05-11 00:30:14的发言：

楼上两位不约而同地获得了“老中医”的职称了嘛！恭喜恭喜。

请赶紧去电线杆上广告啊！！！[em08][em08]

在真名论坛上悬壶诊断网友的病症，似乎是“山猫”的职业资本。

没想到，楼上两个傻家伙无证假冒，全是指鹿为马的招数？不去电线杆上贴广告，如何推销自己呢？[em08][em09]

靠，这个天边外还是滚“天边外”去吧。（不好意思，俺就是这么粗俗，爱攻击哦，比较泼妇）

说实话，你真是没见过世面，见了一两个妓女就以为见了绝世美女，不过也正常，以你也就只能这样了。祝你好运吧。。。。。嘿嘿。我刚吃了火药。

以下是引用xuhong在2007-05-12 12:31:04的发言：

靠，这个天边外还是滚“天边外”去吧。（不好意思，俺就是这么粗俗，爱攻击哦，比较泼妇）

说实话，你真是没见过世面，见了一两个妓女就以为见了绝世美女，不过也正常，以你也就只能这样了。祝你好运吧。。。。。嘿嘿。我刚吃了火药。

[em08]

谢谢金秋的握手。我也不想“玷污”真名网，开口这么粗俗，其实俺还是想保持“淑女”形象的，可实在。。。。。。。。

算了，“清者自清，浊者自浊”吧，咱们还是别计较那些了，犯不上去生那点气，就学着潇洒点，一笑置之吧。

以下是引用xuhong在2007-05-12 12:31:04的发言：

靠，这个天边外还是滚“天边外”去吧。（不好意思，俺就是这么粗俗，爱攻击哦，比较泼妇）

说实话，你真是没见过世面，见了一两个妓女就以为见了绝世美女，不过也正常，以你也就只能这样了。祝你好运吧。。。。。嘿嘿。我刚吃了火药。

[em08]

原来，吃了火药，就会产生“靠”的资本，这真是泼妇变性的秘笈啊！

以下是引用碧滋在2007-05-12 23:01:40的发言：
偏离主题。陷入一味攻击。建议锁了。

水来土掩，兵来将挡，真名论坛的大旗，真红火啊！[em20][em20]

以下是引用吴洪森在2007-05-13 20:25:25的发言：
我再度重申：搭理天边外，不但贬低了自己，也是给真名网帮倒忙。

哈哈，既然吴老大如此疑心重重，我们不妨亮亮彼此的视野：

1，昨日与明天：你对昨日的恐惧有心理阴影，我对明天的希望有美丽幻想；

2，诱惑美女：你用陈腐的文字和枯萎的形象，我用诗意的文风和斯文的气质；

3，对待陌生人：你用敌意的猜疑和蛮横的独断，我有善意的调侃和耐心的发现；

4，对待思想与信仰：你擅长自由的名义行专制的丑陋，我尝试人道的尺度解冲突的博奕。