Board logo

标题: [转帖]英国传媒史: 不负责任的权力 [打印本页]

作者: 老木匠    时间: 2007-5-23 22:09     标题: [转帖]英国传媒史: 不负责任的权力

转自往复论坛 > 往复 > 往复论坛

渐于干

Power without Responsibility (1997)
James Curran and Jean Seaton


这本书被媒体称为经典。 “关于英国媒体的最好指南”,“通过学术的但非学究的写作阐述出复杂的信息,囊括了多样的理论探索,文风平易,任何16岁以上的人都能了解。任何媒体研究和社会科学的书单上都无法缺少。它不但充实心灵,而且使心灵解放。”它初版是1981年, 现在已经出到第6版。每次再版都根据当时形势进行一些增益。比如手上这本第1997年的第5版就有相当部分关于互联网的内容,其怀疑的论调现在看来依然没有过时。

此书分四部分,第一部英国报业由James Curran写,第二部英国媒体由Jean Seaton写,第三部分有Seaton写的三章和Curran的一章,第四部分有JC 和JS合写的一章,JC写的两章。书写初稿的时候,SEATON还相当年轻(新婚不过3年,应该不超过30岁),貌美,谈锋锐利 其丈夫Ben Pimlott也是左翼史家。CURRAN已经是成名作者,邀请Seaton和他同台,是不拘一格之举。两人笔调,Curran精准泼辣,Seaton 典雅阴险, 气派都很大,双剑合璧,向共同的假想敌默多克挥去。

Curran所中意的报业,乃是18世纪末到19世纪上半期的激进报纸,赋予零散的英国工人阶级一个团结的声音。皇室和国会内的保守派憎恶它们,于是收高额印花税。谁知衣不蔽体,食不温腹的穷人几家凑了钱来买报,在小酒馆和街头公开朗诵。于是激进报纸便也支撑了下去。后来印花税取消,激进报人正该松一口气,一批新型的,发行量极大,售价极廉,靠广告挣钱的商业报纸问世,把激进小报打得落花流水,退出历史舞台。然其历史使命也完成。类似的商业逻辑对媒体自由的收服在80年代拿下泰晤士报的默多克手中重现。



Seaton 所写的广播电视媒体,用一种人性的观察角度照亮了BBC的历史和机构运做内部。广播波段能进行商业应用之时,全英国有200多家机构个人要申办电台。政府当即成立一个公司BBC来管理波段。总裁Reith,很高,阴郁,脾气暴躁。丘吉尔说他是WUTHERING HEIGHT(呼啸高地)。他的一个编辑站在凳子上和他说话:先生,这样我才能看着你的眼睛和你说话!此人是个虔诚教徒,他统治期内BBC的信条是:在向更高的追求中要保持谦卑,对名望的追求往往扼杀那可能产生伟大的种子(humility in the service of higher pursuits, the desire for notoriety and recognition sterilizes the seeds from which greatness might spring) 。他申请通过全民交纳执照费的方式来解决电台成本。英国政府通过委员会调查,认为他领导下的BBC已经把节目品质提高到高度体现了“英国式的效率和开拓精神”的程度(could be an irony),因此申请被批准,也就出现人类历史上第一个公共广播体系,既不属于政府,也不属于某一政党,也不属于市场和广告商。一晃八十年有四了,每隔几年,老百姓和政客都要鼓噪一番,要取消执照费。于是政府循例组织独立委员会调查,最后结果总认为BBC还是应该保持其超然地位。 BBC一面也泰然,另一方面也得花样翻新的和时代同步。它家的网站做得极其漂亮,网络传播这一片地上又抢了个先手。BBC有历以来碰到的最大敌人,莫过于撒切尔和其盟军默多克,以及他们提倡的新自由主义以及市场理性。


中国媒体学者和英国媒体批评学者对话,往往不在一个语境中。一边是新兴市场势力的拥护者,热烈地谈论着报纸的市场导向,收费电视,另一边则几十年如一日地批判资本的势力,以为责无旁贷。即使在大家都赞成的公共电视服务上,一边马上理所当然地把PBS的光辉形象嫁接在CCTV上,假装不知道PBS的本质第一是独立,然后是公共。

《不负责任的权力》一书先有台湾魏玓,劉昌德譯本《有权无责》,然后在清华大学出版社的页面上成为“《英国新闻史》作者:栾轶玫”。台湾译本有767页,清华译本有343页。简写之功不可没也。






欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0