把玩《书脉》

作者：孟庆德 

提交日期：2007-5-22 11:19:00 ??

得民间读书杂志《书脉》2007年创刊号有几个月了，却一直没有说点什么，皆因被吓着了，杂志附主编古农先生签名《〈书脉〉杂志征求意见暨约稿函》，中有这样一段：
　　
　　请您从主编的角度，就本刊的选稿、编排、版式、校对、装帧、印刷等提出批评意见和宝贵建议，以便我们进一步改良。
　　
　　我没有当过主编，不知从主编角度该怎么说，倘说不好，当会贻笑大方，若说得太好，古农先生就该下课了——一笑！
　　
　　不是广告地说，《书脉》是本好杂志，第一眼印象就好，封面干净，典雅，亮堂，手感也不错，版式设计也比较讲究，其中的一些图片也珍贵，看得出编者是用了心的，就连一些书讯，也大小适中，放得是地方，从装帧设计上看，整个杂志不让《读书》。
　　
　　曾说过，一本杂志，只要有一二好的篇什，这本杂志就没白买。这册《书脉》，许多文章都不错的，可以列个目录，像冉云飞兄的一组，《谢泳的喟叹》，《纪念自由之子雷震先生》，《谁说得对就不听谁的》，《多读胡适可以改善人性》，都是我喜欢的，《书脉》将这些文章结成一束，集中推荐给读者，是件好事。
　　
　　20世纪80年代末、90年代初，一些朋友爱弄诗歌报刊，常要找名人题名、签字和合影，冰心老人的门好像就常被敲响，曾在地方一个小小的诗歌报上看到一张照片，冰心和一个非常年轻的人在照片上微笑着，那年轻人就是该报的主编，而这个报社的所有成员，好像也就这主编一个，报纸出了几期不出了，主编又干别的去了。多少年后，读书报刊又兴起了，多少名人的门可能又被敲响，不知不觉间，发现在一些读书报刊上常能看到文洁若先生的文字，或是影印手迹，或是排印文章。我却不安地想，也许不该总去打扰老人，他们的时间很宝贵，文洁若先生在一封信里也表示，她很忙，要做的事很多。也许是兴趣口味不同，读文洁若先生的文章，至今为止，我尚未得到文字上的享受，但这期《书脉》所辑，像《致叶渭渠的一封公开信》，《致某青年的一封信》，《我与日记》，等等，使我又知道了些文坛上的事，这些，也许对将来搞文学史和某方面专题研究的会有用。
　　
　　这期《书脉》上，看到一些熟悉的名字，让人感到亲切。南朵，网上的老朋友了，文章常很侠气。前不久，“天涯社区·关天茶舍”搞过一次有关知识分子的讨论，有人说中国的知识分子缺少独立思考，有人说中国的知识分子缺少勇气，而缺少独立思考和勇气，则不能称其为知识分子。这期《书脉》载南朵文章《知识分子：走向前台还是隐入幕后》，文章强调知识分子不能躲在小屋子里，应该勇敢地走出去，否则无论多么博学，如何著作等身，皆不能划入知识分子的阵营。于是我又想起了“关天”的那次讨论，并忽然想，知识分子有没有恐惧的权力，有没有不走出小屋的权力，如果这样，是不是就不能算知识分子了。我知道，我在惶惑着，而这惶惑，也许仍源于恐惧和胆怯。
　　
　　感谢李广华先生，他的一篇《天一阁书香密码》，使我对天一阁又有了新的了解，文章有两段话，摘出来，放到一起，有点意思。一段是这样：“天一阁自诞生之日起，其神秘面孔像磁石一样深深地吸引着各方面读书之人，然而，真正出名却是源于一起历史事件。1772年，乾隆皇帝下诏书修编《四库全书》，天一阁奉诏呈书638种，共5288卷，为各地进呈之最，最后有96种入选《四库全书》，377种入选《四库书目》，对《四库全书》的成书作出了重要贡献。”另一段是这样：“冯先生（冯孟颛）视书如命，对天一阁的研究要深于其他学者，他查阅历年散失书籍后，痛心不已，提出散失‘五劫说’：一为明清易代，阁书稍有阙失；二为纂修《四库全书》所进呈的638种图书，绝大多数未还；三为鸦片战争中，英军占领宁波，掠去古籍数十种；四为太平军攻占宁波，范氏子孙逃难乡下，游民毁阁盗书出售；五为窃书大盗薛继渭入阁盗书。”鲁迅对《四库全书》有过意见，他在《病后杂谈之余》中写道：“乾隆朝纂修《四库全书》，是许多人颂为一代之盛业的，但他们却不但捣乱了古书的格式，还修改了古人的文章；不但藏之内廷，还颁之文风较盛之处，使天下士子阅读，永不会觉得我们中国的作者里面，也曾经有过很有些骨气的人。”一个著名的书楼，却为一场文化浩劫做过很大贡献，而且贡献变成了牺牲，这让人哭笑不得。
　　
　　这期《文脉》，压轴的是许多书友都已知道的自牧先生的一篇文章，文章名字是《〈半月日谱〉跋》。这是一篇长文，文中介绍了中国各地几十位书人的淘书、藏书、读书、写作乃至作品。读这篇文章，可以感到作者对每一个书人都有了解，对每一个书人的作品都有过展读，让人不能不佩服。
　　
　　不敢和自牧先生比，仅此一册杂志，我尚不能面面俱到。好在这一期《书脉》载有易水寒兄的一篇文章，对民间读书报刊从总体上有很好的评说。民间读书报刊，是个好东西，易水寒兄认为，民间读书报刊的非赢利性，是特点，也是意义，因为有了这个特点，所以有了特别的意义。由此，易水寒兄总结了三点：首先，民间读书报刊不用追求时效；其次，民间读书报刊不用追求轰动效应；第三，民间读书报刊不用追求尽可能多的读者。我这样介绍，把易水寒兄好好一篇文章说得笼统了，易水寒兄在文章中针对具体问题有着很有意思的论述，我很喜欢，但不敢全抄，全抄就太拿来主义了。好在这篇文章在“天涯社区·闲闲书话”可以找到，有兴趣的朋友不妨找来看看。
　　
　　可能是人手不够，也可能是初创，这册《书脉》校对上还有些问题，错字不少，有些地方字号也不规整，好在《书脉》很快就在第三期于刊首语位置醍目刊发姚桐椿先生《致〈书脉〉》，文章对《书脉》创刊号校对方面的问题做了详细而具体的批评，我在这里就不多说了。最后，谨祝《书脉》能长久地办下去。

邮局的人来了，把阅览室里的《书脉》都拉走，三期的发行工作基本完成了，回想上两周写信封的经历，怎一个恐怖了得。书友们若收到书，直接把信封扔掉好了，上面的字当得起鬼画符三个字。以前父亲一遍一遍嘱咐我多多练字，我总是不以为然，嫌他唠叨，如今可好，应了那句古话，不听老人言，吃亏在眼前，还有就是觉得对不起邮局的邮递员，很多地址写得非常象形。表姐知道我每天写信封，说我是笨蛋，不懂得利用先进的现代化技术，是哦，只要把需要的人名地址打一份出来，贴上就好了，下期就打算这样干了，那样，就不会让大家等太久。

《书脉》三期有一些错误，图片处理也有很大问题，在做第四期内文的时候，我们会吸取教训，争取做到最好，不辜负书友们的期望。

还看到孟庆德兄的激励文字，感动之余，深恐做出来的杂志让朋友失望，正是书友们的鼓励和高要求，才让我们有战战兢兢，如履薄冰之感，从内容的形式，做出自己的特色和感觉，即使不是满汉全席，也要弄一桌别具特色的风味小菜才行。

《书脉》四期会做一些调整，卖个关子先。

俺到现在还米看到过，郁闷呀。

啥时平平给俺寄来看看，那个鬼画符可是实寄封呀，俺要好好保存。

俺到现在还米看到过，郁闷呀。

啥时平平给俺寄来看看，那个鬼画符可是实寄封呀，俺要好好保存。

俺这几天每次上完课都要开开信箱，望眼欲穿中。。。。

平平辛苦