标题:
[转帖]华为与黑砖窑
[打印本页]
作者:
菜农
时间:
2007-7-26 13:56
标题:
[转帖]华为与黑砖窑
7月18日，26岁的华为员工张锐，在深圳某小区的楼道内自缢身亡。这个武汉大学毕业的年轻人，因为上学还背负着近5万元的债务，未留一句遗言就离开了年迈的父母。华为为此付出了1万元“安抚费”并留下一句话：“张锐选择了这条路，也给公司造成了负面影响，这是一种不负责任的行为。”
华为，又是华为，又是年轻的员工早早辞世。胡新宇，2005年6月24日进入华为公司工作。2006年5月28日晚，25岁的胡新宇因病毒性脑炎在中山大学附属第三医院死亡，为亲人留下无限的哀思与创痛 。华为新闻发言人傅军表示，虽然过度劳累与胡新宇死亡不构成直接的因果关系，但确实也有相关性。
这不禁让我联想起以前接触的华为。大概在94年的时候，我就曾经读过华为内部编发的企业文化丛书，至今还能清楚地记得其中的一些名句，比如“从来就没有救世主，中国要富强，唯有靠自己”，“资源是会枯竭的，只有文化才生生不息”。当时的印象非常强烈，虽然只是一个有数百人的公司，境界如此高远，成为为企业界的掌旗者，怕是迟早的事情。具体的运作方法，丛书也讲了，“胜则举杯相庆，败则拼死相救。”颇有些水泊梁山的英雄好汉们打家劫舍，大碗喝酒，大块吃肉的豪情义举。和《狼图腾》里的群狼战术是一派的。
华为的文化，确实有力量，众多原创型的高科技成果即为其证。一个国家，没有自己的交换机、高科技，就等于没有自己的军队。华为的出现，在很大程度上打破了欧美发达国家企业在通信领域的垄断地位，使核心性通信产品的价格大幅下跌，赋有世界级的意义。证明了那句话，我能，或者中国能。
华为公司中，早期有一个鲜明色彩的床垫文化，就是说员工可以完全吃住工作在公司。它的影响，已经超出了其企业本身，或者说这种文化，本身就是社会文化的一个缩影。我有一个在深圳工作的朋友对我讲，他和公司老板聊天，老板说：如果他下班后，看到没有人加班，心里就不安。难道员工是他的奴隶，不可以有自己的生活？今天，忙忙碌碌已经成为每个人生活的常态。“忙吗？”代替“吃了没？”，变为新式的问候语。忙不忙都要表现出忙碌的样子。在有些单位里，正常的工作时间没有任务，却总安排员工加班的事务，以表现领导的勤勉与负责。这大概就是大量重复建设、急功近利、人情浮躁的社会文化基础所在吧。其实，古语有云：慢工出细活。可是，有些人要牺牲一代年轻人的身体，来实现中国的进步，这是为了少数人的光荣，典型的拔苗助长，聪明的中国人，今天还肯吗？
曾经有过这样一件事情，华为在一个电信局销售，长期没有业绩。后来华为的员工干脆不介绍产品了，开始谈自己的企业文化。没有想到竟然打动了对方，成功地拿到了定单。这个故事先不论其真伪，起码说明，在一定时期，华为的文化，确实占据了我们社会生活的一个高点，正如其企业丛书中说到，“资源是会枯竭的，只有文化才生生不息”。在改革开放的初期，对原始人力、物质资源的粗放式经营可能有一定的历史合理性，但是这符合和谐社会的新要求吗？
华为公司是高新科技里面的黑砖窑企业，他们的文化是一脉相承的，都是凭借对人的生命、尊严、基本权利的歧视和压榨来积累财富的。看看华为就员工张锐的死亡发表的观点，：“张锐选择了这条路，也给公司造成了负面影响，这是一种不负责任的行为。”何其的冷血无情，充分显示了“自由劫掠”时代胜者通吃的狰狞心态。作为“黑砖窑”这样的社会现象，其实华为等企业需要负责的更多，因为它们是中国企业的执旗者，是文化的首倡。
华为是一个非常优秀的民营企业，能提出“资源是会枯竭的，只有文化才生生不息”这样响亮口号的英雄人物，自然懂得与时俱进的道理。今天，当网络、舆论关注褒贬华为的时候，是证明了它企业文化的先进还是落后？在今天这个伸张个人权利，反思民族主义的年代，高谈为国争光，是否还可以达到与往日相类的凝聚力？一个企业的文化落后了，它的未来前途又会是怎样？日本著名企业Sony公司的缔造者盛田昭夫，就是一个非常重视企业文化建设的先驱，他喜欢和人辩论，无论是企业内部人员还是毫无关系的“外人”，这样有助于开拓思路，海纳百川。他甚至选择了一位激烈指责Sony公司经营的音乐家作为他的继承者。华为公司的领导，你们上网吗？有和五湖四海的朋友交流思想吗？没有开阔的思想和先进的文化作为基础，华为能建成代表中华民族的世界级企业吗？
作者:
章星球
时间:
2007-7-27 11:04
黑砖窑的意义被无限制延伸了，堪忧。
欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
