原帖由 西凤酒 于 2007-9-24 21:27 发表
这个故事看了两遍,还是不大明白。大概我不会教孩子,好多事情我都提倡无为而治。遇到跟文文这样的小霸王式的孩子,我估计我会听任自己的儿子跟他抢一下,甚至可以打一架。
原帖由 伊来 于 2007-9-28 22:13 发表
"这个故事其实就是一个成人用成人业已习惯的妥协去处理孩子的问题。"
这只是你的一种理解和推测,所以应该加上一句“在我看来”更合适。
伊来或许和西凤酒一样都是“硬骨头”,不同之处仅在于伊来有时“妥协” ...
原帖由 西凤酒 于 2007-9-28 22:27 发表
呵呵,你这个做妈妈的,真是胡涂。根根的糖给人抢了,我得给他讨个公道。
大人欺负孩子,往往还作出大义凛然的样子,就因为他们有好多假设。三个假设,巴黎就能装进瓶子里。杜威说:都是假的。
原帖由 西凤酒 于 2007-9-28 22:32 发表
杜威写道:
在家庭和学校这样一些被认为是形成基本品质的地方,要解决理智和道德上的问题,通常都是诉诸父母、教师或课本的“权威”。在这样的条件下所形成的性格,跟民主主义的方法是格格不入的,一旦危机来临,就 ...
原帖由 乌龙茶 于 2007-9-28 23:57 发表
呵呵,老西,我哪敢怀疑你笨?事实是我被你弄得晕头转向,不能再说下去,再说下去,我都不知道我是不是乌龙茶了。你讨厌哲学的枯燥乏味,那我们就不应该讨论什么无知之幕、功利主义,你说对不?
就事论事,你认为让文文与根抢糖吃更好一些,还是像根妈所做的那样更好一些呢?假定你是根妈,你怎么处理这件事呢?
原帖由 伊来 于 2007-9-28 23:53 发表
就事论事,可不是夸你。因为我觉得你的事件中缺少人,至少是忽略一些人。在这个事件中,文文当然是关键人物之一,所以我认为不可以忽略。
从描述中应该看出,文文因攻击性行为而得到的冷落或相应回击肯定不少,但并未因此有所改善,你的处理方式是否有效不须再作推测已经有了结果;根妈的方式也是可以运用的一种,其结果被你称为是“奇迹”。“奇迹”是因为少出现,会否因为如你一般认为会是奇迹而导致成为奇迹呢?
再续说一点,恐怕又会被你称为奇迹:根根现在总是和班级里的“差生”交朋友,他说自己被他们称为“大哥”,并且强调自己喜欢“差生”,因为他们有“特别的优点”。
原帖由 西凤酒 于 2007-9-29 01:06 发表
乌龙茶那里也问我,“就事论事”我会怎么处理。
这个问题是这样的:我一点都不反对根妈这么处理。而且这是非常好的一种方式。我自己遇到这样的事,如果不这么处理,肯定是一种更糟的办法。
我质疑的是根妈的姿 ...
原帖由 伊来 于 2007-9-29 02:51 发表
怎么说了这么多,最后问题落到了根妈的"沾沾自喜"上,这是怎么演化过来的,我都纳闷呢?
要问西凤酒吧,怕是他自己也想不起来了,这家伙可是一贴几个问题的,而且还跳跃性极强,属袋鼠的吧?"
别再说是为根讨公道了,也别说是为孩子们鸣不平了,你就直接说要批判根妈:怎么可以?把孩子们的奇迹当成自己的胜利成果呢?咱所有做爹做妈的,只有感谢孩子的份儿;哦,这也不行,西凤酒又要说了,怎么可以?这孩子怎么能把爹妈的成长当成自己的胜利成果呢?
那怎么办呢?看来只能说:人和人之间没有关系.谁也不能感谢谁,否则就是寄生虫;谁也不能帮助谁.否则就是救世主;谁也不能给谁礼物,否则就是显派;谁也不能觉得舒适,否则就是沾沾自喜.而所有这些,都是那恬什么什么了.
啧啧.这是个什么深刻的主啊?
原帖由 乌龙茶 于 2007-10-8 01:41 发表
实话实说,这个问题我不清楚,得请教老木匠了。
查到有两个版本的说法。一说是,摩西带领犹太人从埃及逃到巴勒斯坦,建立了一个由十二支部落统一起来的犹太国。所罗门死后,犹大支族和另一个支族建立了犹大国。另一说是,犹大”(Judas)是希伯来语,“犹太”(Judah)是希腊语。我不知道哪个是对的。
原帖由 乌龙茶 于 2007-10-9 21:46 发表
希腊文我可不会写。Judas和Judah,据说是根据希伯来语和希腊语翻译过来的,到底是不是,我已经承认我不知道。如果你问,既然是根据希伯来语和希腊语翻译过来的,那怎么能称为希伯来语和希腊语呢?这个我只知道是约定 ...
欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |