我一直对许广平先生有很好的印象。她出身世家，却性喜仗剑行侠，英爽有林下风，让我想到秋瑾；她冲破世俗，追随鲁迅，投身革命，让我想到林道静。90年代魏明伦先生有篇很出名的文章，引发强烈争议。文章探讨了“寡妇”、“遗孀”之类的问题，对几位名家遗孀后半生的寂寞颇有微词，意在反思女性的观念束缚。这时，我才知道许广平后半生奉老恤孤，并致力于鲁迅文稿的整理出版，在文革中竟然为保护鲁迅文稿因心脏病突发而逝去。看到了许广平的一些照片，神情大多沉郁。想，也许许广平经历了不少磨难，就像失去波拉的琼玛一样吧，只有自持一分坚忍和沉潜。我对魏明伦先生的诘问虽可理解，但对许广平却愈发多了一份敬重。

没像到的是，再次阅读许广平的时候，竟然看到鲁许爱情被牵强附会了许多莫名其妙的事。从刘和珍、羽太信子到萧红，从单衣、濯足、招妓到听窗。关于信子，依稀记起来，15年前在《知堂回想录》里看过的。影影绰绰的曲笔，含含糊糊故意不明说，拐着弯骂鲁迅越礼，这糟老头子的心术，如何能信。关于萧红，原来她“尽遭白眼冷遇”，常带着“有点夸大了的感伤”。可她和鲁迅的往来明明很单纯，怎么到了朱大可先生笔下有的没的就暧昧起来。“什么呀！信口雌黄，什么都往男女关系上扯，太弗洛伊德了吧。”我想。后来看到方舟子的驳斥文章，从时间、事件上力证朱猜想的无稽，他干脆回击朱大可为“淫者见淫”。是的，对这类无确证的 “考证”，损人人格的揣测，只当“流言”看罢了。

然而，我断续读到另外一些看起来很严肃的“考证”文章。从女师大风潮、三一八惨案到文革，这些文章竟然呈现了别样的许广平形象。
傅建华：“女师大风潮”和杨荫榆先生的悲剧反思
阎晶明：李四光与鲁迅的笔仗
邵建： 有无之间、重勘“三一八”
张耀杰：《两地书》中的鲁迅与许广平
王彬彬：许广平在改写鲁迅中的作用与苦衷

关于女师大风潮，复杂深秘的时代政治动因恐是我这样的当代人难以体察的。只能通过一些看起来比较明确的文字还原当时情况。记得N年前似乎看过许广平同学（？）的文字，控诉恶婆子们的暴行，描述得万般委屈，近于声泪俱下。可这次看了李四光的描述，再对比许广平的描述，就生出了疑惑。很容易地，我更倾向于相信李四光的文字。

那时杨先生仿佛拿出全副的精神，一面吩咐巡警，无论如何不准动手，一面硬跑出门外，前后左右用巡警包围，向西院走去。一时汹涌唾骂的音乐大作。详细的情形我不便述，恐怕为官僚及一班反动者所利用。可怜我们平时最敬爱的青年淑女，为什么要做到那步田地。（李四光）
迎面看见杨婆子笑眯眯的瞅着我们大队时，我登即无名火起，改口高呼打倒杨荫榆，打倒杨荫榆，驱逐杨荫榆！（许广平）

最近看到邵建先生在《卞仲耘之死，文革非自文革始》一文中，将许广平们与文革初期的红卫兵联系起来对比，我丝毫不觉得牵强突兀。是的，很像红卫兵。在以前，这种联系法于我简直无从想象。

许广平们的斗争精神，毕竟还是针对“敌人”阵营的，可以被理解为敢爱敢恨的、“正义”的英勇气概。那时，陈独秀、傅斯年、林语堂们，也都曾经这样。

王彬彬的文章写到文革中的许广平。原来，鲁迅的“打落水狗的精神”、“不宽恕的态度”、“韧性的战斗精神”是在文革中被姚文元总结和光大的；原来，为配合文革，让鲁迅为“文革”提供合法性，许广平不得不把鲁迅置于“毛泽东思想的阳光照耀”下；原来，许广平把鲁迅说成是毛主席的革命“小兵”，是以矮化鲁迅的方式来保卫鲁迅的；原来，在改写和歪曲鲁迅方面，许广平起了重要作用……这些，基本都还可以理解，毕竟那是个荒谬的时代。失却独立人格是在所难免的吧，认识扭曲是迫不得已的吧。然而，许广平针对冯雪峰、周扬、胡风等的批斗，还是让我深感愕异，那么怨愤、绝决、无情。

许广平忽然站起来，指着冯雪峰大声斥责：“冯雪峰，看你把鲁迅搞成什么样子了？！骗子！你是一个大骗子！”这一棍劈头盖脑地打过来，打得冯雪峰晕了，蒙了，呆然木立……

许指着冯雪峰的脸，痛骂他“心怀鬼胎”“不知羞耻”，几乎声泪俱下地斥责他：“那时鲁迅正病的厉害，你还絮絮叨叨烦他累他，说到半夜，纠缠不休，你都想干什么？……”，仿佛冯是杀害鲁迅的刽子手。而此时，冯左手簌簌发抖，脸色惨青……

“鲁迅把王明右倾机会主义路线的信徒周扬、田汉、夏衍、阳翰笙‘四条汉子’的反动嘴脸，揭露得痛快淋漓……鲁迅的死，是同周扬们对他的迫害直接相关的。”

读这样的文字，直觉冰冷。德伐日夫人！我一下子想到的就是这个形象，何等的暴戾。杀伐气十足，面对的是几十年的挚友。鲁迅被冯、周迫害致死，这样样昏昧的话，这样悲愤控诉的语气，怎么可以这样讲话。简直，失 了 教 养。很艰难地，写下这四个字。
66年文革，68年，许广平先生心力交瘁，溘然而去。

不同时期读不同文章，对许广平先生产生了不同的印象和联想。写这段文字的时候，我将这些联想连贯起来：秋瑾、林道静、琼玛、女红卫兵、德伐日夫人。自己先自有些惊骇，是不是符号化、概念化地理解人了？将这么多修养、性格、环境截然不同的女性形象与许先生联想起来，合适吗？再看这几位女性，只有一个共同点：都是革命女性，有着坚定的信念、顽强的斗志。许广平自然也是“革命女性”。一颗受尽日军严刑拷打都没有屈服的心灵，为什么会在文革中会发生畸变？难道革命那么容易就异化一个女性的品格和智慧？

我曾特意去翻阅许广平后期的书，那些文字是温厚的，叙述是平和的，感觉是可信的、值得亲近的。还看到许广平与冰心的合影。大约因了风格和阶级的差异，鲁迅曾暗讽过冰心，《两地书》中提到冰心时总含了鄙薄。而几十年后，许广平与冰心在一起的时候，笑得那么温暖、爽朗、明快！不知道这照片背后的故事，但从照片上看到的是女性朋友间特有的亲和与欢洽。此时许广平的形象，才是贴近其真情真性的吧，才是符合世态常情的美好吧。