燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: [原创] 工作经历中对科学技术的理解 [打印本页]

作者: shen 时间: 2007-12-29 09:23 标题: 工作经历中对科学技术的理解

本人于1995年毕业，后在一家软件公司短期工作，后至某市地方税务局信息中心从事软件开发和维护工作，在十年的工作中，作为一名搞技术的，对现行中国的技术人员和技术工作有着自己的理解和看法，以下是我在不同经历中经历的一些小事。
在上大学期间，我曾在报上看到一则消息，政府机关将电脑作为奢侈品考核。在深圳工作期间，作为一名技术开发者，经常听到老板谈管理（对人的管理）决定一切，在公务员工作阶段，更多的听到的是关系决定论。
事实上，以上的论断都是有背景的，都不无道理，政府机关将电脑作为奢侈品，是因为在90年代初期，电脑还是比较昂贵和稀少的，很多机关买电脑就是为了玩，不是为了工作。老板只所以认为对人的管理决定一切，是因为管理好了一个地方的人，就管理好的人才，这样好的人才就会进来，这样好的技术就可以进来。在机关的经历告诉我，作为政府机关，如何处理好与社会上有联系的各行各业以及上下级机关的关系特别重要，处好了关系，就能干好工作。
但是随着年纪的增长，我对这些小事有了一些不同的看法，我认为这些表面上很合理的看法，却包含了重要的信息，那就是，中国社会整体对科学技术的漠视和不理解，这种漠视和不理解是文化层次的，是深层次的。
将电脑作为奢侈品考核，表面上很合理，但当时是什么环境呢，90年代初期，是IT技术产业化的初期阶段，比尔盖茨开始利用MSDOS产品开辟了微软时代，电脑开始家庭化，各类信息化产品开始出现，电脑作为信息化的产品，有极大的应用前景，如今电脑作为企业，政府办公的重要工具得到体现，但中国却错过了IT信息化发展的最佳机遇，印度却藉此发展了自己的软件开发产品，取得了极大成功，事实上，软件开发之类，并不需要有很强的工业基础，贡献的只是脑力，印度看准了这一点，但中国没有看到，在当时的情况下，政府不应当将电脑看成奢侈品，而是应当鼓励使用电脑完成办公的自动化，以促进电脑产业化。
管理决定一切，这种看法在企业中的确是很有道理的，但是关键是，你将科学技术和人才放到什么样的管理层次，但在中国，目前更看重的是短期市场，对技术没有很好的前瞻性，对于技术人才，抱的是随意利用的原则，如果你能赚钱赚得多，就利用之，人成为了市场的一环，如果被利用完毕，就走人，IT技术人员往往工作极为辛苦，在上海，往往不到３２岁就要退休转行，而在IBM这样的大公司，还有５０岁的程序员。与此相对应的是，在中国，优秀的技术人员难以寻觅，因为技术人员不可能为自己的兴趣去学习，而是市场导向，技术不可以得到深层次的提高和发展，只能被动适应市场的需求。那么现行中国呢，企业们开始发现核心技术的问题，事实上，一般的技术可以能过挖人来买断，但是重要的核心的技术，却需要的是完整的产业开发和科研机构为完成，需要真正意义上的投入和重视，需要的是对技术人才的重视和理解，而不仅仅是利用，但是中国没有几个企业可以做到这一点，他们只能看到短期的利益，没有科技发展的长期眼光。
关系决定论不仅仅在政府机关中，在中国社会的各层次中，都是关系决定一切的，托人办事需要关系，做生意要关系，等等，但是人际关系实际上是很不稳定的，所谓人心难测，这种利用层次的关系，真的那么重要和有效吗，这反映一个问题，中国社会缺少合理的法律和信用评估，什么事都需要关系来维持，而关系，往往是基于私利的，一个基于私利的信用系统，怎么可以用于整体社会呢。中国社会，对于社会实体，没有一个科学的管理体系。
那么，对比于其它的发达国家，他们是如何处理以上的一些基本问题的呢？
90年代初期，学术研究的一个热点是“混沌”，混沌现象是由非线性的自然规律产生的现象，而目前我们的科学技术基本上是基于线性的，非线性现象是自然的更为基本的规律，混沌现象的发现，从深层次上改变了人类对自然的认识，如云朵，水焰的形状是分形，生命也可能是因为非线性的作用产生，美国政府投入了大量的经费，但成果很少，因为至今对非线性没有很好的工具。但这却足以说明美国对于科发的敏感和重视，这种敏感性和“奢侈品理念”形成了鲜明的对比。
目前交大相当多的横向项目，是给日本人做的，中国企业需要的科研项目很少，在与日本企业的沟通过程中，能感觉到他们对科学技术理念的重视，日本国土很小，人却很多，但是日本却极为重视机器人、自动化产业，他们并不担心人口过剩，相反，他们将人才作为企业的资产来处理，这样人才成为了企业的重要一环，这也比中国的私企先进，起码，人才被作为财富才尊重。
对于第三点，我体会更深，无论是官员，还是在中国社会的普通老百姓眼里，更看中的是人的会搞的能力，搞这个字，有很深的含义，搞和干是不一样的，干是有规则的，搞却往往是不计后果、不讲规则的，凡事必搞的后果是，人的道德的缺失，竞争水平的低下，无规则竞争，不利于发展，只能使竞争走向平庸化和低俗化。目前中国也在学习西方，将政府工作公开化，这是一个很好的趋势。

作者: 九船城 时间: 2007-12-29 11:23

这是我比较喜欢的文字，思维自然流动，不花哨，所有的语句都是新鲜的。

作者: 周泽雄 时间: 2007-12-29 12:03

“无论是官员，还是在中国社会的普通老百姓眼里，更看中的是人的会搞的能力，搞这个字，有很深的含义，搞和干是不一样的，干是有规则的，搞却往往是不计后果、不讲规则的，凡事必搞的后果是，人的道德的缺失，竞争水平的低下，无规则竞争，不利于发展，只能使竞争走向平庸化和低俗化。目前中国也在学习西方，将政府工作公开化，这是一个很好的趋势。”
——说得真到位！

作者: 李大兴 时间: 2007-12-29 13:14

第一次看到SHEN兄发文章，平实的文字里思路清晰、很有所见：“中国社会整体对科学技术的漠视和不理解，这种漠视和不理解是文化层次的，是深层次的。”科学技术本是理性精神的果实，而理性精神是中国文化的弱项。

作者: Ann501502 时间: 2007-12-29 13:28

喜欢LZ的文章，思路清晰，客观有根据
还有吗？想看

作者: zoufeng_1234 时间: 2007-12-29 13:30

“混沌”，非线性, 分形，当年我是特别关注的，买了一些书，还自己用Turbo C编了小程序玩，那是80年代末90年代初。后来的发展应用确实有点令人失望。

比较有意思的是，后来发现苏联50年代就有人发表这方面文章了，由于冷战隔绝，没人知道。

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)