燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: 家长受教育程度和小学排名 [打印本页]

作者: 采采 时间: 2008-2-19 15:02 标题: 家长受教育程度和小学排名

昨天安大略省一个权威公立小学排名表的2007版出炉。这个排名表是按照三年级和六年级的全省数学、阅读和作文统测结果算出来的。

我在看自己学区的两所小学结果的时候留意到，这两所学校（一所排名第一，另一所从第一位跌到第32位）的家长平均受教育年限（17.9年）比较高。我大概太闲了，就仔细地看了看资料，发现大多伦多地区有十所公立学校家长平均接受教育超过18年，如果从小学算起，那这些学校的家长平均都应该有本科以上学历。

十所学校中有九所在多伦多市区内，而且几乎清一色都位于百万豪宅区。然而这九所学校除了一所天主教学校之外，其他八所的排名都不算好：

Our Lady of Perpetual Help - 第1名 18.5年（北Rosedale）
Blythwood - 第32名 18.6年（在Sunnybrooks区，估计家长中医生很多）
John Ross Robertson - 第57名 18.6年（在Lawrence/Avenue Road）
Harrison - 第79名 18.8年（在Bayview/Yorkmills以北）
John Wanless - 第79名 18.3年（在Lawrence/Mt. Pleasant）
Rolph Road - 第194名 18.1年（在Bayview/Moore）
Maurice Cody - 第251名 18年（Moore Park以北，Bayview-Mt. Pleasant/Eglington以南）
Allenby - 第295名 18.5年（在Eglington/Avenue Road）
Whitney - 第787名 18.8年（南Rosedale）

绝对粗糙分析的结论是：
1。受教育程度和生活条件是成正比的。因果关系很难说，家庭条件越好，自然接受高等教育的机率就越高。接受教育程度越高，越有机会找到高收入的工作或生意机会。

2。家长受教育程度和孩子的学业表现并没有直接关联。

3。豪宅区的孩子上私立的多，但公立学校的生源应该不会差，有没有可能这些公立学校的孩子是私校筛选下来的呢？很难说。

[ 本帖最后由采采于 2008-2-19 15:09 编辑 ]

作者: 自觉的梦游人 时间: 2008-2-22 20:19

几乎就挤在一个方圆不到十公里的小区，这样的小区应该是中产知识家庭集中的小区，其主要的原因应该是这些家长及有良好的教育背景，又有比较多的时间可以陪伴子女，这样才造成了这样的结果。瞎猜猜的说。

作者: 周泽雄 时间: 2008-2-22 21:51

采采帖子的背景，俺一无所知。
“瞎三话四”一哈：如果与富裕阶层相比的，只是相对的低收入者，而非绝对的贫困，再如果，当局在平衡教育资源的公正性上又意欲有所为，则贫富差别的影响甚微。
至于家长受教育程度与子女的关系，俺就是一头雾水了。摆明了有一定的关系，真要说起来，变数又太多，统计数字对于辨识具体的家庭，几乎没有参考价值。

作者: 采采 时间: 2008-2-22 23:50

原帖由 自觉的梦游人 于 2008-2-22 20:19 发表
几乎就挤在一个方圆不到十公里的小区，这样的小区应该是中产知识家庭集中的小区，其主要的原因应该是这些家长及有良好的教育背景，又有比较多的时间可以陪伴子女，这样才造成了这样的结果。瞎猜猜的说。

我觉得奇怪的正是因为这些家长及有良好的教育背景，又有比较多的时间可以陪伴子女，但学校排名却并不高。

我也是无聊。

我们家妹妹没考上多多学校。老师说她的英文水平不过关，建议我们让她在英文学校上一年学前班再回去考。

现在要重新开始给妹妹找学校了。我们家附近那两所小学的托儿所都很难进，得排队，只能找间蒙特梭利去，头大！！！

作者: 采采 时间: 2008-2-22 23:59

原帖由 周泽雄 于 2008-2-22 21:51 发表
采采帖子的背景，俺一无所知。0 W, n6 q$ b$ Q
“瞎三话四”一哈：如果与富裕阶层相比的，只是相对的低收入者，而非绝对的贫困，再如果，当局在平衡教育资源的公正性上又意欲有所为，则贫富差别的影响甚微。* s5 `9 j

我也不知道教育资源具体是怎么分配的。美国和加拿大的公立学校资金大部分来自学区居民所交的地税，因此中上知识/收入层聚居地区的学校资源应该是比平民区的学校丰富，因此一般好学校的学区房价地税都比较昂贵。而房价地税昂贵的学区，学校排名倒并不一定都名列前茅。

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)