章星球认为，相对于就业危机而言，一个国家片面追求货币财富为主的增长模式是一种危险的模式。中国的世界工厂就是这种模式的代表，它把中国低成本的劳动力当作赚取货币的工具，并以此与世界其它国家竞争自身的比较优势，而它越要保持这种比较优势，就越要降低工资成本，降低工资成本的结果则是人们劳动时间的延长和劳动强度的增大，人的发展权以及基本权益由此受到更大抑制，当其恶性循环到达一个临界点后，就可能导致大规模的破产，今年的“民工荒”证明了这种可能，事实上这种低层次扩张的发展模式，其边际效用已经到达警戒线。其最大的危险是一旦突破警戒线，世界经济气候大动荡的话，由于其容纳了大量就业人口，可能迅速爆发就业危机。

章星球进一步指出，追求实物财富增长的内需增长模式要比追求货币财富为目的的增长模式为优，在这种模式中，货币财富不再成为最高目的，而是服务于实物财富增长的工具，好比一种润滑剂。在这种模式中，就业危机将不像前一种模式那样严重，因为生产是以满足内需为主，满足外需为辅，即使外需突然因世界经济整体气候突变而萎缩，也不会造成太大的就业危机。


中国的投资者为什么偏好于利用低薪劳动者这一比较优势盲目追求低层次产业的扩张而不热衷于产业形态的升级，甚至对企业管理与技术创新都缺少热情呢？一个主要原因就在于中国有一大批勤劳刻苦任劳任怨的低薪劳动者，正是这种比较优势导致了对它的路径依赖。而这种依赖则导致了企业生命力的极度脆弱——深圳一旦真正贯彻推行新的最低工资制，将意味着数以万计的企业面临倒闭。这也意味着中国以低薪竞争力为比较优势的世界工厂模式其边际效用已经降低到警戒线，而且这种世界工厂虽然在短期内似乎是解决了就业问题，但实际上酝酿着极大的风险，因为这种以外需为主导的低层次企业在残酷的竞争生态中，好比生态链最低一级的“草本植物”，一旦遇到国际气候的大变化，就有大面积枯死的可能，进而引发更大规模的就业危机。

原帖由 菊茶 于 2008-3-28 17:04 发表
文化本位和一般所说的内涵式增长，也即经济增长主要依靠科技进步和劳动者素质提高，似乎是差不多。吴敬琏那本书论证了，为什么在现有体制下这是不可能的。