原帖由 emmer 于 2008-6-13 22:08 发表
LS兄的问题,引出了我的另一个问题:
为什么明显没什么可争论的话题,反而比看上去争议更大、正方反方会势均力敌的话题更容易引起争论呢?
周先生请继续回答。
原帖由 周泽雄 于 2008-6-13 22:31 发表
回EMMER:通常,那是话题被掉包了,同时渗入了大量情绪化的内容。
比如,本来是个职责问题,站在职责角度,丁是丁,卯是卯,根本没什么可讨论的。但是,有人非要把话题挪转到真诚上来,同时虚悬一个不存在的假想敌(比如伪君子),于是,范美忠便貌似可以咸鱼翻身了。再如,有人想借范美忠之酒杯,浇自身的块磊:他本来就对教师的地位不满(必须承认,这个不满是有正当性的),范的行为便给他表现自己的不满提供了一个渠道。
大致上讲,为范美忠辩护的人,包括范美忠本人,都是通过种种迂回术来进行的。这类迂回术,在一定程度上会起到迷惑作用,我是说,对于那些本来脑子就不太清楚的人,被迷惑就是正常的。
就我来说,在目前为范美忠辩护的言论里,我没有看到任何上得了台面的东西。
欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |