燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: 民主是个什么东西呢? [打印本页]

作者: jeffry 时间: 2008-8-17 23:47 标题: 民主是个什么东西呢?

民主不是解决所有不公正、邪恶和危险现象的灵丹妙药，但它会为涉及一般事务的公共对话和决策过程提供良好的基础与制度途径。

20世纪以来,随着冷战的推进，有学者把国家分为东方的专制国家即社会主义国家与西方的民主国家即资本主义国家，与此相应的民主模式主要有三种,即西方代议制民主模式、前苏联高度集中的党内民主模式、以及试图超越这两种模式的前南斯拉夫自治民主模式。

代议制民主的基础是促进消费与无限制生产的商品经济，造成巨大的资源浪费的同时,制造了人与人的事实不平等,候选人是属于不同利益集团的.因此它抹杀了民主的基本诉求,即普遍地平等.

前苏联的政治中,苏联共产党及其2000万党员是国家的统治核心,领导人享受特殊待遇.勃列日涅夫提出了“全民党”、“全民国家”的概念，国内的政治斗争不再牵涉到普通民众，并且提高了民众的生活水平和政治参与意识。基本上实现了苏联模式的福利国家。虽然没有多少消费品可卖，但是物价也比较低。与北欧的福利国家不同，苏联的福利政策并没有雄厚的经济基础作为其财政保障，因此造成了后勃列日涅夫时代的经济困难。

斯大林之后的党内斗争采取了比较文明的方式。失败者不再被枪决，而是左迁到边远地区担任无足轻重的职务。对于持不同政见者也不再采取肉体消灭的措施，而是视其影响力的高低，采取流放出国或者关入特殊精神病医院的惩罚。普通民众中的政治犯则像刑事罪犯一样关入监狱和劳改营.

1987年戈尔巴乔夫提出“改革的实质是把社会主义和民主结合起来”，“社会全面民主化”是苏联“现行政治制度变革的纲领”；改革的目的是“使社会主义具有最现代化的社会组织形式，最充分地揭示我们制度的人道主义性质”。随着苏联解体，戈尔巴乔夫的政治改革最终以失败告终，但它标志了苏联共产党最终摆脱了斯大林主义的束缚，并且为其它的现实社会主义国家的政治改革提供可资借鉴的经验教训。这无疑是前苏联的漫长的民主化道路,最终,走向国家的分裂.

1945年，南斯拉夫从纳粹德国手中获得解放，宣布成立南斯拉夫联邦人民共和国，铁托任主席。二战后，南实行了国有化和土地改革，开始社会主义建设。1948年，南和苏联关系破裂.直到赫鲁晓夫上台,关系有些好转.但也处于较低水平.1963年南修改宪法，改国号为南斯拉夫社会主义联邦共和国。前南奉行独立自主的不结盟外交政策，铁托是不结盟运动的发起者。他反对大国垄断国际事务，反对战争，维护和平，为南斯拉夫赢得了国际尊重。

铁托与卡德尔作为前南斯拉夫领导人，20世纪50年代选择了自治民主模式，以人们自我管理的形式超越外力对人们的管理。但是这种民主模式政治上仍然是专政的.60年代,塞尔维亚学潮中,就有一批支持运动的高校教师被开除.但经济上由于过度放权，导致中央失去基本的调控能力而走向无政府主义。这三种模式看来都有问题.

面对历史,面对我国自身的民主道路探索,我国的民主建设是照着这些老路,剔除糟粕的走,还是另辟蹊径呢?还是选择不同的政治方式??

[ 本帖最后由 jeffry 于 2008-8-18 00:10 编辑 ]

作者: 网事情缘 时间: 2008-8-18 23:24

代议制民主的基础是促进消费与无限制生产的商品经济，造成巨大的资源浪费的同时,制造了人与人的事实不平等,候选人是属于不同利益集团的.因此它抹杀了民主的基本诉求,即普遍地平等.
====================================================
这是苏联教材上说的吧？密尔有本书叫《代议制政府》不妨读一读，差不多可以解释代议制民主的一些基本意思。

作者: jeffry 时间: 2008-8-19 23:20 标题: 回复沙发的帖子

怎么像教材了？？不妨说说？

作者: 李大兴 时间: 2008-8-19 23:25

“代议制民主的基础是促进消费与无限制生产的商品经济”，典型的经济基础决定上层建筑思维。

作者: 李大苗 时间: 2008-8-20 04:33

这些术语的概念，内涵和外延早都清楚了，没必要在研究这些东西的定义如何了。尤其是，抛开已有的知识共识，非要处心积虑地搞自己独有的定义，即使很有心得，也无法与别人通合。

作者: 山民 时间: 2008-8-21 06:58

民主是个鬼东西。把它挂在嘴上的多的象蝗虫，把它放在心里的人少得象大熊猫。

作者: 何毓玲 时间: 2008-8-21 07:23 标题: 回复 6楼的帖子

深刻，精到！
你是体会最深的，我支持你！

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)