燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: [原创] 纪念一位开明皇帝的驾崩 [打印本页]

作者: 菜农 时间: 2008-9-6 23:15 标题: 纪念一位开明皇帝的驾崩

中国这个社会民国时半封建半殖民，农民起义成功后，又变成一个大半封建小半共产的社会，从皇帝的权力来看，最后一个农民起义的皇帝获得了历史上最高的极权，一直到驾崩死抱着皇帝位置不放，不过这个皇帝死后指定了一个比较好的接班人，这个接班人无意中开创了中国新时代。
      我们中国人生在中国当然是不幸的，76年当了极权皇帝的臣民，76年10月后，一个英明皇帝产生，我们这个新皇帝臣民的历史就稀里糊涂结束了，从此，皇帝最多当十年，解决了终身制的皇帝也不能算皇帝了，这个终身制的结束还真是从华皇帝开始的。因此我们要纪念他一下。
      赙仪退位后，袁世凯当到驾崩，孙中山作为其拥戴者的皇帝也是算当到驾崩，蒋介石也当到驾崩，连蒋经国也是，毛太祖就不用说了，从皇帝上退位就只有华皇帝了。
      这个头开得不错，这是难能可贵的，对民族的贡献非常大，如果说他不愿意退，纠集一些忠于皇帝的人搞武装斗争，那么中国人死于非命不知道要多少，连我自己也不知道是在忠君派还是在民主派，经过战火的经济也不可能有现在的繁荣，所以这个功劳其实最大。
   有人说粉碎四人帮功劳大，这也是，不过，这个严格来讲是宫廷政变，不是给中国带来进步的最大功劳，当时的情况是太祖驾崩，太祖驾崩前，除了林彪写进宪法规定为接班人外，没有太明确地指示谁当接班人，所以四人帮是有机会的，不过当时第一副主席就是华国锋，从常理来看确实是第一接班人，所以四人帮要取得最高权力只能通过政变，那么，第一接班人自然是不允许别人武力篡夺，当然先发制人，恶名自然背上，不过那四人帮也实在让人太厌恶了，不武力对待他们也是书呆子想法，反正这政变也算是有点贡献的，但比起非武力退位来说，后者功劳大得多。

   记得76年10月我在读小学五年级，新皇帝正式宣布登基后，组织上安排我们去拿标准像，当时老师教我不能说拿，而是要说“请”，请华主席的宝像，当时搞了一个仪式，全体校学生排队，公布华主席的宝像，我和几个学生干部被选为拿宝像的红小兵，我虔诚地紧张地举着宝像，从办公室出来时，同学们哗然，大概是对华主席的像有点感叹，很标准，不过也很老实，比太祖看上去更厚道质朴一些。
   果然是厚道人，对组织忠诚，对人民也厚爱，当组织希望他退位时，他也服从组织，尊重程序，不利用中国人的皇帝概念来发动战争，于是中国就平平安安进入了改革开放时代，我们也就结束了臣民的待遇，从此开始了越来越自由的征途。

   这位厚道人，忠厚老实，他忠于太上皇是无可指责的，因为他为人本来就这样，如果他不忠于授权太上皇，那么很难要求他忠于组织和人民，他登基后，也确实不搞杀人，搞经济，尽管不懂经济，这些都是小问题，总之，这位皇帝同志开创了历史上的新风，人品没得说。

作者: 兮兮 时间: 2008-9-6 23:20

俺爷爷当年给他理过发，他当湘潭地委书记时。言其头发硬如钢丝。

作者: 天马行空 时间: 2008-9-7 18:02

华主席怎么不杀人?王申酉李九莲不就是他杀的吗?

作者: LS640604 时间: 2008-9-8 00:18

皇帝最多当十年，解决了终身制的皇帝也不能算皇帝了，这个终身制的结束还真是从华皇帝开始的。

这个与华无关，是邓垂帘定下的规矩。个人认为这是邓最大的贡献。十年的任期彻底摧毁了个人专制的基础。对“党天下”也有一定的解毒作用。

作者: 李大兴 时间: 2008-9-13 01:27

华是想当没当成，被灰头土脸赶下去，何来“开明”、“忠厚”可言？

作者: 歪弟 时间: 2008-9-13 01:34

邓垂帘至死江垂帘至今，十年之说应该加上中国式的前缀，世袭扩大化罢了。

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)