Board logo

标题: [求助] 请教 [打印本页]

作者: 迅弟儿    时间: 2009-3-16 14:12     标题: 请教

俺想不定期邀请一些中国的经济学者到东京来参加经济学研讨会议。请燕友们帮忙推荐一些名单。
要求:
1 宏观经济学的专家。
2 对中国的宏观经济比较熟悉,且有一定的影响力。
3 不限身份,非官方非主流都可以。但是一定要有受到好评的专业论文。

请大家推荐名单,有多少推荐多少。
作者: 迅弟儿    时间: 2009-3-16 14:54

再说明一下。
主流经济学家被民间看不起,俺通过官方渠道推荐的人选有点不放心,所以在论坛上发这个求教帖子,看看能不能也从民间非主流方向获得一些推荐名单。
请这里的经济学高手随意推荐。
俺能保证在日本能与日本一流的经济学家共同对话。
作者: 菜农    时间: 2009-3-16 15:38

如果不是主流的,就推荐章星球,民间草根经济学家第一人,发明本干末仿生分析原理。


主流的就是赵晓了。
作者: 菜农    时间: 2009-3-16 15:51

章星球关注的几个社会问题,原先不被主流经济学家接受,后来的社会现实证明,章星球关注的问题是中国经济上至关重要的问题,而且章星球的提议的方法一开始被主流经济学家不容,但是到后来,都是主流经济学家接受。

由于其草根的真实身份,章星球的理论一开始受到左派的关注,以为章星球的基点是马克思主义劳工的观点,但是,仔细一看,章星球把马克思的逻辑错误入木三分地进行了批判,根本上否定了马克思推崇的计划经济那一套。而西方新自由主义一派,一开始攻击章星球的社会福利理论,误认为章星球是左派,但是后来被章星球的实证所折服,章星球也否定了西方主流经济学的数理机械模式,强调仿生原理的新经学学说。

不过,由于章星球来自真实的草根,理论技巧上欠缺理论界一些涵养,本身的名气也不够大,看迅弟儿如何真实地描绘一下,如果一个经济学代表团里,有一个真正农民工的代表,我相信日本方面是很有兴趣的。
作者: 李旧苗    时间: 2009-3-16 16:03

给迅弟推荐两个熟人,不认识的就不推荐了,迅弟自己上网去发掘吧。

[attach]19011[/attach]

[attach]19012[/attach]
作者: 竹南    时间: 2009-3-16 16:23

第二个是大苗先生,第一个是谁捏?
作者: 章星球    时间: 2009-3-16 22:07

原帖由 菜农 于 2009-3-16 15:51 发表
而西方新自由主义一派,一开始攻击章星球的社会福利理论,误认为章星球是左派,但是后来被章星球的实证所折服,章星球也否定了西方主流经济学的数理机械模式,强调仿生原理的新经学学说。
其实我很多观点是和这一派接近的,只是我追求整全的认识,所谓“产权树”、把六种不同的理论往上一放,可以大致理解各派的特点,所以产权树其实就是带来了整体的认识。就象著名的六个瞎子摸象的故事,国王虽然能远远看到整体,但具体细节可能没有瞎子摸得清楚,瞎子虽然触觉发达具体感知大象,但却看不到大象的整体轮廓。我给出的这个模型实际上是提供了一个“国王”的视角而已,并不能否定主流经济学的哪一个模式,所以大家看我批评主流经济学家,从来只针对具体的观点,并没有整体上否定过任何一位经济学者。我认为仿生社会学绝不可能颠覆什么,仅仅是提供了一种新的视角——即一种整全而模糊的视角。
作者: 水笺    时间: 2009-3-16 22:32

特别支持这个贴子,赞!
作者: 迅弟儿    时间: 2009-3-17 13:37

谢谢菜农旧苗的推荐。
不过,我要的是宏观经济领域的专家,访问日本也不是专家团,每次只邀请一到两名,参加日本政府内部的研讨会。日方出席的都是专家和课长级上的官员。
到现在我还不知道大苗是研究什么专业的啊,是宏观经济吗?旧苗给出的第一张照片是谁啊?我不认识。

另外,诸位见多识广,能不能对发改委宏观经济研究院的王小广和国务院发展研究中心的张力群给评价一下?
作者: 迅弟儿    时间: 2009-3-17 13:53

原帖由 菜农 于 2009-3-16 15:51 发表
章星球关注的几个社会问题,原先不被主流经济学家接受,后来的社会现实证明,章星球关注的问题是中国经济上至关重要的问题,而且章星球的提议的方法一开始被主流经济学家不容,但是到后来,都是主流经济学家接受。

由于其草根的真实身份,章星球的理论一开始受到左派的关注,以为章星球的基点是马克思主义劳工的观点,但是,仔细一看,章星球把马克思的逻辑错误入木三分地进行了批判,根本上否定了马克思推崇的计划经济那一套。而西方新自由主义一派,一开始攻击章星球的社会福利理论,误认为章星球是左派,但是后来被章星球的实证所折服,章星球也否定了西方主流经济学的数理机械模式,强调仿生原理的新经学学说。

不过,由于章星球来自真实的草根,理论技巧上欠缺理论界一些涵养,本身的名气也不够大,看迅弟儿如何真实地描绘一下,如果一个经济学代表团里,有一个真正农民工的代表,我相信日本方面是很有兴趣的。
以后有别的机会我会想办法推荐章星球的。这次恐怕很难包装他。因为国内的关于经济学左右的争论以及章星球的福利主张,在日本不会有人感兴趣的。而且日本有专门的福利经济学,非常复杂的。
作者: 章星球    时间: 2009-3-17 16:30

一,老迅不不具备完整理解文化本位的福利国家理论创新处的理论功底,所以无法向日本人宣传。
二,认为我的研究只限于“福利主张”,这样的局限性也还包装不了我。不是说这次,以后恐怕也不容易。

哈哈俺不仅不巴结老迅,反而先自己给自己拆台吓。
作者: 菜农    时间: 2009-3-17 18:27

章星球不要气馁,你以后有机会的。你现在的学说还不够丰富。丰富了自然会有人关注的。

我知道日本传媒很喜欢抓异类的学者、专家,如果是真实的农民工理论家,他们会详细地来了解,现场拍摄,详细地报道生活的实景,然后把理论也会详细地介绍,这个机会是有的。

现在,我被大金-格力压得喘不过气来,没有时间,等我有时间,我找一下日本传媒的老朋友,他们上次把我也炒了一把,所以知道他们的习性。
作者: 李旧苗    时间: 2009-3-18 07:37

新望,经济观察报经济观察研究院院长
作者: 菜农    时间: 2009-3-18 08:50

旧苗推荐的人面相很好
作者: shen    时间: 2009-3-18 12:12

联合利华引进了一条香皂包装生产线,结果发现这条生产线有个缺陷:常常会有盒子
里没装入香皂。总不能把空盒子卖给顾客啊,他们只得请了一个学自动化的博士后设计一
个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组,综合采用了机械、
微电子、自动化、X射线探测等技术,花了几十万,成功解决了问题。每当生产线上有空香
皂盒通过,两旁的探测器会检测到,并且驱动一只机械手把空皂盒推走。


    中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线,老板发现这个问题后大为发火,找了个
小工来说:你他妈给老子把这个搞定,不然你给老子爬~。小工很快想出了办法:他在生产
线旁边放了台风扇猛吹,凡是空的皂盒就立即会被吹走了

[ 本帖最后由 shen 于 2009-3-18 16:28 编辑 ]
作者: 菜农    时间: 2009-3-18 21:02

原帖由 shen 于 2009-3-18 12:12 发表
联合利华引进了一条香皂包装生产线,结果发现这条生产线有个缺陷:常常会有盒子
里没装入香皂。总不能把空盒子卖给顾客啊,他们只得请了一个学自动化的博士后设计一
个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组,综合采用了机械、
微电子、自动化、X射线探测等技术,花了几十万,成功解决了问题。每当生产线上有空香
皂盒通过,两旁的探测器会检测到,并且驱动一只机械手把空皂盒推走。


    中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线,老板发现这个问题后大为发火,找了个
小工来说:你他妈给老子把这个搞定,不然你给老子爬~。小工很快想出了办法:他在生产
线旁边放了台风扇猛吹,凡是空的皂盒就立即会被吹走了
O(∩_∩)O哈哈哈~,

啊呀,太精彩了,笑翻我了,还是太精彩了。
作者: 迅弟儿    时间: 2009-3-19 07:27

谢谢旧苗。我调查一下新望。你能确定他是宏观经济领域的专家吗?
作者: 李旧苗    时间: 2009-3-19 07:43

不好意思,推荐他仅仅因为他是我朋友,呵呵,中评网有他几篇文章,你自己把脉吧。

http://www.china-review.com/schor.asp?id=242
作者: 迅弟儿    时间: 2009-3-19 07:47

原帖由 shen 于 2009-3-18 12:12 发表
联合利华引进了一条香皂包装生产线,结果发现这条生产线有个缺陷:常常会有盒子
里没装入香皂。总不能把空盒子卖给顾客啊,他们只得请了一个学自动化的博士后设计一
个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组,综合采用了机械、
微电子、自动化、X射线探测等技术,花了几十万,成功解决了问题。每当生产线上有空香
皂盒通过,两旁的探测器会检测到,并且驱动一只机械手把空皂盒推走。


    中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线,老板发现这个问题后大为发火,找了个
小工来说:你他妈给老子把这个搞定,不然你给老子爬~。小工很快想出了办法:他在生产
线旁边放了台风扇猛吹,凡是空的皂盒就立即会被吹走了
这是一个典型的反智主义的案例,也比较典型的反映出小农精神结构的特点。
1 学自动化的博士后首先要制定可行性方案,耗资几十万,一定要通过公司经营会议的决议。这个时候所有的结果都是董事会的责任,已经与博士后无关了。
2 联合利华决定开发高科技解决问题的战略眼光值得关注。因为自动化技术诞生以后,该公司迅速将其应用化,技术被广泛采用在各个领域,制造机械,微电子,建筑机械,医疗机械,航空等等,不仅大大增加了产品的附加值,还降低了产品的成本,实现了规模经济,占领了世界高端市场。联合利华迅速成为世界屈指的大企业,因为它的工业竞争力,南方的乡镇企业纷纷倒闭,或破产或被并购。
3 这里例子生动地描绘了90年代后期以后中国的乡镇企业从不经意间的繁荣走向因为没有技术创新只依赖低劳动力成本从而必然衰落的过程。这次金融危机珠江三角洲大量中小企业的命运实际上在十年前就已经注定了。
4 结局:十年以后某一天,俺在深圳街上闲逛,偶然碰见在街头摆摊卖电风扇的那个当年的乡镇企业老板。他苦笑着说:操!当年就是因为贪图投资小的便宜,没有及时进行技术创新,才落得现在买电风扇这个结果。而现在的时代,自动化技术因为联合利华的推进,空调全部实现大型自动化,连电风扇都没人买了。再过两年,俺只有东躲**的卖烤红薯了。

反智主义就是这样戕害朴实的中国人的。
作者: 菜农    时间: 2009-3-19 09:07

迅弟儿讲的也有道理,这里在认识论上确实要讲一下螺旋上升(或否定之否定规律)原理。

第一,这个例子很直观,我们从中知道电风扇的方法很简便和有效,然后我们对过分繁琐的自动化专家的科学主义进行反思,这种反思导致反智主义,好像要否定专家的作用。

第二,如果否定专家的作用,进而到处希望小工神来之笔解决问题,这确实反智主义导致愚昧,那整个社会都崇尚没有文化,专家就没有用了,这个也不对,所以这要否定小工可推广化的倾向。又一次否定。

第三,否定小工也不能一概说小工的不科学,小工的方法也不是反智的,按照工程逻辑,第一考虑的是怎样区分有肥皂和没有肥皂的盒子,然后考虑怎样取走没有肥皂的盒子,用X光区别有与没有,和用风力区别有与没有都是科学的,有肥皂的盒子重力大,摩擦力大,风扇吹不走,反之吹走,不也是线性的设计方案吗?估计自动化专家也考虑到是否用风吹区分重量问题,但是他可能认为不可靠,有些空盒可能吹不走,可能否定了这个方案。这样,我们都尊要重社会实践中各类有科学含量的方法,所以,片面鄙视小工的方法要否定。

第四,我们同时来比较小工和专家的解决方法,我们可以指导,小工的方法将区分与取出合二为一了,逻辑上是简便的,也是经济的。不过小工方法又不是最经济,本来这个问题是一个生产线有缺陷导致的修理问题,真正既科学又实用的办法就修理那个肥皂装盒落空的问题,如果不修理生产线这个问题,而采取后续弥补的措施,都不是长久之计。而这个时候修理生产线是需要专家的。

第五,这种类似的问题,我们实际生产中经常遇到,在中国确实有专家派和小工(山寨)派两种方法,在中国这种对立的方法确实不好,而在日本,这个问题得到了非常好的解决,日本的小工具有一定的数理化知识,可以画示意图,而日本的专家也有现场经验,两方面的人一商量,大多是得出又科学又简便的方式,这样日本的制造设备每天都在这种改进当中,所以,造就了制造业水平的差距。

这样,就中国目前的现状,专家比日本的专家聪明得多,而工人比日本的工人欠基础文化,所以章星球文化本位,扶植农民学习文化是提高国力的最佳方法。

迅弟儿的水平在第二层次,我的水平在第五层次,这方面迅弟儿不及我了。
作者: 菜农    时间: 2009-3-19 09:13

还有迅弟儿不了解中日企业差距细节部分,迅弟儿所讲的现象是有的,中国的企业不能一概而论都是山寨,反智的,其实相当多的企业主,重视专家和自动化的作用,我的老朋友开的厂,最近在考虑使用自动化设备,他从网络上看到日本同类厂家有个设备,急忙找我,要购买这个设备。

于是,我找了日本贸易商,可是日本贸易商去一问,人家日本厂家不卖,因为这是人家日本同行的竞争法宝。这下,我的朋友头痛了,一方面大骂我无能,另一方面又求我看网络照片设想自动化的方案。

这个人家老板可没有找小工去设计自动化机器。
作者: 菜农    时间: 2009-3-19 09:15

另外古尔浪洼他们在实际生产中,有很多提高效率的山寨方法,一开始听起来,都是电风扇方法,而仔细研究,其实也是科学的。
作者: 章星球    时间: 2009-3-19 11:48

我是比较倾向于理论方面的,在茶楼和老木匠讨论中国为什么没有技术革命,也是这样的观点,因为中国人太不善于理论致思了,不喜欢从逻辑自洽的基本要求去尝试建立理论体系,即使是重经验,也出不来经验主义,即使是重功利,也出不来功利主义。我在神学、伦理、社会和经济方面的思考,就是希望建立起理性为“体”,功利为“用”的体系,比如在伦理方面,我的伦理理论就可以克服菜农在另一个帖中批判我时所暴露的经验和功利主义杂揉式的伦理观。

即使在民间文化方面,比如武术,我虽然也是自创,但绝不满足于“点子”,而是进行了系统的创新,包括武术伦理到训练理论的系统探索,我可以负责任地说,我很快就可以在武术方面自成一家了。
作者: 章星球    时间: 2009-3-19 12:06

不过,要补充说明的是,菜农的伦理立场可以代表中国十三亿人里至少十二亿九千九百九十九万人,这个是木办法的,几千年的传统都是经验和功利式伦理,zhonggong六十年打倒了很多,但又在新伦理研究与推广方面几乎毫无建树——审视建国后的各科学术研究与实践,伦理学是最落后的,伦理方面的专业学刊出台也非常晚。
作者: shen    时间: 2009-3-19 13:12

还是没有理解好意

[ 本帖最后由 shen 于 2009-3-19 13:18 编辑 ]
作者: 章星球    时间: 2009-3-19 13:30

原帖由 shen 于 2009-3-19 13:12 发表
真倒,听这口气,章星球要么是一个天才,要么就是一个自负的俗人
错,我既是俗人,也具备理论致思和对自己的知识进行梳理的能力,这本来是“神”或者“自然”赋予了每个人这样一种能力,中国人因为制度或者文化的初始选择而导致多数放弃了这种可能性,而古希腊人把握了这样的可能性,古希腊之所以成其为古希腊,我们往往把那些大哲看作因,实际上那是果,是很多的“人”不放弃人的某种先天能力的结果。

很多学者,钻研某一门学问、就象虫子一样钻进了知识之树的繁茂枝叶之中,感叹于浩瀚的知识之殿与自己的渺小,但却逐渐迷失了一个整全的人的本质。

知识的森林虽然广阔,但人却不一定要认识其中的每一棵树木,完全可以从中截取部分木材修建自己的知识之屋——或者说知识的系统,一个能让自己的灵魂栖居的场所。在我眼里的“体系”,所起的就是一种小屋的功用,就是要让知识在大脑中自组织起来,让心灵可以栖居,并不是要整成无所不包的“大厦”。人人不放弃这样的努力,也就是不放弃人性的某种重要禀赋,这种不放弃,意味着自己对自己最充分的占有,则又是政治和伦理的起点。
作者: 章星球    时间: 2009-3-19 13:55

原帖由 shen 于 2009-3-19 13:12 发表
还是没有理解好意
呵呵SHEN把帖改了,其实没有什么,你可能误解了我的意思,我并没有说菜农批评的不好,实际上我承认从经验或功利角度菜农的批评在中国目前这样的伦理环境下就是非常在理的,但这并不等于这种整体的伦理环境不需要改观,不等于中国人的伦理体系没有问题——基本处于角色伦理的阶段,着眼现实的选择菜农的劝说是对的,着眼于未来,不是针对我个人,而是能否为更多有热情的青年提供更好的学术伦理环境,这才是我探索“伦理树”的目的。
作者: shen    时间: 2009-3-19 14:20

星球,不是这个意思
这是没有理解大家的好意
历史上而言,那种很牛的人,的确是有的,比如说自己自学自学,然后随便搞搞,就出大成就,但这种人,基本上是几百年一个的,而且仔细研究会发现,这种人实在太有天赋,他随便搞搞,其所学所研究的,已经站在顶峰了。
这个世界上,有天份的人,往往是不遵守规距的,比如说比尔盖茨,不好好读律师,从哈佛退学,去搞计算机,但是同时也应当知道,比尔盖茨是有原因的,他当时发现了商业机会,而且机会来了就把握了,他当时就开发了PC上的DOS,应当说水平是很高的,一个大学本科没有毕业,且不是计算机专业的学生,和同伙二个人就合作出了一个新微机上的操作系统,虽然这个理论上说肯定很多地方借用了其它成熟系统,但是其应用技术的能力,还是相当可观的,同时这人对商业机会的把握也是相当可以的。
可以不听权威,可以不屑于当今的学术,但是要做出些大家认可的东西,必须认可公认的方法,认可公认的规则,很多是经过数百年积累的,要出成就,必须比别人在某些方面站得足够高,让人心悦成服。
同时还要学习,谦虚谨慎,国内很多人做学问,的确是胡胡,但是不是所有的人都这样,你不能和这些人比,和这些人比,是没有前途的,还有国外的研究,广度深度都要有才好。

[ 本帖最后由 shen 于 2009-3-19 14:28 编辑 ]
作者: 章星球    时间: 2009-3-19 14:30

呵呵SHEN兄看来还是在用功利的眼光看待我的研究,其实你有一句话说得非常对,我是一个俗人,我的研究是要为俗人立学,我所思考的伦理和价值问题,是要让这个世界上最平凡的人都知道如何自信而富于尊严地生活。而不是着眼于你所重视的成功、非凡、成就、天才等等。
作者: 菜农    时间: 2009-3-19 15:35

shen的意思不是在说章星球,而是说出他的学术伦理,希望章星球不要比那些胡胡的人,还要加强广度深度。

这样说吧,章星球比一些学院里抄书堆外语术语的胡胡的人水平要高,但是这些人普遍的待遇比章星球要好,话语权也大一些,荣誉也多一些,章星球比起这些人来说,可以忿忿不平。

但是章星球比起一些真家伙的高人,水平还不够,例如,王小波、秦晖、茅于轼、吴敬琏、吴思等,就算左派何新水平上还是比较高的。当然一定要让章星球达到这种水平,是不好说的,也是不确定的。至少,在学术态度上要与这些人一致,不能老是去说那个词我最先发明的,要不断发明,没有其他办法。

不过,既然已经这样了,你的水平只能去和高人比,与胡胡混混相比,然后想得到胡胡混混的待遇,这个没有办法了,此路不通。
作者: 章星球    时间: 2009-3-19 16:03

呵呵,看来大家都陷入自说自话。
我没有和哪个混混比,而是在强调一点基本的学术伦理,强调的就是先入为主,是一种能让那些真正首先提出某种观点,创造某个名词的人可以理直气壮地说出“这个词是我首创,这个概念是我首创”的伦理环境,而不用如担心遭遇如菜农所说“如果这样说,可能被哄下台”的尴尬。所以我才说从经验和功利面看,菜农的规劝就是现实的和合理的,但从长远看,造成人必须作出这样“明智”选择的伦理环境是不健康的。
作者: 小只只    时间: 2009-5-16 20:48

推荐章星球,民间草根经济学家第一人,发明本干末仿生分析原理。
作者: 网事情缘    时间: 2009-5-16 21:09

俺给逊兄推荐一个吧

李炜光,天津财经大学首席经济学家,学报主编。
作者: 迅弟儿    时间: 2009-5-19 02:01

原帖由 网事情缘 于 2009-5-16 21:09 发表
俺给逊兄推荐一个吧

李炜光,天津财经大学首席经济学家,学报主编。
谢谢网兄的推荐。这两天集中看了他的一些文章。虽然专业上不是很符合这边的条件,时间上也有点晚了,不过我还是决定把他推荐上去。
我拟定了大约10个人,日方某专家又推荐了3个,加上李炜光一共14个。
将从中选出7到8名,每年邀请2到3名来日本访问。

李炜光是网兄的朋友吗?
作者: 网事情缘    时间: 2009-5-19 02:15

哦,谢谢迅兄,我和李伟光也不是生活中朋友,他引过我文章,我也看过他别的文章,有过电话交流。他应该是财政和税收方面的专家吧。

真是不好意思,迅兄的这个帖子我看到已经比较迟了,回的也迟了。

今天有刀及南京部分网友吃饭,我把小友请到,又批评了一次 迅兄有机会到南京一定赔罪哈

我把李伟光的联系用短信发给迅兄。
作者: 亚平    时间: 2010-11-23 09:57

迅弟儿兄,李炜光最终成行了吗?
作者: 迅弟儿    时间: 2010-12-22 14:04

迅弟儿兄,李炜光最终成行了吗?
亚平 发表于 2010-11-23 09:57
去年底我把炜光兄请到了东京,请他(同时还邀请了另外几个人,分别是某部委的官员)在财务省和日银做了内部报告交流会。还为他们举办了一个高规格的封闭论坛。
民间人士只有他一人。结果他的发言引起某部领导的极大不满,我也因此惹了一些小麻烦。
呵呵,和平演变嘛,有些麻烦是必需的。
作者: 亚平    时间: 2010-12-22 14:32

能透露点更具体内容吗?
作者: 迅弟儿    时间: 2010-12-22 15:05

能透露点更具体内容吗?
亚平 发表于 2010-12-22 14:32
关于什么的?
作者: 亚平    时间: 2010-12-22 15:27

炜光兄哪些话惹恼了领导呀?上海的俞正声也点名批评过炜光兄。
身在体制之内,虽亦认同和平演变,但感觉遥遥无期。
作者: 亚平    时间: 2010-12-22 15:28

迅弟很长时间没上燕谈了,这会又从哪冒出来。
作者: 迅弟儿    时间: 2010-12-22 15:36

炜光兄哪些话惹恼了领导呀?上海的俞正声也点名批评过炜光兄。
身在体制之内,虽亦认同和平演变,但感觉遥遥无期。
亚平 发表于 2010-12-22 15:27
哦,无非就是炜光兄发表文章的内容呗。去年底在东京,他强调的是“国进民退”。那位在场的领导当然不愿意被这么说了,他否认存在“国进民退”的意图和现象。
呵呵,感觉遥遥无期,你也得和平演变呀。难不成你能搞革命?
共党不收拾你,首先邵建邹峰等就要攻击你的。嘿嘿嘿。
作者: 迅弟儿    时间: 2010-12-22 15:37

迅弟很长时间没上燕谈了,这会又从哪冒出来。
亚平 发表于 2010-12-22 15:28
反正不在国内了。最近很忙,没时间回国。
作者: 亚平    时间: 2010-12-22 15:44

否认存在“国进民退”是好事,起码来讲,“国进”不那么理直气壮了,得像日本鬼子一样,悄悄地进村,打枪的不要。
和平演变,认同还是认同的,就是缺乏信心;只怕是,演变未成,就崩溃了,于是天下大乱,又重新洗牌。
作者: 亚平    时间: 2010-12-22 15:47

炜光兄这两年提的比较多的是,税收法定,这也是和平演变的路径之一吧。
作者: 迅弟儿    时间: 2010-12-22 15:59

否认存在“国进民退”是好事,起码来讲,“国进”不那么理直气壮了,得像日本鬼子一样,悄悄地进村,打枪的不要。
和平演变,认同还是认同的,就是缺乏信心;只怕是,演变未成,就崩溃了,于是天下大乱,又重新洗牌 ...
亚平 发表于 2010-12-22 15:44
哦。我们看法不同。领导不是在否定存在“国进民退”,而是否认对于事实的叙述,也就是否定话语权,性质不同的。
缺乏信心就不要参与就是了。这种事情,需要的不仅是信心。
作者: 亚平    时间: 2010-12-22 16:05

哪个级别的领导呀,正部?副部?正局?副局?
本来就没有参与,和平演变,砸饭碗的事情,敢去碰吗。你去搞吧,搞成了,我搭便车,搞不成,你最多被驱逐出境、或者限制入境。
作者: 迅弟儿    时间: 2010-12-22 16:12

哪个级别的领导呀,正部?副部?正局?副局?
本来就没有参与,和平演变,砸饭碗的事情,敢去碰吗。你去搞吧,搞成了,我搭便车,搞不成,你最多被驱逐出境、或者限制入境。
亚平 发表于 2010-12-22 16:05
小官。估计过两年能去你们省做副省长吧。他的前任已经去一个大省做了副省长。
作者: 亚平    时间: 2010-12-22 16:14

你们省?是哪个省?
作者: 亚平    时间: 2010-12-22 16:19

老迅对中国的官场升迁模式了解不够呀,到我们省当副省长,除非他原来在中央国家机关就是副部级的。中央国家机关的正局级,到中西部偏远地区任副省长,是可能的,来我们省当副省长,这种可能性,几乎不存在。你别听他胡吹。
作者: 迅弟儿    时间: 2010-12-22 16:22

老迅对中国的官场升迁模式了解不够呀,到我们省当副省长,除非他原来在中央国家机关就是副部级的。中央国家机关的正局级,到中西部偏远地区任副省长,是可能的,来我们省当副省长,这种可能性,几乎不存在。你别听他 ...
亚平 发表于 2010-12-22 16:19
呵呵,北京的事情,我知道的不一定比你少;中国的事情,你也不一定知道得比我多。哈哈哈。
作者: 亚平    时间: 2010-12-22 16:25

就掌握信息而言,是可能的,但就对中国政治(中国的官僚政治)的分析能力而言,我对迅弟是持怀疑态度的,呵呵。
作者: 亚平    时间: 2010-12-22 16:33

毕竟在老共主管干部的部门呆过,对于哪些人更能在中国的官场上获得快速升迁,我自信把握得还是比较准的。比如迅弟在江苏的朋友朱晓明,我认为她是受到省委组织部器重的干部,果然,隔不多久,她就从副厅升正厅了,呵呵,这就是官场判断力的具体体现。
作者: 迅弟儿    时间: 2010-12-23 11:39

本帖最后由 迅弟儿 于 2010-12-23 11:41 编辑
毕竟在老共主管干部的部门呆过,对于哪些人更能在中国的官场上获得快速升迁,我自信把握得还是比较准的。比如迅弟在江苏的朋友朱晓明,我认为她是受到省委组织部器重的干部,果然,隔不多久,她就从副厅升正厅了,呵 ...
亚平 发表于 2010-12-22 16:33
啊是吗?旧苗对官场的拿捏那真是到了出神入化的地步了。做官做到这个境界,要花很多常人难以想象的功夫吧。行行出状元哪,佩服!
那我下次见到朱晓明的时候,顺便把你的情况给她介绍一下?说我认识一个预测能力很强的地方干部,事前已经预测到朱主任会从副厅升正厅了。还能对她今后的升迁提供极大的参考作用。

上上次在北京,王府井吃过晚餐,散步回酒店时,居然冷不丁在人行道上就遇见朱晓明。我正与日本同事说话,没有注意到她;她喊我,我才反应过来。感慨万千,这世界可真小。在哪儿都能碰见熟人,所谓隔墙有耳,隔街道有眼啊。呵呵。
作者: 迅弟儿    时间: 2010-12-23 11:44

就掌握信息而言,是可能的,但就对中国政治(中国的官僚政治)的分析能力而言,我对迅弟是持怀疑态度的,呵呵。
亚平 发表于 2010-12-22 16:25
“他的前任已经去一个大省做了副省长。”
-------我惜时如金,你想我会没有理由的写这句话吗?嘿嘿,分析能力有时候包括仔细阅读他人的帖子。
作者: 亚平    时间: 2010-12-23 12:21

迅弟,你的老朋友几个月前刚去省统计局当一把手,已经是正厅了,在省里再往上的空间怕是不大。她的缺点是工作履历比较单一,从学校出来后一直呆在发改委(以前的计经委),欠缺基层历练,要想获得升迁,那就找机会争取在一、两年内平调去某个大市当市长吧。省统计局长和地级市市长虽然同是正厅,但省统计局长进入不了中组部的视野,而地级市市长、尤其是女性,国内没几位,一定会引起中组部的关注的,到时再捣鼓出一些有影响的政绩,机会就来了。我在基层,年轻时候又有过一时冲动之举,这辈子算是混到头了,就等着早点退休享清福了。
作者: 竹南    时间: 2010-12-23 12:34

看亚平似乎对某省政局详情了解颇多,能给我介绍下该省某市市委书记王燕文不?没别的意思,纯因为老家的关系想听点八卦,绝不深究
作者: 亚平    时间: 2010-12-23 13:01

竹南是扬州人,我是祖籍扬州,握把手。
王燕文的情况,我不太了解。不过,我上面给迅弟的朋友朱晓明指引的道路,就是王所走过的道路。王、朱虽级别(正厅)相同,年龄亦相同,但王是国内屈指可数的女性地级市市委书记,又是省委委员、全国人大代表,其晋升副省级的可能性远超过朱。我个人猜测,她未来进入省委常委班子、任宣传部长的可能性比较大,当然,这纯属猜测。朱如果在省统计局长任上多呆几年,那么,仕途就到正厅为止了。
作者: 亚平    时间: 2010-12-23 13:34


说我认识一个预测能力很强的地方干部,事前已经预测到朱主任会从副厅升正厅了。还能对她今后的升迁提供极大的参考作用。

...
迅弟儿 发表于 2010-12-23 11:39
不是吹牛,我的预测有时候还真是挺准,再给你举个例子,你我共同的老朋友祖桦,05年秋来我这里玩,和他聊起他在团中央时的老同事、时任我们省一把手的李某,我当时就预测说,李未来的职务是中组部长,呵呵,果然,两年后,他便出任该职。记得当时祖桦也认同我的看法和判断,可见,毕竟在体制内任职多年,虽已脱离体制十几年了,但政治敏锐性依旧不改,呵呵。我对台湾的人事变动,预测也挺准的,最准一次,是在08年初,当时马英九正在竞选总统之中,我有一次和单位里几个同事聊天,我说,马英九一旦当选,肯定会邀请刘兆玄出面组阁,当时他们连刘是谁都不知道,我说就是台湾东吴大学的校长,后来果如我所言,刘兆玄在马就职总统后出任行政院长,把我那帮同事全震倒了。
作者: 竹南    时间: 2010-12-23 14:33

竹南是扬州人,我是祖籍扬州,握把手。
王燕文的情况,我不太了解。不过,我上面给迅弟的朋友朱晓明指引的道路,就是王所走过的道路。王、朱虽级别(正厅)相同,年龄亦相同,但王是国内屈指可数的女性地级市市委书 ...
亚平 发表于 2010-12-23 13:01
惭愧,我对扬州的政局人事几乎一无所知。
近几年对扬州的经济状况了解稍微多一点,单总体感觉扬州作为文化名城,在旅游业和服务业上发力不够。工业就不用说了,不和苏南比,相较通泰也没有明显优势。不太看得出有多少政绩可言。自己笨,不了解原因,只好不负责任地推想主政者草包了,呵呵。
作者: zoufeng_1234    时间: 2010-12-23 15:10

刘兆玄和马英九在李登辉时代一个交通部长,一个法务部长,两个是好朋友。
作者: douniwan    时间: 2010-12-26 21:02

迅弟儿本人就是专家学者,还需要发帖请教吗?
作者: 迅弟儿    时间: 2011-1-1 05:25

迅弟儿本人就是专家学者,还需要发帖请教吗?
douniwan 发表于 2010-12-26 21:02
你在逗我玩?
作者: douniwan    时间: 2012-5-6 20:53

迅弟,你的老朋友几个月前刚去省统计局当一把手,已经是正厅了,在省里再往上的空间怕是不大。她的缺点是工作履历比较单一,从学校出来后一直呆在发改委(以前的计经委),欠缺基层历练,要想获得升迁,那就找机会争取在一、两年内平调去某个大市当市长吧。省统计局长和地级市市长虽然同是正厅,但省统计局长进入不了中组部的视野,而地级市市长、尤其是女性,国内没几位,一定会引起中组部的关注的,到时再捣鼓出一些有影响的政绩,机会就来了。亚平 发表于 2010-12-23 12:21
朱晓明任镇江市代市长 曾任江苏省统计局长


    中新网南京3月1日电 (记者 崔佳明)原江苏省统计局局长朱晓明2月29日正式出任镇江市代市长。此前,原镇江市市长刘捍东已被任命为江苏省财政厅厅长。
    29日,镇江市六届人大常委会举行第三十九次会议,决定任命朱晓明为镇江市副市长,并代理镇江市市长职务。
    朱晓明今年52岁,有着女性特有的气质,端庄稳重。她在担任“江苏基本实现现代化指标体系”江苏课题研究组组长时,给外界的印象:做事雷厉风行,讲话富有哲理,言简意赅。
    当日会上,朱晓明在任职前作表态发言时表示,感谢省委的关怀、镇江人民的信任,将接受人民的监督,融入镇江,作为政府的一班之长,带领团队,带领政府工作人员,在镇江率先基本实现现代化的征程当中奋力开拓;大家共同努力把镇江建设得更加美好,成为一座令人向往的城市。
    朱晓明,女,1960年生,中共党员。东南大学环境工程专业毕业,江苏省行政学院经济学研究生毕业。曾任江苏省计经委规划处、国土处副处长、处长,省计委发展规划处处长,省发改委发展规划处处长,省发改委副主任。2010年9月任江苏省统计局党组书记、局长。2012年2月任镇江市委委员、常委、副书记。




欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0