燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: [转帖] 任志强:政府从房价中分得的份额远超过70% [打印本页]

作者: 永德 时间: 2009-3-24 21:34 标题: 任志强:政府从房价中分得的份额远超过70%

昨日，针对全国工商联房地产商会的房地产企业开发费用调研报告，上海规划和国土资源管理局开始组织文件和测算相关数据。目前，调查结果尚未出炉。调查结果一旦出炉，将会通过上海市政府新闻办发布。
上海将出数据回应
全国工商联房地产商会之前的一份报告称，从3个一线城市来看，流向政府的份额属上海的开发项目最高，为64.50%，其次是北京，为48.28%，最低的广州也达到了46.94%。在被问及全国工商联数据的准确性时，上海规土局相关人士昨日表示，现在已经开始组织文件和测算相关数据，目前调研结果尚未出炉，因此无法判断。但调查结果一旦出炉，将会通过上海市政府新闻办发布。
关于房地产企业开发费用的报告，其实是指在今年全国两会期间，全国工商联向全国政协递交的一份名为《我国房价何以居高不下——房地产开发的总费用支出一半流向政府》的大会发言稿。
该发言稿称，全国9个城市“房地产企业的开发费用”的调查显示，地方政府成为房地产业10年高速发展最大的受益方，出现众所周知的“土地财政”现象，是造成房价居高不下的主要原因。统计结果显示，在项目的总费用支出中，流向政府的部分(土地成本+总税收)，所占比例为49.42%。
全国工商联房地产商会的报告还显示，在房地产开发企业项目开发中，土地成本占直接成本的比例最高达到58.2%。
土地成本不能一概而论
在谈起全国工商联房地产商会数据时，华远集团总裁任志强说，全国工商联在两会上的报告，揭示了我国房地产开发费用的构成，揭示了房价上涨的重要因素。SOHO中国董事长潘石屹说：“根据我们在一线开发房地产的经验，这些数据都是真实可靠的。”土地成本在房屋成本中，所占的比例最近几年确实非常高，更是在2007年达到了极点。
昨日，易居中国旗下克而瑞(中国)首席研究员陈啸天在接受采访时说，不能以一个绝对的数值，去衡量土地所占总支出成本的比例。
陈啸天说，支出成本中，除了有楼面地价外，还会有施工成本、贷款成本，以及品牌议价空间。可以说，不同的土地、不同的开发商、不同的拿地时间点，都会左右土地在支出成本中占据不同的比例。潘石屹同时也指出，土地成本在项目总成本中所占的比重中并不是固定不变的，一般的趋势是：越是大型城市，越在繁华地段，这种比重越高。
任志强：政府分得7成房价份额
全国工商联房地产商会的数据还显示，从单个城市来分析，上海的开发项目总销售收入中流向政府的份额最高，为61.84%，企业剩余所占份额最小，只有4.15%；而北京市流向政府的份额为42.42%，企业剩余部分只有11.87%。
关于税费，全国工商联房地产商会在报告中说，以北京为例，开发企业在房地产开发过程中需要与20多个政府部门打交道，需要缴纳的各种费用多达20多种；广州的开发企业在开发过程中需要与30多个政府部门打交道，缴纳20多种收费。
任志强表示，房价构成中，并没有核算政府收取的各种税费，如规费、证费、市政基础设施费等。同时，也未计算上下游产业中的税费，这些也是政府的所得，如施工单位上缴的各种税费、建筑材料生产与购买环节的税费、设备生产与交易中的税费等等。
“若将上述因素都考虑在内，政府从房价中分得的份额，要远远超过70%的比重，”任志强说，而除住房之外的任何商品，都不可能为政府提供如此大比重的收益。(每日经济新闻)

作者: 永德 时间: 2009-3-24 21:36 标题: 高房价揭秘：政府部门才是最大收益者

高房价揭秘：政府部门才是最大收益者

2009-03-24 12:12:00　来源: 北方新报(内蒙古)　跟帖 9 条

　　同样的房子、同样的功能配置，价格却在两年内翻了一番，除去原材料涨价的因素，地价是其中的大头。张雷最近在北京朝阳区购进了自己的第二套住宅。与两年前他在同一区域所购的第一套房子相比，这套房子已经从7000元/平方米涨到了1.5万元/平方米。但是他在签订购房合同时发现，和自己2006年购买的房屋相比，1.5万元/平方米的高房价，并没有换来更高的房屋功能配置。房屋依旧是毛坯交房，水电气配套设施和以前一样，外墙还是文化石和涂料，甚至连铝合金门窗也是相同的品牌。即使按照10%的原材料价格上涨速度，张雷也不理解，这增加的8000元/平方米的钱到底花在了哪里？是流到了开发商的腰包还是流向了何处？

　　高房价未转化成开发商高收益

　　一般人倾向于认为，房价增加的部分，都变成了开发商的利润。但是记者的调查表明，高房价并没有人们想象的那样，转化为开发商的高收益，反而增加了开发商的市场风险。

　　记者查阅了两大龙头开发商万科和保利地产2005～2008年的年报发现，万科从2005～2007年的销售净利率一直维持在12.1%～13.6%之间，2008年降至9.8%。同样，保利地产2005～2007年的销售净利率保持在16.4%～18.3%之间，2008年降至14.4%。

　　财务报表显示，开发商的主营业务利润率（毛利率）以及销售净利率，是呈不同程度的下降态势。以万科为代表的龙头开发商，尽管在销售收入上逐年增加，但增加幅度总体上呈下降趋势，且由于成本上涨幅度超过收入，导致营业利润水平趋于走低。国家统计局数据却显示，2006年12月全国房价同比上涨了5.4%；2007年12月全国房价同比上涨10.5%，即使是在金融风暴席卷全球的2008年，全国房价也有6.5%的涨幅。

　　从上述数据也可以看出，从2005年开始的房价持续快速的增长，并没有真正转化成企业的利润，反而因为房价过高影响了楼盘整体的消化速度，增加了企业运营的风险。

　　高地价的代价

　　据最近披露的一份报告称，在房地产开发企业的总成本构成中，土地成本所占比例最高，为41.2%。在房地产企业项目开发总费用支出中，流向政府的部分，即土地成本加上总税收，所占比例为49%，其中，地价占30％，税费占19％。从北京、上海、广州3个一线城市来看，流向政府的份额，上海的开发项目最高，为65%。其次是北京为48%。广州最低，也达到了47%。

　　记者独家搜集到的一份万科2005～2008年上海项目的土地成本构成，与这份报告的数据不谋而合。这份资料显示，2005年万科开发的上海红郡项目，楼面地价2200元/平方米，售价为1.2万元/平方米，土地成本占售价的18%。2006年，万科花园小城的土地成本占比攀升至28%。2007年开发的罗店项目，土地成本占比蹿至40%。即使是2008年通过低价收购获得的赵巷晶园项目，这一比例也维持在37%左右。在同一区域，土地成本的增幅也保持了同样的水平。

　　“在近几年，土地成本所占比重过高已经是非常正常的现象，尤其是2006年以后拿的地。此前的低成本土地基本已开发完毕，市场上以高价地为主。”亚豪房地产服务机构副总经理王英男告诉记者。

　　记者在上海土地交易网上查到，上海宝山区顾村板块2003年4号公告8号地块也就是现在的圣卡诺·铂庭项目，楼面地价为1773元/平方米，售价为6000元/平方米，土地成本占比售价比达到30%。2005年成交的富长路地块上投佳苑项目，楼面地价2356元/平方米，占比售价就上升至41%。2007年，保利地产在同一区域获得菊太路地块，楼面地价为5877元/平方米，而2008年推出保利叶上海项目时售价为1.1万元/平方米，地价占比达53%。

　　保利地产在北京也遇到了同样的问题。以保利位于北京西三环的项目保利百合为例。这个竞拍楼面地价超过7000元/平方米的项目，目前销售价1.4万元/平方米，土地成本占比售价也达到50%。地价加上税费，占到项目开发销售成本的70％。按照行业内的普遍标准，工程和配套费用占房价成本的1/3，那么，保利百合现有售价几乎是零利润？

　　“房价飙升时，土地成本不断升高毋庸置疑。因为开发商拿地时，是基于房价未来上升，以及总销售额的增长幅度来考量的。但是随着房价走入下行通道，这些已经发生的土地成本支出必然会为后期运营带来巨大的风险。”一位不愿透露姓名的开发商向记者坦言。显然，开发商正在为高地价付出代价。这也就是部分开发商无法降价的主要原因。

　　名目繁多的规费

　　在企业开发成本支出中还有一项重大支出，是企业缴纳的各项规费与税金。房地产企业需要缴纳的税金包括企业所得税、土地增值税、营业税、契税、房产税及城镇土地使用税等税种。如果加上土地出让金，流向政府的比例的确相当可观。

　　按照上述报告的分析，流向政府的部分，房价成本中的税费占19％。记者拿到了一家北京房地产开发公司缴纳规费的明细清单。该清单显示，在整体开发运营的过程中，该开发商要向包括建委、规划局、民防办、气象局、环保局、绿化署等10个政府部门缴纳多项费用，这些费用包括大到城市基础设施建设费，其中城近郊区（包括东城、西城、崇文、宣武、朝阳、海淀、丰台、石景山区）住宅每平方米160元、非住宅每平方米200元(包括地下面积)。小到按投资额不同收取的项目建议书（可研报告）编制费，金额从6～250元不等，还有住宅项目三类防雷装置要收取的每平方米0.8元的避雷检测费。但是该公司不愿意透露项目加总的规费总额。

　　为了房屋的正常使用，开发商需要向自来水、电力、天然气、通信等市政工程企业支付配套工程费用。以上海为例，电力配套的收费标准为外环内165元/平方米。外环外区域的全电缆入地费为140元/平方米，小区外架空区内入地费用为125元/平方米。此外，据业内人士称，水、电、气最后接入小区，一般还要向垄断企业缴纳一笔灰色费用。

　　虽然这类费用是企业对企业，但是由于这些市政公用企业基本都是由以前的政府部门改制而来的，天生的垄断优势让他们具有定价权，开发商没有还价能力。上述北京开发商还向记者透露了其公司开发的某别墅项目的成本比例。开发总投入中，土地成本占51%，市政配套费用占比1%，政府税金（营业税及所得税）占7%，建安成本占21%。也即是说，流向政府的比例达到59%。该公司有关人士表示，虽然这些数据只是项目个案，但大致符合这一比例的项目非常多，尤其是2007年拿下的高价地。

　　成本全部转嫁到购房者

　　过高的土地成本和税费，开发商当然要转嫁给购房者。但是，如果说像张雷这样的购房者承担了高房价，却没有获得比以前更高的配置，开发商也没有获得同等比例的利润增幅，那么，推论只有一个：高出来的房价部分，就流向了开发商、消费者之外的第三方。

　　为了削减房价成本，有些地方的政府部门，在降低地价方面，正在尝试做出努力。阳光100置业集团董事长易小迪告诉记者，阳光100新近拿下的武汉地块地价只有高峰时的1/3，其他费用都有不同程度的降低。北京更多通过招标的方式出让土地，即并非价高者得，价格只是获得土地的一个要素，项目的开发理念、设计方案、甚至是绿色节能环保措施也进入到评标的最后总得分，这样既保证可以保障项目的开发质量，同时也有助于控制地价。

　　据记者了解，2008年上海市取消了包括建设工程质量监督费、电梯生产许可证审查检验费、建设工程规划许可证执照费、民防建设工程质量监督费”等多项费用。同时企业所得税和增值税的预提征收，也调低了计税基数和预提征收比例。

　　“很难说政府部门是本轮房价飙升的始作俑者，但是确实是受益者。”21世纪不动产高级分析师孟奇告诉记者，“地方政府在基础设施建设上的投入力度有目共睹，这样高强度的投资也应该拉动土地的级差地租相应上升。但是楼市健康的标准应是让居者有其屋，居者优其屋。房价不是不能涨，但是购房者总是希望自己多付出的金钱，能够更多地使用在自己所购买的产品上，而不是脚下的土地上。”

　　业内专家表示，目前政策的调整并没有涉及到根本问题，没有涉及到房地产业制度层面的改革，基本上属于政策的微调。全国工商联房地产商会会长聂梅生认为，要解决中国房地产的土地制度问题，首先涉及到地方财政收入，进而涉及中央财政和地方财政的权益分配问题。这都是深层次的改革问题，不动这些问题，房地产业就很难有根本性的改变。

　　孟奇还认为，应该通过多方面的努力共同把房价稳定到合理水平。一方面企业应该合理控制利润，另一方面，地方政府也应该控制地价过快上涨，进一步完善房地产税费体系，当前减税也还有余地。

　　（据《南风窗》）

[ 本帖最后由永德于 2009-3-24 21:47 编辑 ]

作者: 永德 时间: 2009-3-24 21:42

70%？我对这个比例表示惊讶。
我们乡下建个小别墅，在自己家宅第上，不需要给什么土地费用。两层半的楼房，仅建筑成本和工人费用现在也要二十多万。
想不通

[ 本帖最后由永德于 2009-3-24 21:43 编辑 ]

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)