原帖由 夏加坤 于 2009-5-7 13:50 发表
这是二十年前的文章了, 十年之前,我初次读到这个文章,当时耳目一新,深以为然。
现在感觉不一样了,他说一个多世纪的比赛下来,试验出来最成功的,竟是帝国主义下的香港!
香港能有这么好的发展,主要不是帝国主义的统治造成的,它的独特地理和环境优势,才是主要的原因。当时鸦片战争之后,英国人说要香港岛,就是看中了这一点,他们为什么不要台湾岛,也不要海南岛? 除了地理环境好,人口也少,容易改造和同化,也是重要的原因。
印度也在英国人统治下生存了100多年,为什么没有香港那样的发展? 新加波和英国人的交往时间很短,可是他们为什么能够超越香港?
还不是地理环境造成的。
那些把香港的成功归功于帝国主义的统治的人,往往还会把韩国作为另外一个成功的例子。他们会拿现在的朝鲜和韩国做比较,这两国家的巨大差别,不是更能说明问题么?
可是现在的经济恐慌把韩国的问题又暴露出来了,它的那种发展模式是无法持续的。
原帖由 施国英 于 2009-5-7 21:30 发表
那些把香港的成功归功于帝国主义的统治的人,往往还会把韩国作为另外一个成功的例子。他们会拿现在的朝鲜和韩国做比较,这两国家的巨大差别,不是更能说明问题么?
可是现在的经济恐慌把韩国的问题又暴露出来了,它的那种发展模式是无法持续的。
------------------
1949年前中国大陆经济最发达,法制相对完善的地方在哪里?外国租界。
韩国再有问题也比朝鲜强100倍。资本主义有经济危机并不能证明社会主义更有优越性。鹰有时会飞得比鸡低,但鸡永远飞不到鹰的高度。
欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |