Board logo

标题: [旧文] 新人拜山贴:林冲夜奔,武松屠门 [打印本页]

作者: 老鳯    时间: 2009-9-28 15:24     标题: 新人拜山贴:林冲夜奔,武松屠门

一百二十回的水浒传,我最爱看其中的两章:林教头风雪山神庙、张都监血溅鸳鸯楼。
    
  林冲这个人,我不喜欢,在他的身上,绝对能看到中国人最极端的两面性,顺民,暴民。林冲是温顺的,温顺到了,老婆被人调戏,他还忍得,也就因为他忍得,世上才有那么多的高衙内,专制皇权政体的奥秘,就在于把人都驯服成顺民,单单温顺,那还不够,还得夺其心智,成为愚民。被安了个擅闯白虎堂的罪名,野猪林遭遇劫杀,他还妄想着服刑期满,回家老婆孩子热炕头,可是,作恶者一旦作恶,便必须把恶做到彻底完全,因为他们永远猜不透你的心思,原来仅仅要一个安稳的生活。于是,结局早在衙内看中林冲老婆的时候,就已经注定了,要么林冲死,要么林冲反。
    
  林冲是有点本事的,也有点豪侠气味的,否则鲁智深不可能看得上他。林冲又是有点运气的,否则草料厂一把火烧死了他,罪名还得他扛着。这种事,古代有,现代也有。飞机掉了汽车烧了,随便找个死人把罪名一安,皆大欢喜。原来只是有个把坏人捣乱而已 ,只要抓到了坏人,就又和谐了。
    
  非逼着好人杀人不可,于是就有了下面这段杀人的描写:
    
  那富安走不到十来步,被林冲赶上,后心只一枪,又搠倒了。把陆谦上身衣扯开,把尖刀向心窝里只一剜,七窍迸出血来,将心肝提在手里,回头看时,差拨正爬将起来要走。林冲按住,喝道:“你这厮原来也恁的歹,且吃我一刀!”又早把头割下来,挑在枪上。来把富安,陆谦,头都割下来,把尖刀插了,将三个人头发结做一处,提入庙里来,都摆在山神面前供桌上。
    
  这一段,文字不多,相当生动,关键是解恨,把尖刀从仇人的心窝的扎进去,再把心肝都挖出来,这太让人感到愉悦了。只是,林冲真正的仇人在哪里呢?是富安陆谦和差拨么?肯定不是的,是远在东京的高太尉,和让高太尉能够肆无忌惮迫害他的制度,林冲对此无能为力,他既杀不了高太尉,也撼动不了那个体制,所以不反抗,他死,反抗了炮灰死。所以大宋不需要一个被逼到那种境地才反抗的林冲,大宋需要千万万只要侵犯了他的权益,就反抗到底的林冲,唯此,这种体制才有可能被撼动,因为做恶的成本增加,让上位者不得不尊重法律,尊重规则。有句话我始终是相信的,一群猪或绵羊是不可能产生民主制度的,只有一群狮子,一群豺狼,才可能产生民主制度。
  
  另外一个我喜欢的章节,第三十回,张都监血溅鸳鸯楼。武松和林冲不同,相对于后者,武松更加了无牵挂,如果一定要定一个阶级成分的话,流氓无产者应该是最准确的。这个阶层的特点很鲜明,一方面他们不认可这个体制对他们的约束,另外一方面,又最严格的遵守这个体制所提倡的道德观和价值观。看起来自相矛盾,其实内在相当一致,他们反对的不是这个体制本身,而是这个体制,并没有像其所宣称的那样,自律廉洁。因此,武松能够拒绝一切美女的诱惑,这正是这个体制所提倡的,而又对这个体制里的官员,毫无敬畏之心,甚至对东京的皇帝老儿,态度也不过是比出他的中指。
  
  因此,相对林冲而言,他的反抗就要更加残暴和彻底:武松道:“恁地却饶你不得!”手起一刀,把这後槽杀了;
  
  那两个女使正口里喃喃呐呐地怨怅,武松却倚了朴刀,掣出腰里那口带血刀来,把门一推,呀地推开门,抢入来,先把一个女使髻角儿揪住,一刀杀了。那一个却待要走,两只脚一似钉住了的,再要叫时,口里又似哑了的,端的是惊得呆了。休道是两个丫环,便是说话的见了也惊得口里半舌不展!武松手起一刀,也杀了;
  
  说时迟,那时快,蒋门神急要挣扎时,武松早落一刀,劈脸剁着,和那交椅都砍翻了。武松便转身回过刀来。那张都监方才伸得脚动,被武松当时一刀,齐耳根连脖子砍着,扑地倒在楼板上。两个都在挣命。这张团练终是个武官出身,虽然酒醉,还有些气力;见剁翻了两个,料道走不迭,便提起一把交椅轮将来。武松早接个住,就势只一推。休说张团练酒後,便清醒时也近不得武松神力!扑地望後便倒了。武松赶入去,一刀先割下头来;
  
  丫鬟急待回身。武松随在背後,手起刀落,早剁翻了一个。那一个便跪下讨饶。武松道:“却饶你不得!”揪住也是一刀。杀得血溅画楼,尸横灯影;
  
  夫人问道:“楼上怎地大惊小怪?”武松抢到房前。夫人见条大汉入来,兀自问道:“是谁?”武松的刀早飞起,劈面门剁着,倒在房前声唤。武松按住,将去割头,刀切不入。武松心疑,就月光下看那刀时,已自都砍缺了。武松道:“可知割不下头来!”便抽身去厨房下拿取朴刀,丢了缺刀,翻身再入楼下来。只见灯明下前番那个唱曲儿的养娘玉兰引着两个小的,把灯照见夫人被杀在地下,方才叫得一声“苦也!”武松握着朴刀向玉兰心窝里搠着。两个小的亦被武松搠死。一朴刀一个结果了,走出中堂,把闩拴了前门,又入来,寻着两三个妇女,也都搠死了在地下。
    
  这通好杀,杀的血流成河,好不爽快,持刀杀了6警的杨+,和武松比,善良的好像幼儿园的顽童一般,男儿当世,有两大快:醉卧美人膝,怒斩仇人头,相对前者,后者更让人血脉贲张。
  
  关于正义与和解,我和一挚友有不同的看法,她认为,为了寻求到真相。适当的和解是必须的也是正当的,比如当原先那些掌握权力者的做恶,倘若不肯原谅,便会造成社会的混乱和动荡。我以为,在现实考虑之上,有没有一个绝对的正义存在。比如,杀人便要偿命,害人便要受惩罚。当然他的报复到什么地步才算合适?比如武松杀到那种程度,究竟是义,还是非义?这则是另外一个问题。
  
  但无论如何,杀死要杀你的人,或者侮辱你的人,都是人本能中最正当不过的权力,文明社会中,应当由公权而非个人来行使这种权力,但某些地方,公权力完全失去公信的时候,这种权力就应自然过渡到自然人手上,从这个角度说,邓玉娇杀人被判有罪,实在是对法律精神最深刻的讽刺。
作者: 童志刚    时间: 2009-9-28 15:54

欢迎新朋友。
作者: 网事情缘    时间: 2009-9-28 23:37

虽然俺相当不同意老凤网友的结论,但觉得这是个完全可以讨论的问题,因此推荐。
作者: 剑影秋歌    时间: 2009-9-28 23:45

注册时间也是去年了,潜水久了
作者: 老鳯    时间: 2009-9-29 08:27

秋歌也在这玩哈,哈哈!
作者: 老鳯    时间: 2009-9-29 08:28

虽然俺相当不同意老凤网友的结论,但觉得这是个完全可以讨论的问题,因此推荐。
网事情缘 发表于 2009-9-28 23:37
说个道道出来
作者: ys1937    时间: 2009-9-29 09:34

本帖最后由 ys1937 于 2009-9-29 09:47 编辑
但无论如何,杀死要杀你的人,或者侮辱你的人,都是人本能中最正当不过的权力,文明社会中,应当由公权而非个人来行使这种权力,但某些地方,公权力完全失去公信的时候,这种权力就应自然过渡到自然人手上,从这个角度说,邓玉娇杀人被判有罪,实在是对法律精神最深刻的讽刺。
老鳯 发表于 2009-9-28 15:24
**考虑再三,还是想来放一炮吧。
  描红的这一句话“但某些地方,公权力完全失去公信的时候,这种权力就应自然过渡到自然人手上,”似乎有理,但又似乎无理。
  当“公权力完全失去公信的时候”:
  1、 应该支持弱势群体的合理的反抗,这似乎是没有疑义的。
  2、 重点应该是努力重建“有公信”的公权力。
  3、 不能对“权力自然过渡到自然人手上”盲目地唱赞歌,因为,这种过渡下,有可能出现更无“公信;和”的盲目的血腥的杀戳。
  举个例说,你能对《水浒》里孙二娘的人肉馒头大唱赞歌?
  武松杀张都监“全家”,包括许多‘下人’,这种思想和湖南道县、北京大兴庄之举,思想上似乎是相通的——逻辑相同。
  也许是说,当“权力过渡到自然人手上”时,如果你还是盲目地大唱赞歌,对流氓无产者的行为无原则地肯定,那么,你肯定是错了。
作者: 老鳯    时间: 2009-9-29 10:53

不经过血腥,怎么会有冲动,去建那个公信力
只有大家都感到,原来没有公信力没有法律是如此可怕,公信才能建成
一群狮子才可能产生民主,一群猪,不可能
作者: ys1937    时间: 2009-9-29 11:04

不经过血腥,怎么会有冲动,去建那个公信力
只有大家都感到,原来没有公信力没有法律是如此可怕,公信才能建成
一群狮子才可能产生民主,一群猪,不可能老鳯 发表于 2009-9-29 10:53
**建立真正的公信力必须经过“血腥”?可怕的“理论”!
  张献忠、黄巢,道县、大兴庄的“杀手”们是“狮子”?被杀者是“猪”?
  孙二娘是狮子?究其实,孙二娘的人肉馒头,不过是一群弱者对更弱者的屠杀而已,不过,加上了一个“革命”的口号罢了。
作者: 金秋    时间: 2009-9-29 11:21

我很喜欢林冲的,他是被逼到忍无可忍才做了暴民,非常值得同情。

“邓玉娇杀人被判有罪,实在是对法律精神最深刻的讽刺。”这话我也不赞同。邓玉娇杀人和杨佳杀人是两码事。
作者: 金秋    时间: 2009-9-29 11:22

楼主看来还是个读书人,咋选个那头像捏?上来就是一句粗话。
作者: 老鳯    时间: 2009-9-29 12:36

楼主看来还是个读书人,咋选个那头像捏?上来就是一句粗话。
金秋 发表于 2009-9-29 11:22
读书人也要拉屎放屁敦伦说粗话的。
不过纳谏如流,换一个好了
作者: 华丽转身    时间: 2009-9-29 12:55

男儿在世,貌似追求的是:醉卧美人膝,醒握天下权。
作者: 老鳳    时间: 2009-9-29 20:49

建立真正的公信力必须经过“血腥”?可怕的“理论”!
  张献忠、黄巢,道县、大兴庄的“杀手”们是“狮子”?被杀者是“猪”?
  孙二娘是狮子?究其实,孙二娘的人肉馒头,不过是一群弱者对更弱者的屠杀而已,不过,加上了一个“革命”的口号罢了。
=========
弱者即使有民主,也是别人恩赐的
看看美国,持枪率有多少?不服,就干。可是,大家都不弱,干起来两败俱伤,还是妥协吧,于是,民主了。
只有让作恶者付出足够的代价,民主才能到来啊
作者: 老李北海鱼    时间: 2009-9-29 21:41

楼主果然快意恩仇。敢问尊驾是山东的吗?

看了许多,虽然有不能苟同之处,但掩卷想一想,
想我华夏要和平获得民主,也难。
悲哀啊。
作者: 网事情缘    时间: 2009-9-29 21:48

老李兄,我给你发了站内短信,请阅,望回。
作者: 童志刚    时间: 2009-9-29 21:53

我觉得楼主大帖中引用较多而阐述不够充分。
作者: 老鳳    时间: 2009-9-29 22:09

江苏人




欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0