Board logo

标题: 看看网友的推测,就明白曹操墓是“周老虎”了 [打印本页]

作者: 小只只    时间: 2010-1-15 21:06     标题: 看看网友的推测,就明白曹操墓是“周老虎”了

专门的造假,与“周老虎”一样的无中生有!
http://tieba.baidu.com/f?kz=694679836

我来谈论一下鲁潜墓志的真假及疑点
1楼
首先,如果它是真的话,那它当时应该处于什么地方,由于墓志中提及墓的位置,大小及朝向,这都是盗墓人梦寐以求的东西,所以它几乎不可能以任一形式存在于地面上,只能在墓中,但是如是在墓中的话,那它提及墓的位置,大小及朝向干什么呢(而其他事情提的很少),这是一个不可理解的地方;或者它真的是立在路边,迷惑盗墓人的。
墓志中还有一个很奇怪的地方,就是路径为什么要绕那么大个圈,来路过魏帝陵的西北角?因为当地是平原,而且这个鲁潜墓是个大墓,修建它至少要花好几年的时间,照墓志所言,从高决桥过来肯定是一个主干道,那各种人员物质从高决桥过来为什么不抄近路,直接到鲁潜墓的建筑工地以节省时间精力,即使没路也可修,中间有河也可架桥,而中间也不可能有什么建筑横亘有几百米长,那为何到鲁潜墓的路要绕这么几百米远非得过魏帝陵呢,难道这个墓志就是为了提到魏帝陵?还有一个蹊跷的地方,就是墓志中最后几句为什么先说是谁修的墓,最后才说墓的大小,朝向,正常的应该是把说是谁修的墓放最后吧,好象这句‘墓入四丈,神道南向’是画蛇添足,不过这一句好象另有用途,那就是可以解释为什么这个路要绕一大圈从南边上来的蹊跷,莫不是伪造人发现这个问题故意所为添这一句。
再就是高决桥的问题,照说在这个魏帝陵的方圆几公里之外的建筑,再取名为高决(穴)的可能性不大,大概几十分之一,怎么这个墓志只提到一个建筑,就是以高决命名的呢。
再就是鲁潜墓本身,好象按墓志是找不到鲁潜墓的,那就很奇怪了,一个王侯级别的大墓,如没有人为拆除,它彻底消失的可能性只有1/100吧。
综合以上,这个墓志是真的的可能性不大于1/1000,极可能是现代人伪造的。

-----
dt100107 再补充几个疑点:
墓志中为什么只说墓入四丈,而不说宽几丈,而且墓长一般应有个零头,比如四丈二尺,为什么不说详细点呢,墓里的各种距离他们本来是最清楚的,何况他们把从高决桥过来的各段距离都量过来了。
墓志中这么详细的从高决桥过来的各段距离数据好象是详细量过的,而且还要7饶8饶扯到这个高陵,问题是这个墓志中写这些干什么,这个墓志放在地面上不可能,放墓里给谁看?
这个墓志的实物好象已经找不到了,又是一怪。
应该找考古队核实,在当地还有没有出土过类似文法的墓志,如没有,那这就很‘巧合’了,许多的小概率事件集合在一起了,这个墓志不但出现在这个高陵附近,墓志中仅提到的两个地名也都跟这个高陵有关,而且这个墓志的内容填补了这个高陵小范围定位的文献空白(以前的文献一般只是说在邺城以西多少里)


------
121.207.220.*14楼
转贴!!!!!!
•     继续考这"鲁潜墓志"的所谓拓片.
今次是从汉语文章角度上,予以剖析:
"鲁潜墓志
赵建武十一年大歳在乙巳十一月丁卯朔故大仆卿驸马都尉勃海赵安县鲁潜年七十五字世甫以其年九月廿一日戊子卒七日癸酉葬墓在高决桥陌西行一千四百廿歩南下去陌一百七十歩故魏武帝陵西北角西行卌三歩北回至墓明堂二百五十歩■上党解建字子奉所安墓入四丈神道南向"
上面是"考古者"公开出来的文字内容,咱们从汉语文的逻辑分析一下,写文章这个人是个什么时期,什么地点,用什么样的心态去写的这个东西.
"赵建武十一年大歳在乙巳十一月丁卯朔"这句是交代的第一个时间,就是所谓墓主死的日期,赵建武十一年岁在乙巳,把年号和干支纪年交代出来了,"大"字的用法,不见于各个时期的古文,认定是凿石的人,落错了凿子,没办法改成"大"字,留下不伦不类的败笔.
十一月丁卯朔,是交代具体日子,根据历代范文看,交代的这么具体,连当天看不见月亮都写上去了,只能说,造墓志的人,很愿意把时间以画蛇添足的方式,告诉给看字的人.
我举一例子:永和九年,岁在癸酉暮春,这是东晋大家的交代方式,大气,一笔带过.
•     故大仆卿驸马都尉勃海赵安县鲁潜年七十五字世甫以其年九月廿一日戊子卒"这是作墓志铭的人写的第二句,这句一句话写出了什么人,什么地方人,叫什么名字,小名叫什么,什么干部,多大岁数.死于哪天,一句话不留气口连着交代七个内容,除了王朔,和精神病患者,没有这么写东西的,古人没有这么行文的.这决不是古人的行文方式.
并且"鲁潜年七十五字世甫以其年"假设我写需要写成"鲁公潜年七十五卒于九月","以其年...日...卒"不是中国人讲话,是错句.为什么错?不是古人,文化不是古代人的情境,读书太少,知识没有,写东西还模仿古人的口气,心里又急于交代,那,写出来东西就合神经病说话一样."九月廿一日戊子"这个局部的毛病是把太阴历和太阳历混用,可见逻辑是错乱了.就合现在的月历牌上面公历和农历都有一样,比如我们讲今天是几月几日,需要把农历缀上吗?不需要.什么人需要?印月份牌的人才需要.正常人说完阳历又告诉别人阴历,那是神经病.
"七日癸酉葬墓在高决桥"这句还是继续营造啊.
写东西的人,这次就露出马脚了.如同"九月廿一日戊子"一个问题,到了"七日癸酉",本来是阴历阳历混用的毛病,可是到了这里,成了逻辑错乱的问题了."七日"应为"十月七日"或者想表示"七天之后".不可能是九月七日,那成了活埋鲁县长了.问题是,你只要表示成"癸酉"日葬,即可.你非要告诉读者每个太阴历都配合者太阳历,那我觉得,你的文化实在是够戗.从古人的生活条件看,人死了,停半个月以上,不容易实现,停七天不下葬,技术上也比较难,尤其是河南的九月,死尸会臭掉."墓在高决桥"这个提法,不会在任何人的墓志上出现.我告诉各位啊.墓志铭的所在就是墓的所在,焉有,墓志名充当"路牌"的道理.
造假这个人,决不是鲁潜的儿子(假设真有鲁潜的话).是人没有拿他爸爸的碑给别人当路标使的.
"陌西行一千四百廿歩南下,去陌一百七十歩"纯属指路的干活,敢情鲁县长出现的价值就是死了之后,埋了,立个牌子,给"曹丞相"的墓指路啊!这句的问题是尤其的大!
造假这家伙自己都糊涂了,我问他"你这俩陌"是一个陌不是?告诉别人先找一块地,再往西,再往南,又有一块地?你需要知道的是,"陌"是变量.
"故魏武帝陵西北角",操,原形必露!还西北角,你疯了,你假托"鲁县长"的"牌位".指来指去的,闹了半天,是叫读者上"死曹操"家的"西北角"啊?
我告诉你:西北角的说法,这是典型的白话,你托来托去的,"西北角"三字,算现了眼了.
假设这个玩法,最后你把大家引领到一家"面条馆"我们会对你的古文给些赞美,说你写的属实比一般饭馆的故事,更加文诌!你姥姥的,你给大伙整到坟茔地的西北角去看"曹丞相"的兵器,这样的文字,是没有说服力的!
至此,无论行文,无论字体,再次说明,六证之一的鲁县长墓志,假货.
行文的人,今人,语文水平,约等于大学里的差的或者高中里的好的.
写字的,写的不错,但刻字的,是个刻象棋的!
呵呵......


作者: 小只只    时间: 2010-1-15 21:12

专家们又不是白痴,不是不知道考古和鉴定文物的原则,只要有一点可疑之处就得否定结论重新来过。他们却倒是像饿狗一样,认定一点看着像是,就不顾其他加以信誓旦旦确定。
外行、群众都能看着不对劲,专家硬能看出花了。是专家的水平高得其他人都看不懂,还是其他原因呢?
这种不合理的产生原因不是在于他们的学识水平差,而应是在他们的学识之外。
作者: 小只只    时间: 2010-1-15 21:14

那种石牌、石枕也是不靠谱的东西。那么简陋的东西在墓里做啥,只是为了证明是曹操墓吗?匪夷所思!




欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0