燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: 余丰慧：樊纲的“通胀也值论”漠视平民利益 [打印本页]

作者: 李旧苗 时间: 2010-2-10 17:09 标题: 余丰慧：樊纲的“通胀也值论”漠视平民利益

著名经济学家樊纲12日在成都发了火。有人问他对郎咸平“政府投资4万亿的方向是个错误”的看法时，樊纲先生痛斥：“他连最基本的事实都不知道！我不想评论这件事！”对一些人开始讨论批评政府经济刺激政策引发的一些负面效果的声音，樊纲表示，中国能够成功迅速地恢复经济，避免经济大萧条，“(即使有)通货膨胀也值了”。
从回应郎咸平的话语，到说出“通胀也值论”，一向以儒雅斯文形象示人的樊纲先生确实是发火了，甚至有点失态和不冷静。
关于樊纲先生回应郎咸平“他连最基本的事实都不知道”的狠话，虽然有点不冷静，但是，在去年应对金融危机保增长中，国家推出以四万亿为核心的经济刺激计划，无论当时还是现在都完全正确。针对金融危机肆虐情况，针对全世界一片萧条和哀叹声音，针对经济金融信心丧失殆尽，中国推出四万亿刺激计划不但振奋了中国而且振奋了世界，四万亿刺激计划的首功在于恢复了中国以及世界的信心。在深度金融危阶段，“信心比黄金”更加重要。
至于说4万亿投资引发流动性过剩、资产价格上涨和通胀预期上升等负面影响，这确实是对4万亿具体投资不了解所致。去年12月27日下午温家宝总理在接受新华社记者采访时，记者提出了关于4万亿投资导致产能过剩的议论，而我们的温总理心平气和地拿出一系列数据进行说明，释解社会的疑惑声音：去年4万亿投资计划，中央新增投资1.18万亿，只完成了一半，大约5900亿，5900亿当中，我们大部分都放在了安居工程建设、农村基础设施建设和民生工程，就是路、水、电、气。还有环境保护和技术改造。还有一部分是安排必要的基础设施建设，比如像京沪高速铁路，以及重要高速公路的联网，中央投入的资金没有上一个工业项目。
从以上可以看出，5900亿投资都是有实实在在有物质作保证的，既不可能引发资产价格泡沫，也不会助推通胀，更谈不上引发产能过剩问题。资产泡沫、通胀预期加大以及产能过剩都是去年近10万亿天量信贷惹的祸，算不到4万亿投资计划头上。
郎咸平先生认为，我国90%的就业仍然是由占经济比重70%的民营经济提供的，这才是需要重点关注的方向。这个观点也没有错，这是下步应该密切关注和注意的。国家正在向这个方面调整。
至于说樊纲先生的“为了避免经济大萧条，即使通胀也值了”的观点，笔者实在不敢苟同。无论哪一个国家都不希望见到经济刚刚摆脱萧条虎口，却又跌入通胀火坑。樊纲先生作为央行货币政策委员会成员本应该与通胀做不懈斗争，但竟然说出如此话语，实在令人不敢相信。这使得笔者又想起了温家宝总理去年12月27日在回答新华社记者关于通胀问题提问时所说的话语：我们要预见到通胀有可能出现。特别是在我们这个国家，又存在着收入分配不公和差距过大的问题。物价如果不保持在一个合理的区间，对于一部分人来讲可能不成之为问题，但是对相当数量的中低收入者，尤其是贫困家庭，就会成为很大的负担。
通胀对于富人也许无所谓，但对于穷人、平民百姓是最大的不公平甚至是掠夺，直接增加平民的生活负担。我们为有如此亲民、爱民、关心平民百姓的好总理而欣慰，我们同样为有如此漠视黎民百姓利益的经济学家而遗憾。

樊纲炮轰郎咸平：他连最基本的事实都不知道

因为4万亿元的问题，中国国民经济研究所所长樊纲再次盯上了经济学家郎咸平——日前，有成都媒体爆出樊纲痛斥郎咸平：“他连最基本的事实都不知道！我不想评论这件事！”
　　熟悉他俩的人都知道，这已经不是第一次交锋。从去年以来，两位经济学家已经因为诸多现象同台或者隔空“叫阵”，乃是一对“老冤家”。此次樊纲如此“赤裸裸”，实属少见。
　　多次交锋观点各异
　　樊纲，生于1953年9月，经济学博士，中国经济体制改革研究基金会秘书长，国民经济研究所所长，北京大学、中国社会科学院研究生院经济学教授，中国经济研究中心兼职教授。近年来的主要研究领域为宏观经济学。
　　郎咸平，1956年出生，祖籍山东。美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院博士；现任香港中文大学讲座教授；曾任纽约大学和芝加哥大学教授；主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究。
　　自从金融危机以来，两位专家均活跃于中国市场，对经济领域作出自己的判断———
　　说到通胀，樊纲和郎咸平恰分属不同阵营：樊纲属于乐观派，他认为，从当前看，各国经济至少都已处于企稳态势，但不等于就要恢复快速增长，经济零增长和微幅增长都有可能，未来两年内经济处于低位徘徊是可以预期的；可是郎咸平却非常忧虑，他认为通货膨胀会越来越严重。
　　说到经济复苏问题，两人观点相左：“仅用一年时间，各国经济就已企稳，避免了比1929年那次人类历史上最大金融危机更为严重的大萧条的发生，可以称得上是人类的一次进步。”樊纲乐观预计。但是郎咸平偏偏认为，现在的复苏是虚假繁荣，实质上实体经济尤其是制造业持续萎靡，企业家信心不足。
　　至于这次引发“痛斥事件”的4万亿元，更是两人互为对立的态度。作为京城四少之一，樊纲赞成“铁公基”，并坦言“一定有后遗症，而且有的可能存在很大问题，但是，经济学不承认有十全十美的方案和免费的午餐。”可是，在这个问题上，郎咸平再一次站到了樊纲的对立面上。“你们看到的增长，都是钢筋、水泥推起来的，根本就不是企业的实际增长。……我们在今年所看到的楼市疯涨、股市疯涨背后的原因，是因为我们的经济体系生病了。”他甚至在暨南大学演讲时直率地说：“政府出台了4万亿元投资计划……政府的目的很明确，就是拯救经济，但方向不对。”
　　正是这一说法，惹得樊纲“火药味十足”地说：“现在有一些经济学家，动不动就批中国经济哪里哪里生病了，其实他是不懂宏观经济学。”尽管没有提到具体人名，但谁都知道樊纲说的是谁。
　　汪丁丁帮腔“倒”郎咸平
　　其实北京大学国家发展研究院教授汪丁丁的这篇针对郎咸平的博客，恰好比樊纲“痛斥郎咸平”事件早两天。
　　汪丁丁在其1月10日的博客中明确写道：“郎咸平对中国社会经济的批评，原本与我们的复杂自由主义立场的批评类同，我们不能赞同的，是郎咸平提出的改革方案。他的一系列‘救世良方’之更严重的弊端，完全植根于他对政府的盲目信任，更可惜的是，他从不意识到这一盲目性。……郎咸平政策建议的基本思路，我们坚决反对。坚决反对，是因为，凡是在中国大陆长期生活并深感计划体制之弊端的中国人，大致都对中央集权有所警惕。而郎咸平政策建议的基本思路，客观上恰好是强化或倾向于强化集权的。我关注‘郎咸平现象’，因为正是这一现象，表明了中国大众心理深层躁动着的激进情绪。”

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)