要都这么宣布的话，估计xi-zang自治区每人可拥有数平方公里的土地。
心中有刀 发表于 2010-2-22 06:30

wind兄，这个问题自然是“不仅仅有意思”，更有意思的是：可行性有多高？不妨预测；就算可能性很小，还可以预测下，这对今后将产生什么样的影响？
网事情缘 发表于 2010-2-22 01:44

网事兄:
这个问题不需要问可行性.对生活在这块土地上的人而言,如果是国内事务的领域,就是篡夺;如果是国际事务的领域,就是征服.
WIND 发表于 2010-2-22 08:15

凭什么说是“篡夺”？法理依据？
网事情缘 发表于 2010-2-22 19:14

我的意思是：一个村子的人，理所当然地成为这个村的所有者，其中每个人都有他的财产，哪怕就是一间简陋的茅房，然而这些茅草，和茅房的土地都是归他所有。如果在这个村子之外有某种权力，那么这种权力须来源于众多 ...
WIND 发表于 2010-2-22 20:25

那么有刀的意思是：所有尝试思考的人首先要自我阉割所有关于财产权的意识，然后呢？你知道所谓的公有制在苏格兰启蒙的那些人眼里意味着什么吗？别愚蠢野蛮无知却狂妄，竟可以宣称进化的最完美。
至于一些具体的做法 ...
WIND 发表于 2010-2-23 08:50

回WIND兄：有刀没你说的那种“自我阉割所有关于财产权的意识”，也没打算追求完美，但挺反对那种农民自己宣布对自己的村子拥有所有权的意识。
心中有刀 发表于 2010-2-23 09:04

要都这么宣布的话，估计xi-zang自治区每人可拥有数平方公里的土地。
心中有刀 发表于 2010-2-22 06:30

那你认为在他们那种境况中，他们应该怎么做？缺乏廉价劳动力的时候就想到他们了？
WIND 发表于 2010-2-23 09:29

农民进城提供廉价劳动力，不是谁谁谁怎么想造成的，事实上是农民想进城，为进城而出卖劳动力，他们之所以廉价，是因为一旦开高价，就没人雇他们。
心中有刀 发表于 2010-3-21 11:58