Board logo

标题: [原创] 《中国近代通史》第一卷附录中的一个小问题 [打印本页]
作者: 剑影秋歌    时间: 2010-3-31 23:00     标题: 《中国近代通史》第一卷附录中的一个小问题

社科院近史所编著的十卷本《中国近代通史》（江苏人民出版社2006年7月第一版），当然是社科院的重大课题，而且还是“十五”国家重点图书出版规划项目。其中的第一卷《近代中国历史进程概说》为近史所所长张海鹏撰稿。

第一卷具体的内容不想置评，总之胡说八道与学理坚持并存，在眼下可以理解。说说第一卷附录《近代中国史事记略》中的一处明显的事实性差错。

该书151页，在1836年（道光十六年）条目下，最后一行为：“是年，洪秀全第二次赴广州应试不中，得到梁启超所编《劝世良言》一书。”

梁任公出生于1873年（同治十二年），在1836年时连颗精子都不是。所以我很好奇，莫非清朝还有第二个梁启超？

《劝世良言》其实乃是梁发根据《圣经》所摘编，全书共9卷（或分四卷、三卷），约9万字，由英国传教士马礼逊修改校订在广州付印刊行。梁发出生于1789年，原名恭，字济南，小名“阿发”，原是个排字工人，后来成为中国近代第一个华人牧师。

《劝世良言》对于洪秀全的影响，可以与高度意识形态化的马克思著作小册子对于19世纪俄罗斯被迫害的马克思主义者的影响相比较。昆德拉在小说《不朽》中写道：

“大约在一百多年前的俄国，被迫害的马克思主义者开始组织秘密小组，学习马克思的宣言：他们为了把这种思想意识形态传播到别的小组，便把它的内容加以概括，而那些小组的成员又进一步简约，再往下去；这样，马克思主义便不断传播开去，以至于在整个地球上变得家喻户晓。”

昆德拉是想说明这些小册子最终造就了一种叫做“意象形态”的东西——它脱胎于意识形态，但又不像意识形态那样具有条理性、逻辑性，而是一些简明扼要的提示性的意象和标记。可以说，意象形态就是意识形态的形式化。

洪秀全接触到的《劝世良言》就具备意象形态的特征，与《圣经》义理毫不相关，甚至还起到一种歪曲《圣经》的作用。

扯远了，回到“大事记”。作为权威著作，其实这样的错误是不可容忍的。梁启超与梁发差得太远了，甚至比蒋介石与常凯申还要差得远。这种错误，希望在再版中得到改正。
作者: 自觉的梦游人    时间: 2010-4-1 03:48

关公战秦琼，任公劝天王，痛快！
作者: 老木匠    时间: 2010-4-1 10:36

这种一大帮人搞的所谓重点项目，老朋友完颜兄一直称之为“轧姘头的书”，出现杂种成果不足为怪
作者: 自觉的梦游人    时间: 2010-4-1 12:06

这种低级错误应该都是从前的姘头现在的大学民工干的，要命的是，拉皮条的，就只顾拉上床，连事毕善后，比如统个稿，校个对什么的，都不做，整个比文抄公还不如。
作者: 李大兴    时间: 2010-4-1 12:16

呵呵，倒也符合奉旨批判袁伟时的张前所长之学术水准。
作者: 剑影秋歌    时间: 2010-4-1 13:08

虽然如此，我还是认为社科院近史所的整体水准是较高的——个别人除外。
作者: 周泽雄    时间: 2010-4-1 13:15

这种一大帮人搞的所谓重点项目，老朋友完颜兄一直称之为“轧姘头的书”，出现杂种成果不足为怪
老木匠 发表于 2010-4-1 10:36
用词考究，精确。
作者: ys1937    时间: 2010-4-1 13:26

本帖最后由 ys1937 于 2010-4-1 22:21 编辑

**
    梁启超与梁发，姓是一样的。
    由此观来，最多只错了一半，或者说，对了一半。
    结论，剑影秋歌 之说，未免有些吹毛求疵，作不得数滴。
    嘻嘻。

    再者，中国俗云：二十年后又是一条好汉。
    1836到1873，整两个二十年，矣知梁启超不是梁发二世转生？
作者: 剑影秋歌    时间: 2010-4-1 20:24

[attach]30764[/attach]
作者: 网事情缘    时间: 2010-4-1 21:37

梁任公出生于1873年（同治十二年），在1836年时连颗精子都不是。
==========================================

这句名言将流芳百世
作者: 李大兴    时间: 2010-4-1 22:38

吾亲赴爪哇国考证之结果，梁发者，任公祖父也，俗称“爷爷”，故张前所长大著非有误，盖付梓时脱“爷爷”二字耳，原文应为“是年，洪秀全第二次赴广州应试不中，得到梁启超爷爷所编《劝世良言》一书”。
作者: JACK    时间: 2010-4-2 09:18

呵呵，看国内大学者的书，就要有这种心理准备。
作者: JACK    时间: 2010-4-2 09:24

巴黎城市史，是本不错的书，硬生生被一个烂翻译糟蹋了。  

译者是东北师范大学的董小川教授，完全不懂欧洲历史。
  

P27：“阿蒂拉人和匈奴人从东面进攻了巴黎......”  
上帝之鞭阿提拉，在这就变身成一个和匈奴人有某种关联的民族。  

P37：“巴黎......与香槟、佛兰德、法兰西岛上的托斯卡纳一起成为欧洲最富裕的地区.....”  
意大利的托斯卡纳跑到法兰西岛去了。  

P45：奥古斯都城墙.....共有71座塔楼，每隔6-8米就有一座。  
呸！你当是日本鬼子的碉堡群啊，这么密。  

随便看看几页就这样了。



欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0