标题:
[转帖] 我所乐见的评论家
[打印本页]
作者:
酱香老范
时间:
2010-4-6 14:23
标题:
我所乐见的评论家
余光中
我一直主张，评论家也是一种作家，不能逃避作家的基本条件，那就是，文章必须清畅。评论家所评，无非是一位作家如何驱遣文字。他既有权利检验别人的文字，也应有义务展示自己驱遣文字的功夫。如果连自己的文字都平庸，他有什么资格挑剔别人的文字？手低的人，眼会高吗？
我所乐见的评论家应具备下列几个条件；在内容上，他应该言之有物，但是应非他人之物，甚至不妨文以载道，但是应为自我之道。在形式上，他应该条理井然，只要深入浅出，把话说清楚便可，不可以长为大，过分旁征博引，穿凿附会。在语言上，他应该文采出众，倒不必打扮得花花绿绿，只求在流畅之余时见警策，说理之余不乏情趣，若能左右逢源，拈来妙喻奇想，就更动人了。反之，目前的一般评论文章，欠缺的正是前述的几种美德。庸俗俗论，不是泛泛，便是草草，不是拾人余唾，牵强引述流行的名家，便是旧习难改，依然仰赖过时的教条。至于文采平平，说理无趣，或以艰涩文肤浅，或以冗长充博大；注释虽多，于事无补，举证历历，形同抄书，更是文论书评的常态。
我自己写评论，多就创作者的立场着眼，归纳经验，多于推演理论，其重点不在什么主义，什么派别，更不用什么大师的当红显学来鉴定一篇作品，或是某篇“书写”是否合于国际主流。我只是在为自己创作的文类厘清观点，探讨出路。我只能算是圆通的学者，并非正统的评论家。我写的是经验老到的船长之航海日记，不是海洋学家的研究报告。
（摘自《文艺研究》2010年第2期，郭虹：《余光中先生访谈录》）
酱记：“余三条”，私忖周超版受之大可坦然。偶有晒裈，则可不计。
——
作者:
杨林
时间:
2010-4-6 21:46
老范拍马，杨林加鞭。
作者:
王子晚
时间:
2010-4-6 22:05
晚生马前挂料~
作者:
网事情缘
时间:
2010-4-7 01:47
老范拍马，杨林加鞭。
杨林 发表于 2010-4-6 21:46
哈哈，那俺就喊两声加油吧。
作者:
周泽雄
时间:
2010-4-7 09:23
“手低的人，眼会高吗？”
——这话可商榷。眼高与手高兼备者，原是罕见，眼高手低者最是常见，手高眼低者不多，但也绝非没有。我总觉得，章诒和女士就属此类，她的文字可能提携了她的情感和境界。
古语有“善鉴者不写，善写者不鉴”之说，虽难称规律，但至少说明了手低无碍眼高、手高或许眼低的现象存在。
作者:
杨林
时间:
2010-4-7 14:48
本帖最后由 杨林 于 2010-4-7 15:21 编辑
我读章诒和那两本书总有一种异味，无论如何无法使我对作者本人树立起敬重之感，也说不清是不是反感。她的文字我也没有泽雄兄的那种感觉。
余光中被视为一个时代的文学标志性人物，也是时代品味低下的标志，我说这话会得罪一大批人，得罪就得罪吧。
作者:
周泽雄
时间:
2010-4-7 17:44
我很喜欢余光中，在我眼里，他是一位优秀的前辈，是我内心认同的同道。
当然，杨林没有得罪我，一个作家，有人喜欢，有人反感，原是最正常的事。大闸蟹都有不爱吃的，何况作家。
欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)
Powered by Discuz! 7.0.0
