燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: [原创] 李唐王朝之鲜卑渊源 [打印本页]

作者: 闲云 时间: 2010-4-14 00:23 标题: 李唐王朝之鲜卑渊源

关于李唐王朝之鲜卑渊源,历来颇有争论. 尝与同道辩及此说,今试整理成文如下.

早在宋代,一代大儒朱熹便在<<朱子语类>>中断论曰, “唐源流出于夷狄,故闺门失礼之事不以为异。” 此处“夷狄”,系指鲜卑.

到了近代,陈寅恪先生在其作<<唐代政治史述论稿>>和<<隋唐制度渊源略论稿>>中考证出李氏家族并非出自西凉王室与关陇贵族李氏, 只是河北赵郡李氏的一个小支系, 而此支系所处地域即在鲜卑拓拔氏北魏政权治下. 这支李氏的先祖中有两人,一名李初古拔, 一名李买得, 汉姓而鲜卑名, 据此, 陈先生断言,李唐皇室之祖, 或是汉人被赐以鲜卑名, 或是鲜卑人被赐以汉姓.

近期史学研究指出, 李唐源出鲜卑,乃鲜卑人被赐以汉姓而来. 其论据在于, 北魏政权入主中原之后,为行汉化, 始有鲜卑人被赐汉姓之举. 据<<魏书>>记载, 当时普遍改鲜卑复姓为汉族单姓. 皇帝拓拔氏改为姓元，拓拔鲜卑的八大部落也都封赐汉姓. <<魏书>>记载了当时封赐的118个鲜卑汉姓。孝文帝还常为那些受赐汉姓的鲜卑名者改汉名。如：穆泰“本名石洛”被孝文帝赐名“泰”。然而, 汉人被赐鲜卑名的，则未见记载. 据此, 李氏先祖之“李初古拔”与“李买得”应该不可能是汉人被赐以鲜卑名, 而是鲜卑人被赐以汉姓. 当其时, 汉化乃主潮流, 汉人被赐以鲜卑名的可能性更小. <<魏书>>有记, 鲜卑达阇部落便是被赐李姓, 李氏先祖李初古拔与李买得很可能就是鲜卑达阇部人. 按《新唐书•宗室世系表》、《宋书•柳元景传》等记载，李渊祖父李虎有兄名“起头”，有弟名“乞豆”，李起头之子名“达摩”,皆乃胡名. 而李氏皇族曾有多次乱伦之举，如太宗纳弟媳, 高宗纳其父才人,玄宗夺占子媳, 皆不似汉族做法, 反与与吐谷浑、鲜卑、突厥诸族习俗相合.

据释彦悰<<唐护法沙门法琳别传>>记载，李氏自言高祖李渊七世祖为西凉武昭王李暠，唐僧人法琳曾冒丧生之险于李世民之前驳斥：“琳闻拓跋达阇，唐言李氏，陛下之李，斯即其苗，非柱下陇西之流也。” 唐<<隋唐嘉话>>有载, 单雄信曾呼李世民之弟李元吉为“胡儿”,<<旧唐书>>亦云李渊曾孙滕王李涉“状貌类胡”.

综上所述,李唐源自鲜卑之可能性极大. 即算李氏祖辈出自华夏,然数代居鲜,与之通婚(如李渊之母独孤氏,李世民之妻长孙氏,皆鲜卑人),几已同化,亦以鲜卑姓氏"大野"为姓,言其颇有鲜卑渊源,并不为过.

2004.6.8

作者: 网事情缘 时间: 2010-4-14 01:39

黄仁宇在《赫逊河畔谈中国历史》一书中亦有类似说法。

作者: 闲云 时间: 2010-4-14 03:00

是吗? 没有看过这本书. 他的<<万历十五年>>倒是看过.

作者: 李大兴 时间: 2010-4-14 03:16

印象里，陈寅恪先生出自河北赵郡李氏之说，尚未可称为定论，但无论如何，自唐以降，李姓血缘，泰半杂种也。进而言之，汉族如今也泰半杂种，又屡遭异族入统，所以“汉奸”一语，实是不可滥用的。

作者: 闲云 时间: 2010-4-14 03:28

4# 李大兴

然. 尚非定论,还有待于进一步的史学考证. 所以标题用"鲜卑渊源"而不是"鲜卑根源".

作者: psyzjs 时间: 2010-4-14 13:20

印象里，陈寅恪先生出自河北赵郡李氏之说，尚未可称为定论，但无论如何，自唐以降，李姓血缘，泰半杂种也。进而言之，汉族如今也泰半杂种，又屡遭异族入统，所以“汉奸”一语，实是不可滥用的。
李大兴发表于 2010-4-14 03:16

如此说来，“汉族”一称，在人种学和民族学的意义上是靠不住的喽？

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)