燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: [原创] 蒋子丹想毁了《天涯》杂志吗？ [打印本页]

作者: 杜进明 时间: 2010-4-29 19:52 标题: 蒋子丹想毁了《天涯》杂志吗？

蒋子丹想毁了《天涯》杂志吗？

——从《1970年代的散兵游勇》语病说起

《天涯》杂志是目前我仍在坚持订阅的唯一的一份文学杂志，之所以还坚持订阅这份杂志，说句不怕得罪人和涉嫌恭维人的话，是出于我对前主编韩少功先生保持的私人好感和个人景仰。然而，这份曾被少功先生苦心经营，从“每期只印500份，寄赠交换之后就放在仓库里，等着年底一次性处理”（韩少功《我与〈天涯〉》）的尴尬处境中起死回生，得以自强，并一度赢得大批读者，创出全国文学类杂志发行量第一的刊物，自少功先生离开后，就又日益呈现出秋后蚂蚱的态势了。而眼下，在我看来编辑该杂志的一干人等简直就摆出一幅自戕架势，死心塌地地干开自毁招牌的营生了。说这些让人很不中听的话，我觉得不需要过多的举证，就新近出版的《天涯》（2010年第三期）“作家立场”栏目中发表的同样曾担任过该杂志主编的蒋子丹女士的一篇《1970年代的散兵游勇》中的错别字或病句就足够了。
蒋女士的这篇万把来字的文章，从开头第一句，到结尾最后一句，都坚持不懈地用错别字或病句倒读者的胃口，真可谓有始有终。我粗略地看了一遍全文（抱歉，因为我不想认真地倒胃口），至少不下二十处错别字或病句。下面我就以超越极限的忍耐度忍受住胃口的一阵阵痉挛，试着一一指出，也好让我的文字同行们开开眼界。
文章开头第一句 “这几年，常常有些春青岁月大盘点活动”。
孰我无知，长这么大，我还头一回看见有“春青”这么个词白纸黑字的在正规出版物中出现。开始我以为是蒋女士“春情”发作了，误将“情”写作“青”了，再看下文原来不是，而是将“青春”二字给弄颠倒了。

“‘宝’是长沙方言骂人的词（如作者所说的‘宣传宝’、“、‘槟榔宝’，小可注。）意思是傻瓜，假如不含恶意，也可以表示某人过分痴迷于什么事或物，已经到了旁人不能理解的程度，‘宝’前面的那个词所指的，便是其痴迷的象。”
小可虽然读书不多，没啥学问，更不敢以“读书宝”自居，但好歹白话文咱还看得懂，但蒋女士的这句“便是其痴迷的象”着实给了我一闷棍，我简直都成白痴了，不知道这蒋作家说的究竟是什么，是作家在玩高明，弄晦涩，还是自身就是个“病句宝”？嗨，闹了半天，我酌摩着蒋作家十有八九丢三落四把“象”前面的“对”字又给弄丢了。
继续往下看，“背来铺盖在教育里打地铺”。蒋作家能耐真好，还会在“教育”里打地铺。
“有天晚上我在防洞空出渣的洞口运土。”
什么“防洞空出渣的洞口”，就不怕把“防空洞”里的舌头绕坏？
“跑回家把书藏在厨房里的碗柜过边。”
我怀疑蒋女士学的汉语，和我学的汉语不是一个老祖尊创造的，即使在少数民族语言或土著方言里，俺也没听说过“碗柜过边”这样的话，其实严格来说，这已经不叫人话了。
“那时候父亲早已化作青烟，不知飘去何处了。”
打死俺也不敢这么写，我顶多会写“不知飘往何处了”，或者“不知飘到何处去了”。
“就是这连雕虫小技都算不上的本领，最终改变了我的人生。”
绕不断舌头不罢休，“就是这连”就不能说成“就连这”？简直没治了。
“那天我正在广播室播送一种通知。”
诚然，通知是有种类可分的，比如批判类的，表扬类的，但不管哪一种，你总得一份一份地播吧，怎么能“一种一种”地播呢，你是在播送，又不是在“播种”。
“幸好这件事我没敢在团里声张，不然说不定又会引来革命群众对他进一步建旧思想的大批判呢。”
蒋女士一丢字，我就丢脸变白痴，“建旧思想”到底是个啥东东呀，是“封建旧思想”吗？蒋女士。
“文革前我大姐填写高考志愿，父亲非不准她填北大，一定要填清华，”
“非不准”究竟是“准”还是“不准”，按照“否否得是”的定律，应该是“准”，可一看后文，我就犯糊涂了。
“两天后，小楼就腾空了，楼外边刷刷竖起三面墙，最大限度包括周围的空地，”
实在搞不懂啥叫个“最大限度包括”，原谅我的无知。
“晚上，可以听见开夜工的大兵们高声吆喝忙碌。”
这些开夜工的大兵，你忙碌就忙碌，还要“高声吆喝忙碌”，怕蒋女士不知道你们在忙碌吗？
“大伙儿表示愤慨的办法从来不理睬小院里的兄妹俩。”
究竟是大伙儿不理睬小院里的兄妹俩，还是“办法”不理睬小院里的兄妹俩，你好歹让人明白先。
“这条电线的来历有特别。”
这个“特别”用得真“特别”。
“在课室里点灯熬油不按时就寝，都没人来干涉我。”
头一遭知道“课室”这个词，也头一遭知道“课室”是指宿舍或寝室。蒋女士超强，到底学的汉语跟我学的不一样。
“家中的气氛自‘文革’以来从未有过得好，”
真不懂啥意思。
“我在王阿姨下班的路碰到了她。”
这王阿姨真牛，还有专门下班的路。
文章最后一句话：“我被招进湖南人民出版，成了一名有正规编制的校对员，从此结束了我的散兵游勇生活”。
把一个大活人居然给出版了，出版了也就“结束了我的散兵游勇生活”，逻辑上还真说得过去。
唉唉，看到这样丢字又丢脸的文字，我本无话可说了，但还觉得骨鲠在喉，想对我的“编辑老师”们再唠叨两句。文中出现差错为文者人人难免，报刊杂志偶有错别字出现，也本不该大惊小怪，但在一篇文章中如此出错，我就觉得像饭碗里吃出好多老鼠屎一样恶心，不能不吐两口了。
从《1970年代的散兵游勇》一文中，孤陋寡闻的我知道了蒋子丹老师出身校对和编辑，也因长期订阅《天涯》知道蒋子丹老师曾担任过《天涯》主编，并且对该杂志是有贡献的，且截至目前还挂着“特邀编审”的名头。可把文章弄成这样，好像是专门给中学生出的修改病句考试题，又拿来登在《天涯》上，莫非是想从读者心中毁掉这份杂志吗？这实在让人匪夷所思，对此，我只能说一句：不该啊！一篇文章写完，连自己都懒得看，懒得修改校对，也就可以想象到这文章的货色了，而将这样的文章凭借一些名头和来历直接给编辑编发，是对订户的侮辱和对读者极大的不尊重，这样的“老师”，非但让人难以敬重，其文遭人唾弃也就只剩下“活该”二字了。而我们的“编辑老师”们看来对其“老师”也过于放心了，甚至放心到放弃自己职责的地步，一字不改，原文照登，说轻点这是失职，说重点这叫助纣为虐，自毁前程呀！
另，刚百度了一下，蒋子丹此文在另一份杂志上早发表过了，一稿多投咱也就懒得说了，原文错误还是外甥打灯笼则个。

作者: 猪头猪智慧 时间: 2010-4-29 20:23

也许是WORD病毒。

作者: 周泽雄 时间: 2010-4-29 20:28

“一稿多投咱也就懒得说了，原文错误还是外甥打灯笼则个。”
——看上去，不少错误都像手民之误，但两处地方都犯同样的错误，就难以置信了。
俺试着把进明兄的帖子转给《天涯》的编辑看看。《天涯》有如此忠诚的订户和读者，是福气。

作者: 杜进明 时间: 2010-4-29 20:42

本帖最后由杜进明于 2010-4-29 20:57 编辑

谢谢猪头兄，但愿是病毒。
谢谢泽兄。俺也知道好多是误植，但这误植也多得太离谱了。俺已经给《天涯》主编李少君先生的博客发过短信了。

作者: 童志刚 时间: 2010-4-29 21:01

本帖最后由童志刚于 2010-4-29 21:05 编辑

“那时候父亲早已化作青烟，不知飘去何处了。”
“就是这连雕虫小技都算不上的本领，最终改变了我的人生。”
“家中的气氛自‘文革’以来从未有过得好，”
“我在王阿姨下班的路碰到了她。”
——以上四句都不是很“顺”，但我觉得也很难算作“硬伤”，至少作为编辑我不会动它们的手。“从未有过得好”中“得”或应为“的”？我还没把握。

“文革前我大姐填写高考志愿，父亲非不准她填北大，一定要填清华，”
——这一句“非不准”是典型的口语，日常说话中比较常见，比如：说了让你赶紧去你非不去，这下完了吧。其实汉语词典在解释“非”的含义时有这一条，大约是“必须”或“坚决”一类的意思。

作者: 剑影秋歌 时间: 2010-4-29 21:09

天涯我倒是基本上全的，每年征订时总有它，不过不像楼主看得那么仔细。

作者: 杜进明 时间: 2010-4-29 21:40

老童兄的意思是“不顺”的原因是南北口语有差异造成的吗？童兄和泽兄都是南方人，俺咋就没感觉到文字上和俺这个北方人有多大差异。

剑影秋歌兄既然订阅《天涯》，不妨对照一阅。

作者: 童志刚 时间: 2010-4-29 21:51

我算是东北人吧。18岁以前在东北，以后是在武汉和湖南（3年）。

“不顺”的意思就是，因该有更顺畅的表达或者说文字组合，但还不是严格意义上的“病句”，我觉得。

作者: 杜进明 时间: 2010-4-29 22:07

回童兄：我觉得对一个作家来说连基本的文字表达都“不顺”，就应该是“病”，我们不能对作家像对待刚学造句的中小学生那样宽容。假如那文章是我写的，就如泽兄说的，编辑如果撂不到太平洋去，只能说明臂力不够。呵呵，你说呢？童主编。

作者: 网事情缘 时间: 2010-4-29 22:53

嘿嘿。

铜板是从进明兄罗列的语句中挑出来的几个，铜板挑出来的几个确实算不得很严重的病句，在可改可不改之间，尽管我肯定写不出来这样的句子，而这句“文革前我大姐填写高考志愿，父亲非不准她填北大，一定要填清华”倒确实是有口语的意思，我们江南也有这么个说法的。但对余下的例子，就有点孽了，按进明兄的说法：已经不算中国话了——除非，还有别的地方口语也这么说。

不知道这蒋子丹是不是新左，天涯好像有点新左阵地的意思，俺最近写了一个文章，其中对新左有个说法：附议如下：

以此来观照中国当今思想学术界，简直是一片狼藉、惨不忍睹。在当代，有个叫做“新左派”的思想群体，他们与我一样的汉人汉像，也都在用汉字写作，但他们，一面向各种威权频送秋波，论证各种威权的重要性，在公然为权力张目同时却无视权力对权利、自由的步步蚕食，人民被压迫在逼仄的空间里苟延残喘，如同行尸走肉；另一面，他们操纵舶来思想，用难以卒读的文字，肆无忌惮地破坏和摧残汉语言的文辞之美。由此等汉语编织水平基本不及格的群体构成的“思想家”们，他们所提供的形同呓语般的“理论思想”倘若能够成为一个国家发展的理论依据，那真叫咄咄怪事——说来原因相当简单：若非同类，谁能听懂他们的鬼话连篇。

但愿不是通病。

作者: 童志刚 时间: 2010-4-29 23:45

按道理，蒋子丹的作品中不应该出现这样的问题，30年前的她也不应该写成这样。但为什么出现了呢？我个人宁愿相信是有些什么其他特殊原因的。

作者: 童志刚 时间: 2010-4-29 23:50

这么多问题出现在《天涯》杂志上，在他们编辑部应该算是一次事故了。

作者: tian295 时间: 2010-4-30 04:20

感觉韩少功先生也是较倾向“新左”的。

作者: 杜进明 时间: 2010-5-6 12:33

《天涯》杂志主编李少君先生终于回信了，态度还算诚恳，但好像区区是为了区区稿费似的。（回信见下)

杜先生：

你好

收到文章，多谢你的指教。我们确实在校对中存在问题，是编辑责任心不强导致。我们一定引以为戒。文章我们会下一期摘发，到时候再给你寄杂志和稿费。

再次多谢

李少君
----- Original Message -----
From: dujming629 <[email protected]>
To: tyzzz <[email protected]>
Subject: 从蒋子丹《1970年代的散兵游勇》语病说起
Date: 10-04-29 17:12:21

作者: tian295 时间: 2010-5-6 12:49

看起来还是蛮诚恳的

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)