Board logo

标题: 牛刀:中国穷人补贴富人何止1.4万亿 [打印本页]

作者: 李旧苗    时间: 2010-5-17 11:27     标题: 牛刀:中国穷人补贴富人何止1.4万亿

中国社会的价值观已经被严重扭曲,过去是穷人没有钱被迫负债生活,现在是富人大量负债挥霍无度。不可思议的是,富人挥霍无度的钱却是穷人补贴他们的,而且穷人正在用自己劳动创造的财富越来越多的补贴富人,让他们继续挥霍无度。这种荒谬的逻辑,导致整个社会价值观的严重扭曲,而且这种社会现象只能出现在中国。
    在银行没有贷款的人,是中国最穷的人。以家庭为单位来说,这个群体在中国约有8亿人。2007年以前,这个群体为10亿人,2009年开始的家电下乡汽车下乡和建材下乡这种贷款消费的模式,扩展到整个农村,在两年的时间有两亿农民的群体走进了贷款消费的“时尚”生活。中国城乡居民家庭负债比例急剧上升,但是,仍然有8亿的群体不仅在银行没有贷款,而且还有一部分存款。
    这8亿人恰恰是中国社会相对贫困的群体,他们缺少保障,之所以在银行有存款,是为了积聚一点子女读书和生老病死的钱,不幸的是这些钱正在补贴富人。谢国忠称,3月末金融机构住户存款余额为28.5万亿元,低利率等于向储户家庭征收了1.4万亿的税(28.5万亿乘以5%的应加利息计算得出)。实际情况比谢国忠的这个数据要严重得多,因为谢国忠没有考虑2009年人民币贬值23.3%的情况,当然,这贬值的幅度要分两至三年传导到商品价格上。
    我们先来看看中国城乡居民储蓄的形态,大约为这么三种:一种是越穷越要存款的农民家庭,这些家庭一年的存款约为5000元至20000元不等,是典型的保障型储蓄,然而因为人数众多,实际存款总量非常大;二种是普通城市居民,他们很多是下岗工人出身,平时靠做点小生意为生,家庭存款在一万至5万元不等,很大因素是为子女读书、成家储蓄,他们是高房价受害最大的群体;三种是农民工家庭和未买房的部分白领家庭,这样的家庭存款因素比较复杂,因为流动性较大,收入也不稳定。
    除了恩格尔系数大于65%的家庭还有5%外,上面这三种储蓄形态的家庭,实际上构成了中国社会的最底层,他们的命运,与中华民族的复兴息息相关。我们强调中国社会必须建立财富平衡机制,实现土地财富的全民共享,很多一部分因素,是在为这绝大多数人,创造公平合理的社会环境,让他们中间的许多家庭迅速跻入中产阶层家庭,形成中国社会特有的橄榄型结构,带动社会消费。
    实际上,2004年以来,这个庞大的阶层的一点财富,正在被疯狂的掠夺,到2009年权贵阶层对这个贫困阶层的掠夺更是到达登峰造极的地步,2010年他们的家庭一点可怜的存款还在缩水,时至今日仍然没有停止缩水。因为这个群体庞大,尽管每个家庭没有多少存款,但是,集合大家的存款,那是一笔非常大的数据,在28.5万亿存款余额中至少占据了60%,也就是说有17万亿余额左右,人民币贬值,实际上主要是他们的财富在缩水。
    这种荒唐的逻辑,是导致中国民间消费力衰退的主要原因,而中国民间消费力的衰退直接影响了生产,也就是说中国产能过剩是城乡居民存款居高不下的主要原因,本质上,是这么多的人在补贴政府官员和少数富人的消费。
    与这些家庭减衣缩食相反,一部分富裕家庭却在疯狂的从银行攫取贷款,进行投资和消费。当然,主要是政府贷款消费引起的。其实,从2009年的情况来看,很多政府部门并没有钱,却仍然花天酒地挥霍无度,主要原因就是很方便从银行贷出钱来。2009年,地方政府的负债从2008年2.7万亿的余额迅速上升到7万亿。2010年更是直线在上升,很有可能突破10万亿。这些贷款,很多是用于地方官员的消费,最后都要以货币缩水的方式平均分摊到这些储户身上。
    这是一个对未来对社会对民族不负责任的年代,这是一个鼓励贷款消费的年代,这是一个只引进西方的消费观念却没有建立西方的保障体系的年代,才发生这种穷人补贴富人的荒唐逻辑,而且,谁都知道这种逻辑对应的是一个什么样的利益,而谁都没有办法。
作者: ironland    时间: 2010-5-17 13:21

本帖最后由 ironland 于 2010-5-17 13:23 编辑

没看懂。

房贷贷出来要付银行利息的,哪一部分算是被穷人补贴的?
作者: 李旧苗    时间: 2010-5-19 00:07

谢国忠:低利率致每年向储户征税1.4万亿


  来源: 华夏时报 记者:贺江兵(北京报道)




  大蒜两年上涨了200倍,房价日涨千元,并非个别城市个别现象,但是,“权威”数据不是这样的。
  5月11日,统计局公布的4月数据显示,CPI同比增长2.8%,一季度GDP同比增长11.9%,之前公布的房价在2009年只上涨了1.5%。数据很和谐,全无通胀之忧,保持了低通胀高增长的奇迹。
  经济学家谢国忠接受《华夏时报》记者采访时表示:“我不知道他们的数据是从哪来的,实际上恶性通货膨胀早已发生。”
  谢国忠认为,抑制通胀最有效的手段是加息,至少要加5个百分点,但实际上央行远远不会加那么多,央行受制于各方利益博弈。谢国忠称,3月末金融机构住户存款余额为28.5万亿元,低利率等于向储户家庭征收了1.4万亿的税(28.5万亿乘以5%的应加利息计算得出)。
  由于银行信贷大部分投向了房地产、国企以及地方政府,低利率只会对这些拿到贷款的部门有利,这些势力显然比央行强大。央行加息必然会触动其利益。央行在一季度货币政策执行报告中,提到货币数量控制时,只字未提货币价格调控——即加息。
  谢国忠认为,以前对这些势力的补贴主要靠低工资和低资源价格,现在,资源价格高了,用工荒之后,工资也在上涨。
  谢认为,现在,高地价和低利率成为国有部门两大支柱,但是,对于普通老百姓来说,工资虽然有所增加,但是,损失更大,房子越来越买不起,相对于工资增长,房价增长得更快;另一方面,由于物价飞涨(不要看CPI,看菜市场),利息收入与实际通胀率相比是负利率,至少要负5个百分点,这等于向存款的老百姓征收家庭储蓄税,或者说穷人贴补富人、贷款者。
  实际情况是,除了上述机构是银行的大部分贷款户,另外一部分能贷到款的恰好是富裕阶层和“成功人士”,普通百姓很难从银行融资(不信你去银行试试)。而受制于教育、医疗和养老考量,存款的恰恰是穷人,甚至是连首付都付不起的穷人,才是存款的主力军,银行无意间扮演了杀贫济富的角色。
  另外,谢国忠预测,中国有空置房1000万—2000万套。对于近期出台的一系列调控房地产政策,在谢国忠看来,“本质上还是技术性层面,针对的只是投机性需求。”谢国忠认为,想要通过不加息的方式抑制房地产泡沫,只是空谈。他认为,除非加息,加速让房地产泡沫破灭,否则,市场扭曲的时间越长,最后的报应越大。




欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) Powered by Discuz! 7.0.0