燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: "数钱费"与零钞贬值 [打印本页]

作者: 老残油记 时间: 2010-5-28 22:00 标题: "数钱费"与零钞贬值

“数钱费”与零钞贬值

数钱数到手发软，很累很快活，是开心事。但前几天传来消息，多家银行数钱数到手发软之后，很不开心，决定向储户收“数钱费”，理由是清点零钞的成本太高。这事、这理，有嚼头，也有说头。
先表个态，银行这钱不应当收。理由不少，先说两条。一，银行的存款，是银行的资产，同时也是银行的负债，债权人是储户，债务人是银行。债务人向借钱给他的债权人索要“数钱费”，幽默指数不低。二，银行各营业部的柜台，原本就是为数钱而设的“数钱台”，柜台窗口后面坐的营业员，是银行雇的“数钱员”，薪酬则是“数钱费”。即便东家的“数钱费”发得不够意思，也不该找储户要。再说，“数钱员”每天将钞票数进数出，固然很累很辛苦，但那些摆菜摊、摆槟榔香烟摊的小本业主，风里来雨里去的，更累更辛苦。人家将攒来的辛苦钱借给你去放贷，利息聊胜于无，只图个安全牢靠，要人家另付“数钱费”，似下手太狠。
媒体报道，某银行高管算了笔账，因手工点零钞增加的人力成本，每年不下500万元，不收“数钱费”，银行扛不住。这道理很牵强。现如今科技发达，研发一个点零钞的点钞机，如百元大钞点钞机那种，估计花不了500万。而且有了零钞机，每年可以省下500万元人力成本，正是一本万利、皆大欢喜的好买卖，犯不着打储户的主意。
网上也有人算账：按某银行每200枚硬币收费五元的报价，“200枚一角的硬币，数四次就没了，收益比印假钞还高”，幽默成色够黑。笑过一想，“数钱费”的影响所及，其实不限于银行与储户，正所谓“储户很生气，后果很严重”。循逻辑推理，银行对零钞收“数钱费”的后果，近乎零钞贬值，贬值幅度，约等于各家银行“数钱费”收取标准的均值。除了逻辑推演，有史为证。前些年闹过一阵“零钞荒”，小本业主们一度不得不以百元大钞兑80元零钞，零钞升值幅度可观。如今因为“数钱费”，银行回收零钞的门槛抬高，零钞势必沦为不受欢迎的“劣币”，面临打折流通的窘境，而打折，不过是贬值的另一种叫法。
下班路过楼下的夫妻小超市，顺便求教。老板娘告，还不知道银行“数钱费”的事。但她一直缺零钞，解决的办法是，按百元整钞兑99元零钞的比价，与钱贩子兑换，钱贩子则将换得的整钞加价兑换给零钱过剩的交易对象，如公交公司之类。我说，银行收取“数钱费”的结果，会让老板娘用整钞换得的零钞略增，老板娘不信，要打赌，但我没下注。
不下注，是因为币值变动是大学问，不敢妄言，由专家学者和相关部门提交答卷更合适。但是，人为的币值波动，干扰市场正常秩序，有损货币流通效率，则几乎是可以肯定的。是非对错，容拭目以待。

作者: 李酒苗 时间: 2010-5-28 22:38

我说，银行收取“数钱费”的结果，会让老板娘用整钞换得的零钞略增
——————————————————
如果银行真这么黑心，不如把零钞拿到小店老板娘那儿去换成整钞，老板娘至少可以一百换一百，的确略增。

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)