燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: 天津：赴死的将军 [打印本页]

作者: showcraft 时间: 2010-6-13 11:02 标题: 天津：赴死的将军

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d77291f0100jaoj.html

天津：赴死的将军

(2010-05-31 11:03:07)

转载

标签：义和团租界裕禄拳民聂士成天津杂谈

聂士成在八里桥和联军决战之时，心中已经有必死的信念。这个后来被尊为民族英雄的人，此时此刻，没有荣耀，只有屈辱。
■《看历史》记者李远江

决战八里台时，聂士成有很多机会不死。但是，他身着鲜艳的黄马褂，毅然决然地冲向敌阵，不为胜利，只求一死。毫无疑问，在此之前，这位年逾花甲的老将军早已心死了。（《看历史》2010-05-31）

河北路45号
2010年4月12日清晨，雨中的天津寂静而美丽。位于河北路45号的聂家老宅外表上看很整洁，这是一栋别致的二层小洋楼。据说聂士成的曾孙聂先遂就住在这栋洋楼里。
然而，在大门口询问家住这里的一位杨姓居民时，才知道聂先遂已经去世两三年了。杨先生很热心，带我去看聂老的房子。随着他的脚步，走进大门，顺着楼梯上到二层，这里是前院，天井宽敞明亮。虽然略显陈旧，楼道里堆满了杂物，但还依稀透出曾经的豪门气派。杨先生没有止步，而是径直向北穿过幽暗的通道，把我带到了进入后院。这里俨然一个另类的世界：墙皮剥落，尘土山积，阴暗压得人喘不过气来。但是，杨先生仍然没有停步，而是顺着破旧的楼梯上到天台。天台上有几间更加破旧的小房子，而东北角那间最低矮的小屋就是聂先遂的居所。

这是一间后砌的房子，劣质的红砖，破败的油毡房顶，怎么看都与这座洋楼格格不入。房门已经破旧，上面打着补丁，铁锁也已生锈，透过门上的玻璃看去，屋子极小，陈设杂乱无章，早已看不出有人活动的迹象。斯人已去，但这破败的小屋却在无声地诉说着这位名门之后晚景的凄凉。
事实上，这整栋楼都曾是聂家的私宅。解放后，前院40多间房被收归公有，聂家兄弟十个，姐妹五个，全部拥挤在后院的20间屋子中。于是，稍有能力的都搬到了别处居住。只剩下排行老八的聂先遂一直住在这里，走完了生命的最后一程。
今天的聂家老宅，六十来间房里住着60多户人家。没钱另觅居所的居民，整天盼着房管局来整修一下，免得这房子随时塌下来。尽管楼里已经没有一户聂家后人，但邻居们对聂家的印象还是颇为深刻。在他们眼里，作为大商人的老聂家，“年纪稍大点的没有不知道的”。但是，这里没有一个人知道，聂家有个叫聂士成的祖先。更没人知道，110年前，作为直隶提督的他，为保卫天津流尽了最后一滴血。

战端初开
聂家老宅位于旧时的法租界，110年前，聂士成和他统率的武卫前军就曾与义和团联合攻打过这里。
1900年6月17日下午，大沽口失陷的消息传到了天津城。直隶总督裕禄立即决定，攻打紫竹林租界。为尽快拿下租界，裕禄邀请义和团也参与围攻。
此时，聂士成正在二十公里外的军粮城布防，构筑阻击联军的第二道防线。当得知裕禄与义和团联合围攻租界时，聂士成却认为义和团是靠不住的。然而，历史却总是这么吊诡，不懂现代军事的裕禄把持着直隶的军事指挥权，深谙新军战法的聂士成却只有服从的份儿。
统观当时的局势，洋人在华兵力分为四块：一是在北京的使馆卫队，大约500人不到；二是被夹在京津线上的西摩尔联军，兵力2000余人；三是在天津紫竹林租界的军队，大约有2500人；最后是刚刚夺下大沽炮台的各国援军，人数接近2万。随着局势的进一步恶化，各国还在源源不断派军舰向天津增兵。
而中国方面，聂士成的武卫前军只有周鼎臣、胡殿甲两路5000人，以及三个营的天津练军（约1500人）驻防天津。大沽炮台失守，2万联军陆续登陆，天津守军处于绝对劣势。因此，当务之急应该是一面外交斡旋，一面调集军队增援天津，待形成数量上的绝对优势后再求军事解决。
虽然紫竹林租界内，联军数量仅有2500人，但联军训练有素，又能依托坚固的西洋建筑进行防守，相比天津清军并无劣势。裕禄围攻紫竹林的唯一砝码就只能是三万多人的义和团了。
裕禄和聂士成最大的分歧就在于如何看待义和团。（《看历史》2010-05-31）

夹缝中的聂士成
在聂士成看来，义和团就是一群乌合之众，根本没有利用价值。恰恰相反，正是义和团的引来了外国军队。倘若朝廷一开始就按自己的建议彻底清剿，这场战争恐怕也不会发生。
他的观点至少可以通过袁世凯在山东的治理得到部分证明。1899年12月25日，袁世凯出任山东巡抚。其时，山东义和团活动相当剧烈。袁世凯一上任就采取了严厉镇压的措施，几个月后，山东义和团纷纷逃往直隶，全省晏然。尽管有学者认为，1900年4月山东境内下了一场透雨，农民再次看到了生的希望，遂导致了山东义和团的消退。但袁世凯的雷厉风行仍被公认为一个重要原因。

同为武卫军高级将领，袁世凯和聂士成的命运却大有不同。一个主政一省，权柄在手，一个却事事听命于人，有心无力。
1900年春，直隶义和团蜂起，聂士成一开始就极力主张彻底清剿，但却处处受到裕禄的限制。
其实，裕禄对义和团的态度也有一个变化的过程。一开始，他也主张剿灭，但发现朝廷内部特别是慈禧太后的态度有变时，他立即改变了自己的主张。裕禄的变化，给义和团的发展提供了机会，等到数以万计的义和团涌入天津时，已经没有剿灭的希望了。
在裕禄由剿到抚的变化中，聂士成作为执行者被推到了风口浪尖。
1900年5月，义和团在京津地区大举展开破坏铁路等近代化设施的活动。从5月27日到29日的三天内，先后拆毁芦保铁路数百里，焚毁车站及附属机构，并将沿路电线杆砍倒、电线割断，使这一地段的铁路运输、电讯顿时中断。
这种毁路断电的行为，严重影响了京津两地的交通和通讯。清政府决定弹压义和团，并专派队伍保护铁路。执行者就是武卫前军的统帅聂士成。在这过程中，聂军与前来破坏铁路的义和团就多次发生冲突。
然而，清政府对义和团的态度却在悄然变化。6月3日，慈禧太后叮嘱荣禄，对义和团“不可孟浪从事，率行派伍剿办，激成变端，是为至要”。但是，义和团破坏铁路的行为却日盛一日，荣禄不得不于6月6日电催聂士成火速北上，“按段迎护铁路”。聂士成当即率队前往杨村、落垡等地。
此时，落垡附近正有大批团民拆铁路、烧枕木。聂士成并没有当即镇压，而是先派部下前往晓谕疏解，团民却毫不理会。聂士成再三派人前往宣导：铁轨为朝廷之物，与洋人没有关系，你们烧毁铁路便是与国家为难。我知道，大家这么做是担心洋人乘火车来犯。届时，本军门自能堵击。请你们快快解散，各安生业，不要再滋生事端，犯下叛逆之罪。众团民听后，佯作退状，当分两路退近聂军时，突然杀声四起，向聂军“四面包袭”而来。聂士成见状当即“饬军校作团阵排枪外向，俟子弹能及而后击之”。此次冲突，义和团团民被击毙四五百人。
落垡一战，使聂士成成了义和团的死敌。而清政府也对聂士成大开杀戒甚为不满，斥责他“浪战邀功”，若再击团民，就将其革职查办。（《看历史》2010-05-31）

艰难的合作
尽管对义和团有着种种不满，当八国联军向中国军队开战时，聂士成仍然必须与义和团团结抗敌。
紫竹林战役爆发后，天津郊外的义和团大批进入天津。然而，大敌当前，义和团却没有忘记旧日的仇恨。义和团在城中见聂军即杀，并再三向直隶总督裕禄施加压力，要求查办聂士成。据《拳匪纪略》记载：一日，聂士成在街上遇见团民，团民立即手持大刀直奔其马首，聂士成见状无言以对，只得以大局为重，避入路旁衙门内，团民并不罢休，杀其下属士兵数十人以泄愤。
几年前，聂士成的曾孙聂先遂曾对媒体说过：“当清廷为了对抗洋人而宣布义和团为‘义民’时，义和团向清廷提出的惟一条件是——杀聂士成。”
聂士成的隐忍，勉强维持着清军与义和团的联盟。但是，这种互不信任的状况终究会影响到战局的发展。
《西巡回銮始末记》记载：当聂军猛攻租界时，义和团一开始还能出阵御敌，但几度受创后，便常常作壁上观，甚至四处焚掠。只剩下官兵孤军奋战。《拳匪纪略》记载，6月27日，联军直扑城南海光寺机器局。聂军赶忙上前迎敌，但义和团拳民担心联军切断其归路，遂争相撤出，挡住了聂军前进的道路。拳民甚至喝叱官军，为其让路。适逢战争胜负，生死存亡的紧要关头，官兵劝拳民留下来协力堵击。但义和团误以为是官兵有意让其速亡，又与官兵哄吵，欲夺路而回。此时，联军已尾随而至，拳民急于逃命，随之逃跑。结果，南局又丢失了。义和团的行为令聂士成愤慨异常，他悲叹道“倡灭洋以酿祸开衅者，团匪也，乃临事见不妙而以大敌诿官军；官军再四血战，断头胪、折肢体者十之二三，而彼犹内窃忠义之名以误朝廷，外肆盗贼之行以害闾里。”（《西巡回銮始末记》）
而义和团也同样抱怨说，义和团打紫竹林的时候，聂士成把他们赶到前面去，要他们打洋人。洋人一开枪，义和团死了很多，义和团向后退，聂军就开枪，也打死了好多人。7月6日，义和团大举进攻紫竹林，正在唾手可得之际，裕禄却命令义和团退却，军队在后面用枪督着，义和团不得不撤出租界。原因是裕禄企图利用义和团与侵略军讲条件，以便“各守境地，两不相侵”。后来，联军袭击防守纪庄子的义和团，聂士成又不肯支援，任其失败。（《天津义和团调查》）
尽管双方的指责都有夸大其辞的问题，但毫无疑问其根源在于彼此猜忌。（《看历史》2010-05-31）

苦撑危局
6月28日前，除义和团外，清军只有聂士成的新军10营、淮军练军3营，6000多人。围攻租界，军粮城阻击，阻截西摩尔军等任务，都得从聂士成的军队中抽调。由于战线过长，兵力分散，聂士成总是疲于奔命，亲临前线指挥杀敌。
6月20日晨，北上受阻的西摩尔联军沿北运河退回天津，聂士成奉命前往武库小庙阻截。联军受创极重，部分被击溃，重炮全失。直至25日凌晨，租界内援兵赶到，才把残兵接入租界。是役西摩尔联军伤亡三百多人。
与此同时，清军继续围攻紫竹林租界，并在东局子、海光寺、陈家沟一带抗击联军，聂军连续血战达12天。《西巡回銮始末》记载，当接战时，洋人都说：“华兵虽众，皆不足虑，所可畏者，聂军门所部耳；聂军有进无退，每为各军之先，虽受枪炮，前者毙，后者又进，其勇猛处诚有非他军所可比拟者。”
6月28日，马玉昆率武卫左军到达天津，遂与聂军划分战场，马军负责老龙头、陈家沟、紫竹林一带；聂军负责南门、海光寺、八里台一带。此时聂军实力已大大削弱，但依然斗志昂扬，聂士成每战必身先士卒。
此前，由于分兵阻截西摩尔军，抽调了大部防守军粮城的聂军，联军遂一举攻克军粮城，打通了塘沽到天津的铁路线。随后，联军开始了解救紫竹林租界的战役，最终马玉昆部不敌败退，紫竹林租界之围随即结束。

紫竹林租界解围后，联军开始反攻天津城。6月27日，联军分三路纵队向天津城外制造火药、炮弹、枪子的东机器局（亦称“东局子”）发动猛攻。在激战中，不知道是联军炮弹击中了“东局子”内的弹药库还是清军怕失守后弹药库会资敌，最终弹药库被炸毁，清军也随后撤出。
在随后的几天里，双方都稍作休整，而联军这边每天都有新的援兵、武器等运到天津，形势对清军越来越不利。
7月1日早上，枪炮声重新响起，清军向租界发动进攻而联军则用大炮猛烈轰击天津城，战斗持续到深夜都没有停歇的迹象。在随后的几天里，双方互有攻守，战局陷入僵持阶段。
7月5日，聂士成指挥部下在海光寺南路修筑炮台，用重炮三面猛攻租界，日、英、法军亦用重炮还击，都压不住聂军炮火。敌军不得已进入跑马场内躲避。聂士成又选敢死队百人，乘船渡河突袭跑马场，迫使小营门敌军后撤。
7月7日，联军援军13000人进入租界，在小营门架炮向河北与城内轰击，聂士成又一次亲率士兵夜袭小营门。行前他对裕禄说：“士成在一日，天津有一日，天津如失守，士成不见大帅。”（《庚子剿办拳匪电文录》）最终攻占了小营门。（《看历史》2010-05-31）

求死
就在聂士成浴血奋战之际，义和团与聂军的矛盾再度激化。义和团乘聂士成与联军血战之时，把他的家人全部挟持而去，其中还包括他八十多岁重病在身的老母，扣为人质。当聂士成退下阵，闻此信，急急带亲兵前去追赶。这时团民中有人大声讹传“聂军反矣”，不明就里的练军便与团民一起开枪阻击，聂士成只好败回。（《西巡回銮始末记》）
然而，又何止是义和团的猜忌？就在聂士成血战八里台的时候，一封军机处直寄上谕彻底将其击溃：“旬日以来该提督并无战绩……聂士成著即革职留任，仍著严督所部各营，迅将紫竹林洋人剿办，并速恢复大沽炮台，以赎前愆。如再因循致误戎机，定将该提督按照军法从事，决不宽待。”（《义和团运动档案史料》）

那一刻，聂士成坚强的心彻底崩塌了，“自愤身为提督，拥兵十余载，被数十创而内不见谅于朝，外复见侮于匪，则大愤慨。……每身轻前敌，欲以求死”。（《西巡回銮始末》）
7月9日5时，租界内的侵略军分数路出击津西南，围攻聂军。仅剩5500余人的聂军，正面是6000多人的联军；背后，是步步逼近的500名日军。在敌军合围之前，聂士成有充足的机会撤回城内。但是，他没有离开打算。
这一天，聂士成穿得很特别，一身朝服，外披九年前朝廷御赐的黄马褂，威风凛凛地骑马立在桥头。炮声响起，部下请求增援，聂士成淡定地回答：无援可增，准备打吧。
战斗进行得十分激烈，联军的炮火在八里台阵地上炸了个遍。聂军奋起还击，但伤亡十分惨重。而聂士成身上多处负伤，却仍旧驱马向前指挥战斗。此时，管带宋占标突然意识到，聂士成鲜艳的衣服成了敌人的靶子。他冲上前，拉住聂士成的马辔头，乞求他退到阵地后面。但聂士成非但不回反而打马向前，宋占标见状，拼死拉住聂士成的马。聂士成大喊一声：“此吾致命之所也，逾此一步非丈夫矣！”挥刀向宋占标的手腕砍去。宋占标知道聂士成已经下定了必死的决心，只能含泪放手，随即也跃马向前与聂士成一起向敌阵冲击。
敌人认出了聂士成，随即炮弹和子弹便跟随着聂士成的战马，形成一个烟火笼罩的核心。一匹战马倒下，聂士成再换乘另一匹，一连换乘了四匹战马。他的两条腿先后被打断，骑在马上摇摇晃晃的。接着，一块弹片划开了他的腹部，肠子从那里流了出来。但聂士成依然没有倒下。随后，联军占领了小桥，聂士成忍痛带领官兵向小桥冲击。突然，一发子弹从聂士成的嘴里打进去，从后脑穿了出来，又一发子弹射穿了他的前胸，最后一发子弹击中了聂士成的太阳穴。聂士成轰然栽倒，滚落在阵地上。
聂士成死后，聂军士气低落，马玉昆又不能很好的统率。五日后，天津陷落。（《看历史》2010-05-31）

身后沉浮
聂士成死后，裕禄一再请求恩恤，清廷才给了个“误国丧身，实堪痛恨，姑念前功，准予恤典”的评价，到死也还是个罪人。而义和团见聂士成战死沙场，倒也没再为难他的家属。但是，拳民和一般百姓并不同情聂士成，直到60年后，仍然骂他是“聂等死”、“聂找死”。
1905年，在袁世凯的努力下，清政府允许立碑纪念聂士成，并赐谥号“忠节”。碑正面刻“聂忠节公殉难处”，两侧立柱上刻“勇烈贯长虹，想当年马革裹尸，一片丹心忍作怒涛飞海上；精诚留碧血，看今日虫沙历劫，三军白骨悲歌乐府战城南”，横额为“生气凛然”。
文革时，纪念碑推倒埋没，1984年复立时，碑文仅留“聂忠节公殉难处”七字。2000年，天津市人民政府在此处重修纪念碑，碑上是聂士成横刀立马的青铜塑像。
2010年4月12日，雨后，聂公桥车水马龙，东南不远处是高耸入云的天津电视塔，正南是个小花园，聂士成纪念像就矗立在那里。行人从他身边匆匆走过，几乎无人驻足，更无人抬头仰望。碑身背后，花岗岩上的碑文已经斑驳不清，仿佛被锈蚀了一样。
著名作家冯骥才说出了碑文斑驳的秘密——那是路人长期小便的结果。（《看历史》2010-05-31）
■本刊来自《看历史》杂志社

作者: showcraft 时间: 2010-6-13 11:06

冯骥才：更可悲的是聂士成的雕塑，竟然成了人们大小便的地方。因为后边是条餐饮街，喝完酒的人着急找不到厕所，就跑到聂士成雕像背后就地解决。（此时，冯先生眼里闪着泪花，声音略有哽咽）我就特别感慨，因为在俄罗斯，我看到任何一座城市，人们都那么珍视自己的民族英雄：一年四季都会有人在纪念碑或雕像四周放上鲜花，年轻人结婚都习惯于到二战的英雄前面完成订立神圣的契约。但是，在国内，我们的英雄在人们心中没有位置，历史更没有位置。义和团反复地被政治功利所利用着，造成了历史的悲剧。

作者: psyzjs 时间: 2010-6-13 16:54

聂的事情，不能不引起一个看似荒谬的辩题：是做汉奸苟活好呢？还是做英雄送死好？

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)