我不能悲伤的坐在你身旁
阿啃1919 2010-6-20
http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=0&Key=0&BlogID=16063&PostID=24658936
??中考结束,听说市区某初中毕业生集体在烧书,这个事情叫人想起湖北仙桃中学集体撕书的蔚为壮观的场面,看来,撕书焚书之风,已经蔓延到初中了。但这些事,并非偶尔一见,而是每年一个轮回,在如蚁群般的考生中重复。我是1991年参加的高考,考完后班里有位女同学,直接把她的全部课本教辅书抱到操场上,一把火烧光,当时同学们颇有议论,而我则是相当的不能理解,因为,在我读中学时,尚未有这样的仇恨。也许是应试教育还没有武装到牙齿,教育的暴政尚未精致到学生们逃无可逃吧。但不管是什么年代,撕书,让碎片从高空像鹅毛大雪一样而飞下来,焚书,让灼人的火焰燃烧起来,这多么过瘾!这里面又包含着多少仇恨呢!这些原来记录着他最美好年华的教科书,付之一炬,这里面的决绝实在太触目惊心了!而相对于我们容易老去的人生,改变又显的多么缓慢,这几十年来,教育制度的改革简直是纹丝不动,甚而变到历史上绝无仅有的严酷时代。
??在谈高考时,我总是觉得很无力,就像N 年前写过的那句话:我的悲伤在于,身为这出悲剧的一员,我亲眼看到悲剧的发生,却无能为力。现在也仍是这样,但现在较以前更明确的一点是,我不能仅仅悲伤地坐在你身旁而已,在与这个刚性的不可更改的制度之下,我们唯有使自己变得更强悍,更充满野性,才能抵抗制度性的摧毁,才能保全自己正常的天性。
??早些时候,在写《政治正确的学生与克尽职守的教师》一文时,我其实在想的不是这个制度的运作机制,而是,在这个机制下,教师和学生究竟该怎么办,才能苟延残喘。尤其是教师,因为作为一个成年人,作为掌握了这个课堂45分钟话语权的人,在教室之内,仍是强者。如果教师不能有所动作,学生就更加万劫不复了。所以我也反对那种将责任全部推给体制的说法。
??目前,刚性的环境不可改变,似我等小民的建言,并不能上达天听。事实是,作为一个体制内的普通教师,可以做事情的空间实在很小。如果叫我说出一个较为根本的解决办法,我会提出,其实,只要有足够的就业机会,和较低的生活成本,那么高考就不会变得像目前这样成为人生的难关。而这一点恰恰是不能改变。假如,我只是说假如,政府可以让利于民,首先降低房地产的价格,其次削减政府机构,其次减税,那么,我们不必上大学,在小城市开一家小奶茶店或许就可以获得不错的收益,从而获得更为体面和富有尊严的生活。
??在《高考制度对年轻人的三重束缚》里我说到,“社会资源的分配几乎已经尘埃落定,社会阶层的流动呈板结状态,个人创业的成本奇高,个人通过自己努力改变命运的可能几近为零”。这里说的创业成本,首先来自高房租,因为房子卖的贵,出租的价格便也相应提高,即使开一家街角的奶茶店,房租也是创业最大的成本。其次是创业者必须缴纳的各类费用,财税、工商、城管,甚至是计生委、消防队……多如牛毛的政府机构都可以向创业者收取名目繁多的各类费用。再次则是普通市民萎缩的消费能力,因为高昂的房价、教育投入、医疗投入等等,已经占去了市民绝大部分收入,怎么还会有足够多的可支配收入来消费呢?这是整个中国的缩影,一种畸形的经济现状。所以我说,这只是一个不可能假设而已。而在这些超过我们普通市民可控制的强力部门的因素之外,我们所能做的,真的不多。
??所以我不要奢求普通教师们普遍地有什么作为,这很不现实。我也反对那种将教师看作这一制度的合谋者,是帮凶的意见,可能我身在其中,更深切的理解这种无奈,因而同情教师的命运。高考绑架的不仅仅是学生,老师同样是制度的受害者。尤其是高三一年,可谓是“起得比公鸡早,睡得比小姐晚”,一年下来,鸠形鹄面的并不少,走在街上,人家一看:教书的。至于升学率的压力,这一压力,基础教育的圈外人的理解是远远不够的,高考尽管决定了考生的前途,考生必须承受最大的压力,但这种压力也同样是教师的炼狱,因为其丝丝入扣的机制,是普通教师无法逃脱的,比工作时间无限拉长导致疲倦不堪的肉体酷刑更可怕的是精神压力,那种将教师所带班级的升学率重点率跟实际经济收入挂钩,跟工作职位挂钩,使得很多教师时刻处于失业的恐惧之中。
??
??尽管如此,在学校之内,教师仍是强者,如果教师不能做些什么,学生就更加万劫不复了。问题的关键在于,如何使教师和学生都变得强悍、野性、打不倒。
??我在想,首先教师需要锻炼身体,使自己的肉体变得强壮。这不是开玩笑,是我想了很久才想出来的办法。因为强壮的身体会使我们有足够的精力去对付每一桩棘手的事情,之后还有充沛的精力去做你自己愿意做的事情,而不是仅仅坐在办公室里唉声叹气,最后教了30年书,抱怨了30年。更重要的是,长寿能看到更多的历史。曼德拉活到92岁了,他坐穿了牢底,战胜了监狱,亲眼看到了世界杯在南非的开幕,这是多么伟大的事情!“及身已见太平来”,这是张元济自挽联中的一句话,我们要好好学习一下,争取看到自由教育的真正的到来。
??其次是需要将自己变成一个明白人,在体制之内,但看透体制运作的逻辑。这也不容易,但阅读经验和生活经验会教育我们。一个被蒙在鼓里的人是没有力量的,只能任人摆布,而一个明白的人,至少他能表现出企图战胜自己的恐惧和平庸的努力,这种努力本身,便是对摧毁人的机制的反抗,这就足够了。
??再次是尽力维护自己的尊严,尽力保全自小而来的理想。最可怕是到中年了,挺着啤酒肚,酒足饭饱,肌肉松弛,然后再见理想。没有人从来没有理想,我只想过游手好闲的生活,这也是理想,只不过游手好闲也有两种,一种是毫无尊严的游手好闲,一种是尽力保持尊严的游手好闲。
??
??在教育过程中也应该如此贯彻。一个不明真相的学生,和一个较喜欢思考而明一定真相的学生,前者的抗击打能力更弱一些,而后者在抵御制度性的摧毁时,常有惊人力量的爆发。老罗最近出本书叫《我的奋斗》,在我看来,中学阶段,他的“奋斗”就是和制度性的摧毁力量的斗争。老罗在这场已经过去的斗争中是赢了的,所以他成了老罗。
??关于这一点,常有不明真相的朋友问我,尤其是在茶叙或者吃饭的时候,当我有一些在我看来是常识,而别人看来是出格的言论时,他们总会问:这些话,你会在课堂上讲吗?当我回答,既然这是常识,有什么不能说的时候,他们接着问,那么,你的班级,高考成绩还好吗?
??这两个问题,其实不像他们问出来那样明白简单,其实这两个问题的背后有发问者更为深层的疑惑和不信任。疑惑之一是,你竟然不按照思想政治常识授课,其二,凡是不按照体制规定的法则教书,不把学生培养成头脑简单、思维僵化、只能应试做题的SB,你这个教师在面对唯分数论的高考时是不可靠的。
??那么,我上述的观点已经回答了这两个问题。在不可回避的高考制度之下,明真相的孩子,会有更聪明的做法,他能找到一条调和的狭窄路径。而不明真相的孩子,多只能在消极厌学中苦捱岁月。一种俗见的观点,总觉得自由思想和高考高分是相矛盾的。其实不然,一个聪明而有自己的想法的孩子,他能尽可能地将两者统一起来,这样的孩子并不少见。因为高考是必然需要通过的,伸头也是一刀缩头也是一刀,高考会牵制学生大部分时间和精力,但学生要是有足够的聪明,他便能提高效率,学会以更经济的办法得高分,从而有较别人为多的时间去从事他感兴趣的事情。读课外书,勤于思考,会打开孩子们的智慧,智慧打开,他会形成自己的平衡感,懂得协调自己,高考并不在话下。
??
??综上所述,我不能悲伤的坐在你身边,那么,就尽力去开启他们的智慧。开启的办法很简单,告诉他们事实,告诉他们教师自己最真实的思考,足矣。
欢迎光临 燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |