燕谈 - Powered by Discuz! Board

标题: [转帖] 张维迎：若刺激需求可发展经济我们早进入共产主义社会 [打印本页]

作者: 梵谷 时间: 2010-8-15 09:46 标题: 张维迎：若刺激需求可发展经济我们早进入共产主义社会

2010年08月14日 08:28 广州日报

张维迎：1959年生于陕西省吴堡县。1982年获西北大学经济系学士学位；1984年获硕士学位，同年进入国家体改委中国经济体制改革研究所，直接参与了对中国经济改革政策的研究；1990年9月入牛津大学读书；1994年获博士学位；1994年8月回国到北京大学任教。

改革开放导致了不平等吗？腐败是必然的吗？市场如何创造财富？中国经济如何步入市场化？金融危机是市场犯的错还是政府惹的祸？中国未来增长潜力有多大？中国世纪真的会到来吗？

被称为“中国最富争议的经济学家”的张维迎推出新书《市场的逻辑》，深度解读中国市场经济的来路与前途。张维迎日前在北京接受本报专访，畅谈他对金融危机的深度解读以及他对中国未来发展的思考。

本专题采写及图片整理本报记者赵琳琳

市场有逻辑

市场的逻辑：如果一个人想得到幸福，他必须首先使别人幸福。

在世界经济飘摇不定的今天，在市场经济被一些人质疑的时候，在中国经济越来越令人困惑不安的时候，中国的未来怎么走，在《市场的逻辑》这本著作中，张维迎给出了解答本书收录了作者16篇重量级文章，分为解读市场经济、思考改革过程、理解金融危机、把脉未来发展四个篇章。张维迎认为，市场经济是人类最伟大的创造，是人类进步最好的游戏规则！什么是市场？市场的基本逻辑是：如果一个人想得到幸福，他必须首先使别人幸福。市场的这一逻辑把个人对财富和幸福的追求转化为创造社会财富和推动社会进步的动力。

谈及写作此书的目的，张维迎日前在北京接受本报记者专访时表示，目前出现了一些反市场的趋势，尤其是自去年金融危机以后，不少人开始对市场经济表示怀疑，认为是市场经济导致了此次危机，同时，由于传统观念等问题，反市场的力量仍然强大。“我觉得，有必要在这个时候谈一些市场经济的基本逻辑和理念，来帮助人们认识一些问题。中国经济出现的一些问题是由市场改革不到位或政府对市场的不当干预造成的，但是，对于这些问题不少人却有着错误的归因，根据这种错误的归因来寻找解决之道，这样，不仅不能解决问题，还可能会给社会和经济整体发展带来伤害。”张维迎说。

中国经济应会有二次探底

张维迎认为未来中国经济发展面临的最大问题是，经过30年发展，客观环境已经发生了很大变化。“未来，工人的工资水平、企业的生产成本会大幅度提升，将导致产品成本的整体上升，中国的生产者只能依靠提高效率、不断创新和改进技术来增强自己在国际市场的竞争力和国内市场的发展。”如果要依靠创新，那么创新的动力在哪里？

张维迎表示，这更需要一种内部动力，尽管中国有进行创新的内部需求，但是，还应该认识到创新是一个持续过程，需要若干年时间，这就好像种下一棵树，想让它结果需要若干年时间。就中国经济的长远发展来看，未来已经不能再依靠廉价的资源和低劳动力成本来维持出口和增长，而需要真正依靠生产力的提高，生产力的提高必须依赖创新，创新则需要更好的制度改进。

张维迎表示中国经济应该会有二次探底，但即使发生二次探底，政府也不应该再采取经济刺激政策。“该探底就应该让它探底，为什么在面对上一轮危机时，会有很多不恰当的刺激政策出台？我强调两个原因，其一，它与人们的知识和观念有关。比如，很多人认为出现经济衰退时政府就应该多花钱来拯救经济；其二，更多的是有利益在其中。许多企业家对经济危机的归因是错误的，看到东西卖不出去，不去责怪自己没有发现市场，而是直观认为是货币太少、需求不足，就呼吁政府放松信贷、刺激消费。这两个原因导致了轰轰烈烈的救市行为。”他说，这就好比给一个过量服药的病人继续吃药，将给经济的长远发展带来伤害。

对话张维迎：应该采取无为而治的政策，让经济自然恢复

广州日报：一些观点认为，中国之所以未在世界金融危机中深陷泥足，就是因为政府对市场有许多监管，因此不应该过度市场化。

张维迎：这是一种在某种意义上有道理的解释。举个例子，一种经济体从来不搞市场，一直处于自给自足状态，那么对它的唯一灾难就是天灾。但我们应当认识到，市场本身是一个基本运作制度，我们的目的是完善而非阻止它。这就好比，飞机失事了，坐着牛车的人很庆幸说我们没有掉飞机的风险。实际上，这是因为他从未飞上去，所以当然不会掉下来。

对中国而言，真正的问题仍然是要进一步推进市场化。在美国遭遇金融危机后，我们应该做的是建立一个更为有效的市场，在这个市场中尽量减少由人为因素导致的经济周期波动。我们将经济发展的最大瓶颈归结为需求不足，于是刺激消费成为一大手段，这样做短期对经济有刺激作用，但长期会对经济产生不利影响。尤其是在全球经济环境中，像中国这样过度的刺激政策，看起来促进了经济发展，但最后将承担高昂的成本，得到好处的不一定是自己。这就好比，大家都感冒了，如果每人吃点药是没问题的，但如果你一个人替九个人吃药，最后对你自己的伤害非常大，还不一定能够真正解决问题。

广州日报：您认为对于这场危机应该如何应对？过度的刺激举措，带来的最大不良后果是什么？

张维迎：我认为，应该采取无为而治、以不变应万变的政策，让经济自然恢复，当然，政策制定者不一定有耐心做如此等待。应该避免依靠政府的刺激来推动经济，因为这样的政策一旦使用后，就必须不停地使用，最后对经济的刺激效果会越来越弱。

比如，去年，我们的投资增长了三成多，这在过去10年是最高，导致目前我们的经济增长对投资的依赖特别大。更为严重的是，它关系到经济结构的变化。政府的4万亿元投资、9万亿元贷款，很多被国有企业所获得。这些国企当中，有很多本身需要进行结构调整，但由于获得了大量资金，就失去了进行结构调整的动力，带来了产业结构的恶化，以及转型、升级滞后，并导致国企和私企之间的结构扭曲，从长远看对经济的伤害非常大。

广州日报：您认为，未来要解决中国持续发展，应该如何去做？

张维迎：我认为，所有的增长来自于个人的动力，就整个社会而言，关键问题是，如何使一个人人追求幸福、财富的社会变成人人创造社会财富，这其实就是市场化的过程。因此我反复强调市场的逻辑，这就是：你要自己幸福首先要使得别人幸福，只有为别人创造价值和财富，你自己才能有收入也才会幸福，这一点最重要。另外，就是建立好交易制度，历史证明，当交易成本降低、产权得到很好保护，经济就会很快繁荣。

书中观点摘录

★ 我们国家，现在有太多的财富集中在政府手里，而不是国民手里。我想，可以利用这次危机推动国家财富向国民财富转移。首先，要考虑实行减税；其次，应将国有企业股票一部分分给老百姓。

★ 现在好多人都在“卖拐”。这个拐是什么？就是政府对市场的任意干预，就是大量反市场经济的言论。大量所谓市场经济的矛盾，都是被卖拐的人卖出来的。

★ 金融危机是政府政策的失误所致，解决危机最好的办法是让市场自发调节。

★ 人为限制房价、物价，最后只能让少数有特权的人得到好处。

★ 帮助低收入者的最好办法是直接给他们货币补贴。

★ 推动经济增长的是生产，是供给，而不是需求；是供给创造需求，而不是需求创造供给。如果刺激需求就可以发展经济，我们早就进入共产主义社会了！

文章来源：http://finance.ifeng.com/opinion/zjgc/20100814/2513098.shtml

欢迎光临燕谈 (http://www.yantan.us/bbs/)