[转帖] 律师解析：张靓颖母亲公开信涉嫌违法，准女婿冯轲也有牢狱之忧
本帖最后由 吹笛在湖北 于 2016-10-10 09:04 编辑
律师解析：张靓颖母亲公开信涉嫌违法，准女婿冯轲也有牢狱之忧
文/川报观察特约作者 黄微
10月9日，张靓颖的母亲发布公开信，痛斥即将与张靓颖结婚的准女婿冯轲，侵占她和张靓颖巨额股权资产；且反对张靓颖和冯轲的婚事，并指出男方曾用欺骗手段让靓颖当了“小三”。
此信在网络上引发轩然大波，网友热议。《川报观察》特约作者黄微与著名律师刘陆峰就此对话，解析事件背后大家应知的一些法律常识。
张母的公开信涉嫌侵犯公民隐私、非法干涉婚姻自由
问：您怎么看待张母的公开呼吁？
刘陆峰：中国历史上是一个农耕社会，为抵抗自然灾害，以亲情为纽带的家族势力在悠久的中华历史上发挥了重要作用。截至民国时期，亲情是可超越法律的。但现在是依法治国的法制时代，张母的公开信涉嫌侵犯公民隐私和非法干涉婚姻自由。
问：张母不能过问女儿的婚姻吗？
刘陆峰：可怜天下父母心，做母亲的初衷肯定是为女儿好，张母的痛苦心情和无奈之下发公开信的行为，大家都可理解。但张靓颖作为一名正常的成年人，依法独立享有权利和义务，张母不再享有对张靓颖的监护权，如张母对婚姻和张靓颖的财产有不同意见，可通过母女间协商，涉及张母自己的财产也可通过法律途径解决。
问：张母指责冯轲欺骗张靓颖当“小三”，如张母说得对，冯轲是不是应担责任？
刘陆峰：爱情无坦途，名人的婚恋更多狗血剧，冯轲对错与否，是他与张靓颖的私事，张母可在道德上谴责他，但无法从法律上追究他。
问：看到资料有显示说冯轲已于2002年与原妻分居。2005年已经离婚。如果冯已经离婚，张靓颖就不是“小三”。那么张母有没有涉嫌诽谤罪呢？
刘陆峰：我注意到，张靓颖与冯轲在一起已经13年了。不管当初是什么情况，对公众人物的感情，大家应抱包容的态度，因这是他们的私事。张母特殊的身份，决定了她不承担诽谤罪的责任，因很难确认她有诽谤的故意，且该罪是告诉才处理，张靓颖一般不会用诽谤罪起诉其母。
冯轲若未经张母同意而变更股权，恐难逃牢狱之灾
问：张母的公开信说，冯轲侵吞了张靓颖和她在公司的股份，这种问题是不是他们的个人私事？其中有无违法行为？
刘陆峰：这个问题是他们的私事，若构成违法，同样要被追究。
问：张母怎样主张自己的股权才有效？
刘陆峰：从公开资料看，张靓颖的公司开始只有母女两位股东，如无代持协议，张母即使没有出资，其股份应属张母合法所有，因为张靓颖不附条件的将股份登记在其母名下，视为赠予；设置权利不需事先征得对方同意，设置义务必须对方认可。比如你不经对方同意，放1000元钱到别人荷包里，大不了人家可不要，很难追究你的法律责任；如果你强行从别人荷包里拿走1000元钱，那肯定要进号子的。
如果真的是冯轲未经张母同意，将其股份登记在自己名下，而张母事后又不追认，那么张母诉诸法律，冯轲真难脱牢狱之灾。
问：在公司股份转让和增资扩股上，张母的权利是否受损？
刘陆峰：如果诚如张母所称，她是原始大股东，在股份转让和增资扩股上不仅有否决权，还有优先权。如未经其同意或授权，公司的股份转让和增资扩股协议属无效，依法应予撤销，还应追究相关人员的民事欺诈责任。
问：为什么明星的离婚、结婚以及财产的分割，都令大众关注？
刘陆峰：明星是公众人物，公众关注其私生活是一种常态；明星一般都较富有，其财产较多，不管是羡富还是仇富，都会引起人们关注。
若证真心，冯轲可将股份全部转送并公证为女方婚前财产
问：有的网友认为冯轲是骗张靓颖的财产，您认为这种观点成立吗？
刘陆峰：试玉要烧三日满，辩才须待七年期，他们在一起都13年了，应该是彼此信任的。不过，看了冯轲的辩解，如拿结婚证了，夫妻的财产确实是共有财产，夫妻的股份谁多谁少真的没意义；但要解张母的心结，冯轲可把股份都转给张靓颖，或作婚前财产公证，将这些财产都公证为女方的婚前财产，这足够彰显男人的担当和真爱。我想，一切谣言和怀疑都会因此烟消云散。
问：如何保全自己婚前的财产？
刘陆峰：社会多变，人心不古，如真想防患未然，作婚前财产公证是最好的选择。
问：这件事有什么社会意义？
刘陆峰：我想说的是，一是物欲横流的社会中，亲情无价；二是亲情和爱情不能僭越法律，违法的结果必然损害亲情；三是没有亲人祝愿的婚姻不是完美的婚姻；四是在现有社会，只要努力，就有成功的希望。 |
发表于 2016-10-10 09:03
| 
