[转帖] 韩寒：正常文章一篇

施国英

正常文章一篇

　　作者：韩寒

　　各位亲，朋好友，首先预祝大家新年快乐。由于怒气已消，喜上眉梢，所以我的水平又恢复了正常。一些朋友劝我，说不要回应这些无聊的质疑和抹黑，我说不行。因为我是一个对职业道德的遵守有着近乎洁癖的人。中国的拉力赛，很多赛员赛前都会违规提前熟悉赛道，甚至提前一个月住在赛道里练车。虽然这个行为已经法不责众，但是因为我觉得违背职业道德，依然坚持八年不提前勘路，结果导致我每次拉力赛的一开始都会很吃亏。但我依然坚守此道，并获得冠军。所以，当有人说我的文章不是自己写的时候，我必须反击。我知道这么多年有很多人看我不顺眼，这次他们会借着“质疑有理”和几乎每一个写作者都会遇到的无法自证的尴尬，用力起哄，奋发传播。我可以不予理会，但我不希望一路陪伴我的读者在饭桌上遭人嘲笑，也不愿意我的女儿以后被人问起说他爸爸的文章不是自己写的。她的父亲可以做家务很笨拙，做生意很失败，写文章很差劲，但必须是有诚信的。这次正好方舟子老师也加入了进来，我正好一起做个总结回应，因为这不是值得不值得理会一些无聊之人的问题，而是我开始觉得好玩了，而且我也可以给大家讲好多的故事。

　　

　　方舟子先生说，我删除了06年至07年间的文章，并质疑我为什么一边悬赏一边删除文章。

　　事实上我不止删除了这些文章。08年3月份的时候，我的杂文集《杂的文》出版，里面的文章大部分都摘录自以前博客。我保留了以前的文章一些时间，以方便不想买书的读者阅读，然后在08年的5月份左右，我删除了所有以前的文章，因为要照顾到出版社包括我自己的利益。我也正好借着这个机会整理一下博客，因为那个时候我刚刚使用博客，留下了很多类似聊天室水平的文章，回头看非常的幼稚。我想一个作者是拥有删除和修改他自己文章的权力的，尤其在一个提供给大家免费阅读的平台上。况且那是08年的事情。方舟子先生用了“一边…一边…”这个句式，诱导读者以为我好像在昨天删除了以前的文章，要么不够严谨，要么别有用心。

　　方舟子先生说，我有一篇回应郑钧的文章在郑钧发表文章之前就发表了。这个有问题。

　　的确。怪我太聪明了。在经历了白烨一战以后，我已经大致知道了打笔仗的路数和对手的套路，所以开始幼稚的追求秒杀对手。也就是说，设想好对手会怎么回应，并事先把文章写好，存在草稿箱里，等对手发表文章的一瞬间，我就发表自己的文章，让对手和观众惊为天人。一想到我即将要被网友们夸为料事如神，我睡觉都在为自己的这个创意而偷笑，并一直等待时机。郑钧先生不幸变成了我的第一个试验对象（在此要向郑钧先生道歉，因为我后来听到了他不少好的音乐，觉得当年有些没有必要）。我刷了郑钧的博客很久，以追求瞬间反驳的效果。都不见郑钧的动静，郑钧先生发表文章的时候，我正在开车，当时的科技不如现在，不能用手机来操作发表，人想要显掰的时候总是刻不容缓的，为了追求效果，我马上联系了我在电脑前的朋友，告诉了他博客的密码，并让他帮我修改了两个错别字迅速发表。但是天算不如人算，由于当时的新浪博客技术有缺陷，存在草稿箱里的文章如果发表，时间居然是按照存的那一刹来显示的。这个BUG很多新浪博客的老用户都知道。于是便导致了郑钧还没写文章，我就已经回应他了。这个乌龙在当时直接被媒体批评为我和郑钧联手炒作，手法拙劣，连口号都没对齐就上来丢人现眼了。郑钧先生躺着中枪，我深感抱歉。

　　至今还有不少朋友有我的博客密码，因为我“的地得”不分，错别字也多。这个是我的写作特点，如果方舟子和麦田不懂得什么叫写作风格的话，那么也可以通过这个特点来判断我的文章是不是我写的。当然，你要是嘴硬说这是团队故意留的标记，那我也没办法，这世界上，什么器官硬都不如嘴硬。随着读者的越来越多，我觉得应该尽量修改掉一些错别字。我的太太，新浪的编辑，我的一两位好友都有我的密码。如果这也算“团队”，那么这就是“团队”。在这里介绍两位朋友来证明自己。首先是新浪的工作人员@大鸟kiki，然后是认识我超过十年的同学@马日拉。他们都进入过我的博客，见过我草稿箱里不少等待发表的文章。2006到2008，那个时候我刚写博客，所以写了很多生活琐事和比赛记录。2008年以后开始几乎不写生活，希望每一篇都是高质量的杂文，最近更是连比赛也不提了。我想作为一个作者，这么做没什么问题吧。

　　方舟子先生说，我在17岁就会引用拉丁文@#￥%??￥??&，我不可能有这个能力。

　　是的，十七岁的我很幼稚，当时我崇拜钱钟书，梁实秋和陈寅恪。我从小喜欢阅读，小学的时候我的阅读量已经超过了五百本课外书。当然都是一些少儿科普和童话寓言，我几乎每两个晚上都要看掉一本书。到了初中高中，我拼命的读各种书，这点我的同桌和老师都可以证明，到了高中更加病态，彻夜阅读《管锥编》《二十四史》《论法的精神》《悲剧的诞生》。我的同学都有些不解。幸好，我没有成为书呆子，因为我一直在恋爱。其实这些书我读的也是一知半解，而且我当时也经常指责同学读书太少，聊天起来没有营养，就像现在很多专家指责我读书太少一样。所以现在的我能深刻体会到同学们肯定觉得那时候的我特别讨厌，特别sb。正如同刘瑜老师所说，才读了几本书的人通常是最喜欢叫嚷和笑话别人读书少的，而真的读了很多书，便能会学会谦卑和宽容。为了显示自己读书很多，我有一个小本子，记下了很多可以引用的地方，用在文章里和第一本小说《三重门》里，这也是当时为什么很多教授大为震惊，觉得我旁征博引，其实我只是有多少存款花多少钱而已。少年总是特别希望自己是老成的和高深的，就好比以前有一个sb给我女朋友写英语情书，我居然没看懂，因为把爱情说成“love”总是太肤浅了，讲成“affection”自然显得有文化。《杯中窥人》也是这样一篇文章。在2005年之后的很多采访里，我已经反思并嘲笑自己说，那是一篇很*的文章，《三重门》是一本很*的书。自从那以后，我写文章几乎没有再掉过书袋，阅读也开始从著作转为资讯和科技。所以当我看见一些六十岁的专家用各种我十六岁的时候就读过的书（尽管现在几乎全忘记了）来砸我的时候，我常常暗笑这太幼稚了。人总是这么成长的。不过在此我还是要告诉读者，不阅读是不可能写出好文章的，适当和恰当的阅读对于人生有着巨大的帮助，那些号称自己不读书的作家，你不要去相信他，这就像运动员喜欢说自己其实从来不训练一样。但那些动不动说你读书少的人，你更应该暗暗的笑话他，因为职业运动员从来不笑话那些运动的爱好者水平差，只有那些爱好了很多年依然是一个初级爱好者的人才会这样做。

　　方舟子先生说，《三重门》的书名是什么意思我在采访中说不知道，反而我父亲记得。

　　《三重门》的名字来自《礼记.中庸》——"王天下有三重焉，其寡过矣乎"。这是啥子意思呢，朱熹批注了以下，三重就是礼仪，制度和考文。虽然郑玄对此有着不同的解读，但我当时的确是以礼仪，制度，考文为释而取的书名。为了如何让书名显的有文化一点我反复的思量，终于才有了取自《礼记》的一个书名，而且这两个字往前其实应该追究到《周礼》。诸位觉得*么，于是我在之后的采访中便不好意思再回答。而那次采访，我完全是不想搭理一帮笨蛋，就像我这次打心底不想搭理另一帮笨蛋一样。至于我父亲，他为我骄傲，他也不会察觉到我的心态变化，自然记得。我是1982年出生，我父亲1958年出生，完全的两代人，虽然我父亲写的一手好文章，如果一个1958年出生的人能假装一个1982年出生的人写文章，并获得同龄人很多年的喜爱，稍有常识就知道这不可能。我的文章是我父亲代写，或者有团队代写的，稍微写过几篇文章的人就知道这在操作上的可能性是零。我能理解很多工作团队合作效率和质量更高，但写文章这事情只能一个人来，团队只可能降低质量，而且不可能不暴露。我十多年来文章的一贯品质和特点，包括我渐渐的一些改变，我的读者最了然于心。坚持认为我有枪手的，要么不懂得什么叫写作，要么就是不懂得什么叫阅读，或者就是起哄和落井下石。

　　《三重门》这么书在创作过程中，坐在我前后左右东南西北中发白的同学们都知道是什么情况，我几乎是写一页给要好的同学们传看一页的，尤其是我的同桌陆乐，他是从第一页看着我写到最后一页的。

　　至于方舟子先生，我还特地打过电话给老罗，问，方舟子是不是有一个团队，或者根本就是别人替他干的很多事，要不然他哪来的精力去考证各种学科各种门类的事情。罗永浩先生是这么回答我的：方舟子这个人，虽然很轴，但应该的确是只有一个人，他坐在电脑前，就能检索出很多论文和资料，然后一个人整理个一天，他干的和科普有关的事情基本还是靠谱的。但是其实我完全也有理由来胡乱的质疑方舟子你有团队，因为你的跨度太广，工作量太大，数据来源太广，反应太快，不像是一个四十多岁的人可以独自干出来的事。我相信就算没有一半人相信，至少也能说服不少人吧——方舟子团队，一帮聘来的助手负责查资料和写文章，方舟子出面发表，以方舟子的品牌来获得商业利益。但是一个有良心的人是不能这样的诋毁人的，因为这样的新闻永远有人信，谣言总是比较拉风的，辟谣总是徒劳无力的。方舟子先生，你为了查资料进行科普和打假，你电脑前一坐就可能到凌晨三四点，但我要是一口咬定你有个利益团队，并假装说好像听圈子里的朋友说过，又说好似曾经和你辞退过的枪手吃过一次饭，那你这辈子都说不清楚，请问孤独坐在电脑前的你，你为了你的事业45岁头发就秃了，我给你这么来几句，你他妈的会不会胸闷。但我不会这么做，因为这是最下流的招数，利用作家职业无法自证的特殊性，披着质疑的外衣，干着诽谤的勾当。作为半个同行，你推己及人，我他妈的无数次一个一个字敲到凌晨，敲了十三年，我他妈就不胸闷吗。

　　

　　至于麦田先生，你的所作所为已经超过了所谓的质疑，我相信不光没有人可以拿走2000万加2000万，恐怕你会破财。到时候你所被罚的钱我会购买各类数码产品，给我的读者发放福利。你所谓的逻辑推理除了没有逻辑可言，而且所谓的数据自己也动了很多手脚，甚至还不惜修改我比赛的时间。你说我的父亲和《萌芽》的李其纲先生是校友，所以得出了他们必然认识，并必然勾结串通在一起，我必然提前知道了考试的题目，我父亲必然提前替我准备好了文章这一结论。毕业于同一个学校就必然会是挚友吗，我的父亲和李其纲先生直到现在都不认识。我父亲几乎没有在学校读书就回家养病了，连大学同学都几乎没有。你侮辱了不光光我一个人的职业操守。

　　不是每个人都靠阴谋和关系做事情的，不是每个人都像你一样精力不济扛不到一点钟的。你以前在百度工作，按照阴谋论，你应该是收了李彦宏不少钱来诋毁我的名誉吧。如果你结婚生子了，按照逻辑，你不能理解我第二天有工作夜里一点还在写文章，证明你无法这样做，证明你精力不行，证明你无法满足你老婆，证明你老婆在过去的两年里必然偷人。你长期做IT工作，证明你一直坐在电脑前，证明你受到很多辐射，证明你精子活力比较差，综合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差，证明你孩子必然不是你的。这就是你的逻辑吗。不，我不会这么说的，也不会这样质疑你的，虽然这有一定的可能性。

　　在此，我整理了一些文章，读者朋友们看完以后应该可以自己判断了。所谓用数据和事实来质疑的麦田先生，捏造了大量的事实，篡改了大量的数据。居然还能蛊惑到不少人。

　　首先关于阴谋论，推荐马伯庸先生的科普文章：http://weibo.com/1444865141/y0X1m87UW。

　　关于麦田先生数据上有意无意的错误甚至善意恶意的篡改，参考欧阳梦粥先生的文章：http://weibo.com/1400158657/y14oFaHVI。

　　关于麦田先生在统计我博客文章类型时候或真或假的作假，再推荐欧阳梦粥先生的文章：http://weibo.com/1400158657/y1anvq0p4。

　　关于我比赛的期间到底有没有空写文章以及麦田先生统计的“失误”，推荐我的车队的朋友王帆先生的文章：http://weibo.com/2269625022/y16fofIkH。

　　至于会不会有代笔，参看路金波先生的文章：http://weibo.com/1182419921/y10I7cdLp。

　　至于那次新概念的考试到底有没有作假，参看《萌芽杂志》李其纲先生的文章；http://weibo.com/1885117115/y1cdQAwta

　　大家看完了以上六篇文章以后，就应该知道麦田先生究竟是怎么样的用心了。

　　最后，谢谢大家对我的支持，让我感到愉悦的是，在这个快速阅读的年代，那些讨厌我并一直在寻找漏洞的人，却要一字一字阅读我的文章，一帧一帧研究我的视频，一行一行查看我的资料。一想到他们的生活里充满了我，我的生活里就充满了欣慰。

梅茗

昨晚麦田已删帖道歉了。
我还是非常欣赏韩寒，他的回应很有年青人的血性。

施国英

致韩寒韩仁均李其纲等人道歉信

一、在看了韩寒最新博文《正常文章一篇》和晚上才看到的“宝鸡王帆”微博后，我认为我最近几天对韩寒的质疑证据不足

“宝鸡王帆”链接地址：http://weibo.com/2269625022/y16fofIkH


二、由于我的质疑文章，而给韩寒、韩仁均、李其纲等人带来了负面影响，深感抱歉。特此道歉！同时，我也会删除所有相关博客和微博以消除影响，并承担这次质疑行为的所有责任

三、向我的博客和微博读者道歉，由于我不专业的质疑而对你们可能产生了误导。深感抱歉！

四、需要特别说明，我对韩寒的质疑从始至终没有任何个人私利或见不得人的勾当。理由确实只有一个：韩寒之前实在有值得质疑的地方。（否则他也不会写这么长的文章，逐条解释我对他的质疑）

五、感谢韩寒和相关人员花费这么大精力予以回应。就事论事的部分，我会仔细阅读，存疑的部分我也不再追问，但文中出现涉及无关家人和私生活的谩骂式言辞，我深感遗憾，这是我发起质疑时所未曾想到的

六、同时我依然认为，保持自己独立人格和独立判断的质疑行为本身，是没有错误的。我真心希望我们社会不只有一种声音和盲从。不能造神，社会需要有“反对的声音”

七、我是做互联网的，其实和文化圈娱乐圈完全不搭界。我这次业余“跨界”的质疑很不专业，但确实基于公众利益和公开资料。我会总结教训，把更多精力放到自己的工作上
祝大家新春快乐。

麦田

2012.1.18

施国英

昨晚麦田已删帖道歉了。
我还是非常欣赏韩寒，他的回应很有年青人的血性。
梅茗 发表于 2012-1-19 08:42

他对超出底线的人有血性，对同路人又很善良，懂得为对手考虑，很难得。

再重温一下他的防谈。

南都周刊：你1月8日的博客《我的2011》，是不是三论发表后针对外界的回应？


韩寒：算不上回应，我可能未来会写一个总体的回应，因为这种回应本身会很麻烦，从站在我的对立面的角度来讲，他们会是比较危险的。


南都周刊：他们是谁？对立面的危险是指什么？


韩寒：就是说，有些人会很不赞同我，而且会执著于推行自己的普世价值，我当然是特别赞同他们的那些观点，但问题是这是比较危险的。因为如果你特别执著于推行完美的普世价值，那意味着要推翻执政党，这样对他们来说比较危险，会陷他们于不义之地，所以我没有继续跟进讨论，我只说我自己的观点而已。

梅茗

嗯。善良跟血性集于一身，才格外难得。他是个高明的棋手，就像他回应文章中写到的那样，能看清后面的路数跟结局。

Goal

很诚实的表白。

李苗

答韩寒《正常文章一篇》
http://fangzhouziblog.i.sohu.com/blog/view/201806114.htm

我对韩寒的文章向无兴趣，此前没有看过几篇他的文章（我这类人不属于他的目标读者，不读对他也无影响）。这次因为麦田质疑韩寒文章有团队代笔，引起了很大的风波。麦田好几年前也曾攻击过我，我对此人并无好感，其文章也就懒得去看。但韩寒悬赏2000万（范冰冰又追加了2000万）找代笔者，不断地有读者在我的微博上留言希望我做调查去领这笔赏金，我便好奇地把麦田的质疑文章看了看，里面比较有说服力的一条证据是韩寒在2007年一篇回应郑钧的文章中提到把博客密码告诉一位朋友，由其代为修改文章。我便到韩寒的新浪博客想把这篇文章找来看看是怎么回事，结果不仅没有找到，还惊讶地发现韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删了。所以就在微博上感叹了一句“一边重金悬赏，一边销毁证据，更让人觉得悬赏没诚意”。　　然后有读者以及新浪博客的编辑纠正说，这些博客文章是在结集成《杂的文》时删掉的。现在韩寒也是这么解释的。这个解释虽然与《杂的文》序言所说的矛盾（“书是必须要出版的。里面的文章，大多数我都发表过在我的博客里。不想花20元买书的读者可以上网花20元的电费和上网费把文章全部浏览了。”），但也说得过去。我由于不熟悉韩寒的文章和事迹的想当然感叹，澄清或借此批我一顿，都无不可。但是韩寒在其回应我的文章中捏造了一些我的观点，又对我大作抨击，还去抱罗永浩的大腿，把他当成了解方舟子情况的人（虽然我和罗永浩的全部私下交往就是几年前一起吃过两顿饭，因为没有抢着付款被他念叨到现在），我就也写篇回应。　　韩寒说：“方舟子先生说，我在17岁就会引用拉丁文@#￥%??￥??&，我不可能有这个能力。”　　我对他在17岁参加新概念作文当场写《杯里窥人》（后来传成了《杯中窥人》，但网上手稿照片上写的是《杯里窥人》）一文用到拉丁文一事，全部的评价如下：“顺着麦田文章的链接看了韩寒的成名作《杯里窥人》，里面竟用了拉丁文：‘拉丁文里有个词叫“Corpusdelieti”，解释为“身体、肉体”与“犯罪条件”，可见罗马人早认识到肉体即为犯罪条件。’拉丁文拼错了，应是Corpusdelicti，也解释错了，原意为犯罪的证据，Corpus指虚拟的体（证据体），与肉体无关。”只是纠正他的拼写和理解错误，用到了“竟”一词也只是表示对作文去拽拉丁文的惊讶，他从哪里看出了我说过“我不可能有这个能力”这句话，还写了一大段来解释为何他有这个能力？　　韩寒说：“方舟子先生说，我有一篇回应郑钧的文章在郑钧发表文章之前就发表了。这个有问题。”　　他从哪里看到我说过这么一句话？是他在梦里看到的，还是他的团队帮他看到的？或是在他咨询罗永浩时罗永浩在电话里告诉他的？我对他“有一篇回应郑钧的文章在郑钧发表文章之前就发表”一事根本就没有任何评论。即使我转过南云楼关于此事的一条长微博，他针对的也是韩寒让朋友改写博文一事，而不是为何其文章抢先发表。所以韩寒对此的解释根本就是在打稻草人。实际上韩寒在2007年4月写的《卡门的自我修正主义》一文中已经对此做过解释了。比较这两个解释，是有趣的：　　韩寒现在的说法是：“我马上联系了我在电脑前的朋友，告诉了他博客的密码，并让他帮我修改了两个错别字迅速发表。”即他的朋友只帮他改了两个错别字。那么，他专门针对郑钧的文章的第一和最后一段都是事先写好的，不仅预料到了郑钧会在文章里用什么措辞说他，还预料到了郑钧会接连发表两篇文章（该文《中年才子卡门》第一段开头是：“既然我提了一句，郑钧就发了两篇说话阴阳怪气的文章……”），这种神机妙算真是神奇，谁说网络上没有神？　　但是韩寒在2007年的说法是：“就打电话给朋友，告诉我的BOLG密码，修改几个字，发了。但新浪一直有个奇怪的设定，就是发表时间按照放在草稿箱里的时间为准。这就导致了细心朋友们的误会。至于修改了哪，就是我唯一没有预料到的地方，我草稿箱的原文里是一篇，不料他一下发了两篇。我就稍微加了点话。”并不是改两个错别字，而是因为没有料到郑钧一下发了两篇，所以“稍微加了点话”，也即至少第一段话是朋友替他加的（他说“我”，但根据上下文，加话的只能是其朋友）。这就没那么神了。　　其实让朋友代加一段话，本来也没什么大不了的，但是为什么韩寒现在只承认朋友替他改了两个错别字呢？这是因为韩寒在悬赏声明里声称“哪怕只代笔过一行字”也要奖励2000万，代笔一段话就不能再承认了。　　在韩寒最初的赌咒发誓的悬赏声明《论父亲在儿女成长过程中的重要性》，说的是：“所有我的文章如有一字他人代笔，我诅咒我自己不能活着看到我女儿成年。如有人能证实我有一字是他人代写，我愿意砸锅卖铁认罚二千万元人民币，终身封笔，赠送所有已出版图书版权给该人。”幸好他悄悄把这篇文章删掉了。现在，韩寒承认有不少朋友知道他的博客密码，并替他代写“字”：　　“至今还有不少朋友有我的博客密码，因为我‘的地得’不分，错别字也多。这个是我的写作特点，如果方舟子和麦田不懂得什么叫写作风格的话，那么也可以通过这个特点来判断我的文章是不是我写的。当然，你要是嘴硬说这是团队故意留的标记，那我也没办法，这世界上，什么器官硬都不如嘴硬。随着读者的越来越多，我觉得应该尽量修改掉一些错别字。我的太太，新浪的编辑，我的一两位好友都有我的密码。如果这也算‘团队’，那么这就是‘团队’。”　　　作家允许编辑改正错别字，当然很正常。但是一个作家如此不爱惜自己的文字，让不少人掌握其博客密码，理论上就有了让不少人随意改动其文章的权利，真是一件奇怪的事。不知还有哪个作家有如此怪癖，建了这么个改错别字团队。联想到有人提出可以通过韩寒博文发表时的登录IP是否与韩寒当时所在地相符来判断他的博文是否有人代笔，韩寒的这个让多人随意改错别字的说辞也许就是在为此预留退路了。而且，既然把错别字多当成自己的写作特点，又何必授权不少朋友去随意修改呢？既然已经过团队修改了，别人又如何通过这个特点来判断他的文章是不是他写的呢？　　现在麦田不知何故看了韩寒的这篇回复后向他道歉。但是麦田根据一些常识、常理，列举一些公开能找到的报道，对韩寒写作中一些违反常规的现象提出质疑，怀疑有人代笔，是合理的（当然合理的质疑不一定就能成立，有的事实不是靠推理能推出来的），并非胡搅蛮缠。畅销书作家有枪手、团队为其服务，中外皆有，并不罕见，有此怀疑也算不得阴谋论。但是韩寒面对合理的质疑，不是有根有据地做出反驳、澄清，而是赌咒发誓，高额悬赏，赏金又超出了其经济能力（自称需要砸锅卖铁），毫无诚意。如果有诚意的话，起码要拿出银行存款冻结证明吧？起码应该找第三方独立机构做证人吧？否则如何认定证明结果？认定了又如何保证能拿到钱？而对悬赏声明，韩寒又多次修改，改过了又不做说明，足见其草率和无诚意。现在的版本是：　　“凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于‘韩寒写作团队’或者‘韩寒策划团队’，任何人接触过或者见到过‘韩寒写作或者策划团队’中的任何成员，任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过‘韩寒团队’或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元（20000000元），本人也愿就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。”　　仔细看这则声明，已没有最初的“有人能证实我有一字是他人代写”就认罚的那条，即使有人能证明代笔，奖金也是给代笔的人，证明者一分钱都拿不到的，所以那些怂恿我去拿奖金的，打错了算盘。玩这种糊弄人的文字游戏，发这种有违常理的悬赏，不知是否反而说明内心的虚弱？ 更虚弱的是对质疑者破口大骂，骂麦田骂得尤其恶毒： 　　“如果你结婚生子了，按照逻辑，你不能理解我第二天有工作夜里一点还在写文章，证明你无法这样做，证明你精力不行，证明你无法满足你老婆，证明你老婆在过去的两年里必然偷人。你长期做IT工作，证明你一直坐在电脑前，证明你受到很多辐射，证明你精子活力比较差，综合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差，证明你孩子必然不是你的。这就是你的逻辑吗。不，我不会这么说的，也不会这样质疑你的，虽然这有一定的可能性。” 　　骂完了还要说我不会这样质疑你，玩这种街头小混混的把戏。我不过是纠正了他的一个错误，质疑了他的“少年天才”形象，对他的悬赏和回应方式在微博上调侃了几句，也跟着挨骂，对我虽然没有骂得那么凶，但套路是一样的： 　　“方舟子先生，你为了查资料进行科普和打假，你电脑前一坐就可能到凌晨三四点，但我要是一口咬定你有个利益团队，并假装说好像听圈子里的朋友说过，又说好似曾经和你辞退过的枪手吃过一次饭，那你这辈子都说不清楚，请问孤独坐在电脑前的你，你为了你的事业45岁头发就秃了，我给你这么来几句，你他妈的会不会胸闷。但我不会这么做，因为这是最下流的招数，利用作家职业无法自证的特殊性，披着质疑的外衣，干着诽谤的勾当。作为半个同行，你推己及人，我他妈的无数次一个一个字敲到凌晨，敲了十三年，我他妈就不胸闷吗。” 　　如果有人怀疑我有枪手（以前也有人这么怀疑过），我是不会因此胸闷的，更不会就恼羞成怒去攻击怀疑者的长相如何如何，因为那是最下三滥的攻击方法。我受的质疑、攻击多了，比“雇枪手”严重得多的有的是，比如质疑我剽窃的，怀疑我是美国利益集团成员的，或者干脆说我是汉奸、特务的。我如果会因此胸闷，早就闷死了。 　　韩寒把“45岁头发就秃了”当成生理缺陷，以此攻击我，然后网上就有一大批他的粉丝对着我“秃子”“秃子”地乱骂，好像打中了我的软肋似的。我锤子都挨过了，还会怕这种人身攻击？最后我就顺便给韩寒科普一下：男性型脱发不是病，而是遗传性状，甚至可能还有生存优势（参见我以前写的《男人为什么容易掉头发？》）。你到四、五十岁时会不会秃顶，取决于基因，和你是否为了事业经常工作到凌晨没有关系。如果你没有脱发基因，即使在准备赛车的同时还在熬夜写文章也不用担心早早秃顶。如果有脱发基因，即使天天早睡也还会秃顶。有没有该基因，你再过二十年就知道了。我像你这么大的时候头发不比你少。但是多数男人会有秃顶倾向的。你和你的粉丝如此歧视秃顶，但愿你们没有携带着脱发基因。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2012.1.19.

施国英

看看修改了2次的博文，好玩~~
超常文章一篇

在《正常文章一篇》发表后的7个小时，麦田发表了他的道歉信。我接受他的道歉。并希望他事业顺利。对于上文中出现的一些对他的嘲讽，确有不妥，但也希望他能够理解我的悲愤。

但是我最担心方舟子老师。因为方舟子老师登台唱了几句，憋足劲刚张嘴要唱高潮部分，不料麦田老师切歌了。但我依然提前把2012我最喜爱的春节联欢晚会节目评选那一票投给方舟子老师。同时送给方舟子老师一副不太工整的对联，上联是：“东硬西硬嘴最硬”，下联是：“千算万算是失算”。横批是由大家发挥。希望方老师新年快乐，扛到元宵节晚会。


超常文章一篇

在《正常文章一篇》发表后，麦田发表了他的道歉信。我接受他的道歉信。同时我比较担心方舟子老师。因为方舟子老师登台唱了几句，刚准备要唱高潮部分，人家切歌了。愿方舟子老师不要孤方自赏，早日走出。大家都新年快乐。

【韩寒再次修改博文：在《正常文章一篇》发表后的7个小时，麦田发表了他的道歉信。我接受他的道歉信。同时我比较担心方舟子老师。因为方舟子老师登台唱了几句，刚准备要唱高潮部分，被人切歌了。愿方舟子能早日走出来。大家新年快乐。】

李苗

8# 施国英
方舟子再次发文正式质疑。
冷看这帮无聊家伙表演，
可怜了那些无辜的粉丝。

施国英

从来没拿正眼瞧过方某人。

李苗，你发帖子好歹编辑一下。发帖也要考虑便民。

李苗

从来没拿正眼瞧过方某人。

李苗，你发帖子好歹编辑一下。发帖也要考虑便民。
施国英 发表于 2012-1-19 19:40

编辑不了，我给链接了，字数不少。
方某人我看不上眼，与你不同的是韩某人我也同样看不上。
方某人说的这段话还是值得注意的：
更虚弱的是对质疑者破口大骂，骂麦田骂得尤其恶毒： 　　“如果你结婚生子了，按照逻辑，你不能理解我第二天有工作夜里一点还在写文章，证明你无法这样做，证明你精力不行，证明你无法满足你老婆，证明你老婆在过去的两年里必然偷人。你长期做IT工作，证明你一直坐在电脑前，证明你受到很多辐射，证明你精子活力比较差，综合了你老婆必然偷人和你精子活力必然差，证明你孩子必然不是你的。这就是你的逻辑吗。不，我不会这么说的，也不会这样质疑你的，虽然这有一定的可能性。” 　　骂完了还要说我不会这样质疑你，玩这种街头小混混的把戏。我不过是纠正了他的一个错误，质疑了他的“少年天才”形象，对他的悬赏和回应方式在微博上调侃了几句，也跟着挨骂，对我虽然没有骂得那么凶，但套路是一样的： 　　“方舟子先生，你为了查资料进行科普和打假，你电脑前一坐就可能到凌晨三四点，但我要是一口咬定你有个利益团队，并假装说好像听圈子里的朋友说过，又说好似曾经和你辞退过的枪手吃过一次饭，那你这辈子都说不清楚，请问孤独坐在电脑前的你，你为了你的事业45岁头发就秃了，我给你这么来几句，你他妈的会不会胸闷。但我不会这么做，因为这是最下流的招数，利用作家职业无法自证的特殊性，披着质疑的外衣，干着诽谤的勾当。作为半个同行，你推己及人，我他妈的无数次一个一个字敲到凌晨，敲了十三年，我他妈就不胸闷吗。” 　
同样值得注意的是韩某人的这段：
最后，谢谢大家对我的支持，让我感到愉悦的是，在这个快速阅读的年代，那些讨厌我并一直在寻找漏洞的人，却要一字一字阅读我的文章，一帧一帧研究我的视频，一行一行查看我的资料。一想到他们的生活里充满了我，我的生活里就充满了欣慰。
这是一个自我膨胀很严重的家伙，问题很大，不亚于摩罗。

童志刚

以11楼所引文字来看，韩寒有些失态（那种骂人法咱们玩BBS的都熟悉），虽然我同时也非常理解他的悲愤。

ironland

祥瑞御免。
马亲王都出来了，还是散了罢。

方舟子、麦田这些家伙应该编个程序对韩寒进行分词和词频统计，然后通过文档分类来鉴别是否有不同作者。那样才显得出自己的技术优势。

计算风格学 用数学证明来考证作者的学科  
http://www.math168.com/sxyy/982.htm  
http://www.chinabaike.com/article/316/shuxue/2008/200801011122280.html


顺便BS一下麦田，亏他还是度娘家出来的人，连抄都不会。
http://hi.baidu.com/guner_30/blog/item/0db3bd90a7289b59d0135e67.html 这里有人贴了英语文章的源码

菜农

还有这个和解的结果，很好啊，我欣喜这种结果。对于那些攻击和反攻击，不感兴趣。

刘勃

真爱看晓梦讲道理。

杨林

韩寒的一句口误被人咬住了，准备接受撕咬吧。且不管你这头鹿身上是怎么沾上了一根马毛，现在要打的是这根毛，进而杀掉你这头鹿，没人管马是怎么回事，谁叫你巨额悬赏来着，在这个国度谁想找倒霉很容易，捷径就是告诉别人你是财主。一个字、一句话、一段话、一篇文章，谁都知道区别在那里，代笔与改错的区别难道还需要办个学习班？看到八位数之后，有些人脸都不打算要了。

施国英

赫赫，代笔是啥意思呢，各人发挥，都往自己有利的方向靠。至于最初那个别人代写文章的代笔定义，都选择性失明，也难怪，都掉到钱眼里了。

还是阴天

韩寒说麦田“私事”以及几个“他妈的”，降低不少他在我心中的形象，把脾气发出来是本能，把脾气压下去是本事。

宇航

20# 还是阴天

韩寒早前05年，论战的时候，这样的话也不少

杨林

19# 晓梦
晓梦真是个逻辑大王，这世界上还有你推导不出的结论吗？或者你想要一个结论的话，遇到过推导不出的困难吗？佩服之余不由想起韩寒的那句名言：“世界上有两种逻辑，一种是逻辑，另一种是中国逻辑。”我想还有一种逻辑是“庄生晓梦迷蝴蝶逻辑”。

施国英

编辑不了，我给链接了，字数不少。
方某人我看不上眼，与你不同的是韩某人我也同样看不上。
方某人说的这段话还是值得注意的：
更虚弱的是对质疑者破口大骂，骂麦田骂得尤其恶毒： 　　“如果你结婚生子了，按照 ...

李苗 发表于 2012-1-19 20:00

你的理解力也是问题大大，看到那“如果”2字了吗？这是依据麦田的逻辑，以其人之道推理出来的结果。
麦田是没骂人，可变着法子诽谤了一群人，这比骂人还险恶，而且触犯了法律。他为何那么快会道歉？怕赔钱才是真的。

你那个摩罗就不要拿出来现眼了，从来一付苦大仇深的样子，哪里有韩少好玩。

施国英

我不觉得哪个说韩寒被代笔的是想挣那些钱。谁都知道所谓认罚只是说说而已。把这个事件用钱来解释才是掉钱眼里了。

那些认罚条件如此好笑，始作俑者正是韩寒自己。是他自己把鑑别一头鹿的方法定为一根毛，发现不妥又改为是否认识那头鹿之类，怨不得别人。换句话说，如果有人分不清一个字一句话一篇文章，那个人正是韩寒自己。

打个比方，如果有人说我抄袭，我会回应要是能证明我抄了我会赔若干银两。于是有人指出我抄了一个字，这个人才是分不清一个字和一篇文分不清什么是抄。如果我开始时自己宣布抄一个字也赔偿若干银两，那就只能怪自己大嘴巴。

晓梦 发表于 2012-1-20 12:44

不是谁都知道所谓认罚（其实是悬赏）只是说说，还真是有吃饱了撑的到处找证据要领赏的，只是理解力太差，所谓证据不成立。

如果韩寒不是被逼急了，也不会出这招。被指控有人代笔（定义我在前面已说）和抄袭是2个概念，抄袭可以证明，有参照原文，可被人说有枪手代笔是无法自证的，除非那个枪手现身，提供证据。麦田影射路金波是韩博文枪手，如果路真是枪手，有2千万赚还不美死了。路刚净身出户不久，很需要钱的。这里的逻辑关系你的明白？

李苗

你的理解力也是问题大大，看到那“如果”2字了吗？这是依据麦田的逻辑，以其人之道推理出来的结果。
麦田是没骂人，可变着法子诽谤了一群人，这比骂人还险恶，而且触犯了法律。他为何那么快会道歉？怕赔钱才是真的 ...
施国英 发表于 2012-1-20 18:10

如果我如果那样说你，你愿意啊。
质疑本没有什么大不了，尤其是公共知识分子，观众有质疑的权利。
从前还有人质疑李敖阳痿呢，结果他发了一个裸照上去，事情就澄清了。
以前我不相信人造小韩，现在看来确实可疑。

李苗

第一次关注小韩掐架。印象虽不好，却也和我从前对他的印象符合。面对质疑，你可以释疑，也可以不理不睬，如果对质疑者辱骂攻击，那就很失态。胡适说：爆得大名不祥。江湖险恶，人心复杂，绝非韩某人可以想象。

qfwfq

哈哈哈，怎么只看到韩少骂人，看不到麦田骂人在先呢？那个麦田为了证明韩寒作假，不惜诛心大论韩爸爸退学扭曲心灵，是何等的恶毒！韩少反戈一击就不行了？你带上人家老爸，人家带上你老婆，算是客气的，毕竟还尊重了你的长辈！

见韩少骂人就这么刺眼，见对方骂人就选择性失明，难道因为韩少更有名气，就该被打了左脸后再伸出右脸被人打？韩少没说过要做圣人！

qfwfq

另外，很喜欢看杨林兄和施姐姐讲道理，入木三分。y^o^y

花间对影

“但是韩寒面对合理的质疑，不是有根有据地做出反驳、澄清，而是赌咒发誓，高额悬赏，赏金又超出了其经济能力（自称需要砸锅卖铁），毫无诚意。”（方舟子）——这话不对，韩寒分明逐条反驳了，不能闭着眼睛说话吧。

　“凡是有人能例举出身边任何亲朋好友属于‘韩寒写作团队’或者‘韩寒策划团队’，任何人接触过或者见到过‘韩寒写作或者策划团队’中的任何成员，任何人可以证明自己为我代笔写文章，或者曾经为我代笔，哪怕只代笔过一行字，任何媒体曾经收到过属于‘韩寒团队’或者来自本人的新闻稿要求刊登宣传，任何互联网公司收到过‘韩寒团队’或者本人要求宣传炒作的证据，均奖励人民币两千万元（20000000元），本人也愿就此封笔，并赠送给举报人所有已出版图书版权。”　　仔细看这则声明，已没有最初的“有人能证实我有一字是他人代写”就认罚的那条，即使有人能证明代笔，奖金也是给代笔的人，证明者一分钱都拿不到的，所以那些怂恿我去拿奖金的，打错了算盘。（方舟子）——不知道方是怎么得出这个结论的，过于疑神疑鬼了吧。

方舟子一面表示对韩寒不感兴趣，一面又守着人家的博客反复刷新，或者，收集其它网友侦察到韩寒对自己赌咒发誓的几次修改样本，然后津津乐道，真是吃饱了挣的。被激怒之下的毒誓，有几句是值得较真的？人家发现说过头了，就不能改吗？改了以后还要揪着不放，好像自己写出来的东西从来不作编辑似的，无聊。

李苗

天才”韩寒的文史水平(2012-01-21 10:14:39)
http://cache.baidu.com/c?m=9d78d ... 0097d117eb05e2&p1=2

广州媒体人、和韩寒有私人交往的周筱赟在微博上说：“我早在2009年就说韩寒就是当代的鲁迅。我需要阅读获得启蒙，而韩寒从不看书，却能说出鲁迅胡适一样的话，韩寒就是天才。”“事实上，韩寒从18岁开始，就不再看任何书了。……他的思想完全是天生的。”

　　我讽刺说：“鲁迅胡适看了无数的书才能说出那样的话，而韩寒从不看书却能说出鲁迅胡适一样的话，比鲁迅胡适牛多了，说他是当代鲁迅那是贬低他了，岂止是天才，就是神嘛。”
　　
  之后周筱赟发了个道歉声明：“韩寒新博文提到均为18岁前的中小学阅读，但我没想到他从小阅读量如此大，由此我的原结论完全错了：韩寒思想还是来自看书。”即便如此，鲁迅、胡适18岁以后还要不断地阅读充实自己，韩寒还是比他们伟大多了。 　　周筱赟说的韩寒新博文，指的是那篇攻击我和麦田的《正常文章一篇》，其中韩寒为了表明自己有写拉丁文的能力，如此炫耀当时自己读书之多： 　　

“十七岁的我很幼稚，当时我崇拜钱钟书，梁实秋和陈寅恪。我从小喜欢阅读，小学的时候我的阅读量已经超过了五百本课外书。当然都是一些少儿科普和童话寓言，我几乎每两个晚上都要看掉一本书。到了初中高中，我拼命的读各种书，这点我的同桌和老师都可以证明，到了高中更加病态，彻夜阅读《管锥编》《二十四史》《论法的精神》《悲剧的诞生》。” 　

　《管锥编》《论法的精神》《悲剧的诞生》都是当时附庸风雅的读书人喜欢挂在嘴上的，以此为例未见得读书之多，更不病态。有趣的是韩寒声称他在高中时阅读《二十四史》，以前他在别的文章中也这么说过，二十四史是他读高中时在学校图书馆资料库中读的。有的报道更明确地说他“通览”二十四史。韩寒高中只读了一年，就因为七门功课（包括语文）不及格被迫退学。《二十四史》并非一本书，而是24部历朝所谓正史的统称，共计3300卷，4700万字。韩寒以一年的时间阅读它，平均一天要读9卷13万字，而且是没有白话文注释的文言文，而且他 还要上课，还要读其他的书。我以福建省高考语文第一名的文言文功底，花了七、八年的时间才陆陆续续把中华书局的二十四史点校本翻了一遍（而且主要翻的是人物传记部分），才敢吹嘘读过二十四史；而韩寒以语文期末考试只考了40多分的文言文功底，用一年的时间就读过二十四史，那岂止是天才，就是神嘛，何必崇拜钱钟书、梁实秋和陈寅恪，钱钟书、梁实秋和陈寅恪应该从地下爬出来崇拜他才对。难怪葛剑雄的高足、历史科班出生的周筱赟视之为神明。下次周筱赟再拜见韩寒，不妨从二十四史点校本中抽一本向他请教，见识见识韩寒快速阅读文言文史籍的超能力。

　　我作为外人没有向韩寒当面请教文史的机会，只能根据公开的资料向韩寒讨教。比如其成名作《三重门》的取名。这本小说是他在18岁那年出的，但是当时接受中央电视台“对话”栏目的采访，被问及为什么《三重门》取这个书名时，这位文史之神却说“忘了”。其父后来撰文解释“三重”典出常见的《礼记·中庸》。因此这就让人怀疑是不是其父给取的书名，甚至有人怀疑整本书都是其父帮着写的。对此韩寒在《正常文章一篇》中回应说： 　　

“《三重门》的名字来自《礼记.中庸》——王天下有三重焉，其寡过矣乎。这是啥子意思呢，朱熹批注了以下，三重就是礼仪，制度和考文。虽然郑玄对此有着不同的解读，但我当时的确是以礼仪，制度，考文为释而取的书名。为了如何让书名显的有文化一点我反复的思量，终于才有了取自《礼记》的一个书名，而且这两个字往前其实应该追究到《周礼》。诸位觉得*么，于是我在之后的采访中便不好意思再回答。而那次采访，我完全是不想搭理一帮笨蛋，就像我这次打心底不想搭理另一帮笨蛋一样。” 　　

原来他是不想搭理一帮笨蛋才说“忘了”，好吧，我们姑且接受这个奇怪的解释，从上面他的这段引经据典的说明中仍然能看出问题。他说《三重门》的名字取自《礼记》的“王天下有三重焉”，而且“三重”这两个字往前其实应该“追究”到《周礼》。我们姑且不去管《礼记》和《周礼》谁先出的争议，《周礼》只有一个地方有“三重”这两个字：“凡丧，王则张帟三重，诸侯再重，孤卿大夫不重。”此处三重的意思是三层，而《礼记》“王天下有三重焉”的“三重”的意思是三个重要的东西，这两个地方的“重”不仅意思不一样，连读音也不一样，韩寒怎么能够把它们“追究”在一起呢？ 　

　既然《三重门》的书名取自“王天下有三重焉”，那么“重”就应该读作zhong，《三重门》应该读做“三众门”。然而，韩寒在接受采访时，却把《三重门》读做“三虫门”。如果是别人，不知道《三重门》的用典，想当然地读成“三虫门”无可厚非。但是韩寒声称是知道《三重门》的用典的，为什么也读成“三虫门”？难道他把“重要”读成“虫要”？

　　所以，有两种可能：要么书名是韩父取的，韩寒不知道或不理解其意思；要么书名是韩寒自己取的，但是不知道“王天下有三重焉”的“重”究竟是什么意思，稀里糊涂读了白字。这位号称高中一年阅读二十四史的文史之神，竟是连他拿来做书名的浅显文言文都没读懂。 　

　2012.1.20. 　　

ironland

31# 李苗
谁的文章？醋劲这么大？

各人读书有各人的法子。并不都要正襟危坐细嚼慢咽，三上之时狼吞虎咽亦可。把《二十四史》当小说看，一天看十三万字还是可以做到滴。字字句句了入指掌不行，但得其大概可以。

李苗

31# 李苗
谁的文章？醋劲这么大？

各人读书有各人的法子。并不都要正襟危坐细嚼慢咽，三上之时狼吞虎咽亦可。把《二十四史》当小说看，一天看十三万字还是可以做到滴。字字句句了入指掌不行，但得其大概可以。
ironland 发表于 2012-1-21 15:52

估计是一个暗恋你的人，看到你居然粉别人，吃醋了，写了一篇，证明自己比他强。