ironland

期待你的尝试。应该会很好玩。

我不介意现代书法脱离汉字。只是觉得完全脱离汉字有点可惜。因为字有字意，譬如一个“风”字，观者虽然看到的是个符号，但感觉上自然会产生到各种各样风的意想。那样的感受再配合书者的表达，应有事半功倍之效。当然，若要彻底摆脱局限，完全独立地欣赏笔墨之美，又另当别论。

水笺

有一个叫陈捷夫的著有一关于《中国书法的批判》一书，想杨兄也是了解的，不知道杨兄怎么看（大致就可以了）。他的书目录如下：

中国书法批判
.
          陈捷夫
.
     本书目录

     导言

     第 一 章 书法缘起

     第一节 秦篆为后世书法提供了“乱字阻用”的历史政治依据
     第二节 汉卓（隶）字的诞生，是对秦篆的一次文字革命
     第三节 书法发端于“解散”汉卓（隶）字
     第四节 软笔与“散卓笔”之基本区别
       （一） 软笔的三种运笔状况
       （二） 早期软笔在写字上的使用率
       （三） 软笔与“散卓笔”之基本区别

     第 二 章 书法“散卓”的理论纲领

     第一节 总纲：“散卓”
     第二节 思想理论纲领
       （一）“心存委曲”
       （二）“各象其形”
     第三节 操作理论纲领
       （一）“每作一波，常三过折笔”
       （二）“龙蛇相钩连不断”
       （三）其他

     第 三 章 书法“散卓”的基本方式

     第一节“开张”汉卓（隶）字的写线型笔划
     第二节“涣散”汉卓（隶）字的字体结构
     第三节“作式”之乱

     第 四 章 书法与科举制度

     第一节 书法与唐太宗李世民
     第二节 书法与科举制度
     第三节 书法与三个讹变
       （一） 笔具的讹变
       （二） 运笔方法的讹变
       （三） 汉字笔划造型的讹变

     第 五 章 隶字等之辨正

     第一节 “隶字”之辨正
     第二节 “八分”、“隶书”与“楷书”之辨正
       （一）八分
       （二）隶书
       （三） 楷书
     第三节 “楷书” 、“正书” 与“真书”等之辨正
     第四节 “籀文”与“大篆”之辨正
       （一）籀文
       （二）“大篆”、“奇字”与“石鼓文”
       （三）秦国文字、西土文字

     第 六 章 “书”义之辨正

     第一节  “书”、“书写”之“书”等之辨正
       （一）“书”本义之辨正
       （二）“书”作“写”义之辨正
     第二节  书法一套名词之“书”义辨正（上）
       （一）“书”
       （二）“书法”、“书道”、“书学”
     第三节 书法一套名词之“书”义辨正（下）
       （三）“楷书”、“行书“、“草书”
       （四）“法书”、“正书”、“真书”
       （五）“百体”之“书”
     第四节  汉字一套名词之“书”义辨正
       （一） 以“书”讹“字”
       （二） 以“作书”讹代“造字”
       （三） 以“书”讹“本”

      第 七 章 汉字“象形”说等之驳正

      第一节 “王官造字”说之驳正（上）
        （一） 古文是苍颉所造吗？　　
        （二） “史籀”不是造字者  
      第二节 “王官造字”说之驳正（下）
        （三） 秦篆是李斯所造吗？
        （四） 程邈造隶字与秦始皇无关系
      第三节 文字“扬于王庭”说之驳正
      第四节 造字之本“六书”说之驳正
        （一）以“书”讹“本”
        （二） 窜改“四象”法
        （三）讹增“转注”与“假借”
      第五节 汉字“象形”说、“鸟迹”说之驳正 （上）
        （一） 汉字“象形”说之驳正
      第六节 汉字“象形”说、“鸟迹”说之驳正（下）
         （二）古字“鸟迹”说之驳正

      第 八 章 书法与《说文解字》一书之窜改

      第一节  疑《叙》遭到讹窜”
      第二节  疑窜入所谓“籀文”之说
      第三节　疑“正文”遭到窜改讹乱
        （一）以字易字
        （二）以句易句
        （三）讹增词条与文句
        （四）删除文句与单词
        （五）字序错位
      第四节 疑窜乱“部首”
        （一）一笔式部首之讹
        （二）多笔式部首之讹
      第五节 疑窜改秦篆字例
        （一） 改秦篆笔划写线型为“锯齿形”
        （二） 改秦篆构体的方折为圆转
        （三） 改卓隶字的笔划写线型为书法作式形

杨林

陈捷夫的这本书我没看，从他开出的目录可以看出是下了大工夫的，他要进行驳正、辩正的那些问题都是些书法史上长期存在的陈说、讹传，每个搞书法的都想知道答案。作者一己之力作此工程是不敢想象的，因为每一个题目都可以写成一本大书。我一定要找来看看。

老西安

楼上诸位瞎嚷嚷个神马，到网上看看这位将军的书法，尔等肯定鸟嘴紧闭

地铁迷

楼主很棒！！
每一幅的字体差别真大

我对书法了解的太少了

杨林

楼上诸位瞎嚷嚷个神马，到网上看看这位将军的书法，尔等肯定鸟嘴紧闭
老西安 发表于 2011-7-4 12:58

本想来点猫将军的大作，考虑到燕友们不知道准备好痰盂了没有，就免了吧。

杨林

我对书法了解的太少了
地铁迷 发表于 2011-7-4 23:43

谢谢地铁迷的捧场，我会尽我所能尽可能使爱好书法的朋友认识书法喜欢书法，但我不会强求大家的审美趋同，每个人都会有自己的欣赏角度，都会在书法中找到乐趣。

杨林

找到去年的几张现代书法，给铁妹以及艺术胃口好的燕子看看

杨林

铁妹提到的“风”，我写过很多，这是最早的，以后也没有超过这张的，现代书法就像是摇滚音乐和现代诗歌，过了那个年龄段就难有佳作。


这是零六年的作品，仍然保持了一些野蛮气，但还是讲究了。

ironland

大夏天的，看着真爽快。
喜欢这种打铁刮台风的架势，很猛又很稳。

花间对影

那阵风，吹得狂野，字写得跟画似的~~~

杨林

谢过铁弟、花间姐，能够读懂风的话，肯定是有一颗诗意的心……。
想想我刚来燕谈时，因为贴出了这些非字非画的东西，首先遭到了令人窒息的冷漠，那个囧，简直差点自己捡些砖来拍自己，后来还不错，一些嘲讽、打击、质疑接踵而来，幸亏俺的脸皮厚，赖着不走，挨过噼里啪啦的砖头之后，才认识到包括你们二位在内的许多好朋友，也是由于你们的耐烦才使我放开胆子继续胡说八道。到现在，即使当时那些嘲讽我的网友，我也早就冰释前嫌了，想想当时我确实挺幼稚的，毕竟是刚上网的菜鸟，根本不知道林子是很大滴天空是很高滴。

阿吕

哈哈，我大概算是拍过杨林兄砖的人。
不过已经闭嘴了，虽然仍然看不懂现代书法。

杨林

哈哈，我大概算是拍过杨林兄砖的人。
不过已经闭嘴了，虽然仍然看不懂现代书法。
阿吕 发表于 2011-7-11 00:41

已经不记得与阿吕兄当时说了些什么了，只记得有人说我只喜欢听好话，不喜欢听不同意见。

花间对影

俺不懂艺术，又很想学会欣赏，只能听行家说道，杨林来论坛前，喜欢听水色、铁地、城骁、还有水笺等人的评论，现在又加上杨林。
那个《犯规的艺术》，俺一直悄悄旁观，杨林硬是不拿自己的传统书法作敲门砖，后来在水色、铁地两位美女的珠玉枪弹掩护下，渐渐打出一片天地，煞是好看。

杨林

没有鲜花献给美女，再上两幅刚写的丑字吧。

ironland

还是38楼、39楼的过瘾。  惭愧，口味太重了。

杜雅萍

重口味+1，字太多了，看不过来，一个字的好看。

杨林

看来书法毕竟就是书法，是艺术，而不是写字。笔墨、节奏、造型是最重要的，视觉效果是第一位的因素。试想，即使在古代社会，要判断一个人的书法水平如何，有谁会去看他写一篇《千字文》水平怎样，基本上一通简短的信札，打眼一看就会确定这个人的书法艺术水平如何，即使信札也没人会一字一句读完，然后后说这字写得如何，而是第一眼给你的刺激最重要。中国人从小所经过的教育，没有一刻会离开汉字的造型，汉字审美的标准有一个无形中形成的基本前提，在这个基本前提下，有些人的审美会受到局限，有些人的审美要超越，楼上二位是要超越的那种类型。

杜雅萍

超越啥的，俺不懂啦，重口味，直觉系。

花间对影

歪个楼，这是朋友送的扇子，不知书法的段位几何：

杨林

51# 花间对影
不错滴，是个对写字有感觉的人，写得比较放松，这是很难得的。段位吗，艺术不同于体育，没有硬性的标准，如果把康有为的字拿给老年大学的教师看，他们会说要把康有为送到幼儿园去学习。可是要我评价康有为的字，我会把墨林百年的超九段送给他。
扇面的内容似乎有些错讹，“与天为徒”该是“与古为徒”。扇面上写字应该是有些技术规范的，特别是在成扇上，作者有点随意。落款的处理，几方印章的位置都值得商榷。据此判断，作者是位四十岁上下的人，不是专业书家，也就是在书法上下的工夫不是很深，人有才气，很聪明，眼界很开阔。

花间对影

谢谢林杨~~~写者的确不是专业书家，年纪更大些。“与天为徒”出自庄子~~~
再上一幅：

杨林

哦，是我孤陋寡闻了。
这幅《秋菊》写得真好，功力、性情俱见，线质犹好。单从线质上看，不输于当代的一些书法大家。

花间对影

哈哈，太高兴了，我也觉得这幅《秋菊》更好，至于好在哪儿，不甚明了，可能，可能有一点枯润的变化吧，谢谢杨贤弟点评~~~

杨林

我可不是随便忽悠，找两幅当代书坛盟主的书法来做一下对比。

杜雅萍

外行插嘴，花间姐姐的那幅，笔力很硬，感觉有气场，每个字写得都好看。

杨林

再来一幅何应辉先生的对联，看看内容，知道我眼睛的厉害了吧：

花间对影

俺可没觉得杨林是在忽悠，知道你眼光独到。只是从你的“不错滴”的“滴”里面，感觉到“不错”的程度不会太高。对后来那幅《秋菊》则是由衷大赞~~~

花间对影

外行插嘴，花间姐姐的那幅，笔力很硬，感觉有气场，每个字写得都好看。
杜雅萍 发表于 2011-7-12 12:02

平平的话，俺正在琢磨中~~笔力硬，有道理！