永德

晕，26楼这个“博士”论文的摘要，太粗糙了吧~~~
如果是我导师，肯定不会通过~~~

[ 本帖最后由 永德 于 2008-1-3 18:04 编辑 ]

无论魏晋

祝贺毕业！！

法国梧桐

极想听听迅弟儿的意见。迅弟儿，你快发表你的读后心得吧，我已经急不可耐了，快呀。我要激动得颤抖了。

兮兮

原帖由 法国梧桐 于 2008-1-7 12:10 发表
极想听听迅弟儿的意见。迅弟儿，你快发表你的读后心得吧，我已经急不可耐了，快呀。我要激动得颤抖了。

------------------------------------------------------
那迅弟儿是得快点～人家又颤抖又销魂了 ～～
上午法院受一肚子气，终于开心了 。

老实和尚

听说迅弟儿很忙，估计写读后心得至少要一夜之后，慢慢等吧，他说话肯定是算数的。

无论魏晋

支持楼主发自己论文。

历史版的原创东西不多。来这里的不少是做研究的，能否把你们的论文拿出来呢？大家互相交流？

法国梧桐

迅弟弟，怎么还没看到你发表高见呀？！高华博导对我论文的评价，是在答辩会上即席讲的，没有文字记录，会上另一答辩委员会成员、苏州大学的王卫平教授，也称赞我的论文写得好，是他近年来所披阅过的博士论文中，最具学术深度的，他还感叹到，他们学院的博士生普遍水平不行，跟我比，差得太远，他甚至还当场邀请我毕业后去他们学院任教，我因为当时单位已经落实，而且对苏州印象不佳，所以婉言谢绝了他的好意。

无论魏晋

楼主的答辩委员会其他几位委员是谁呢？

穆狄子

法国梧桐很急很激动很颤抖，迅弟儿怎么不敢接招？

穆狄子

王卫平教授盛情邀请法国梧桐去苏州大学任教，法国梧桐为何要拒绝呢？我们学校离苏州大学非常近，法国梧桐如果到苏大教书的话，我们就可以经常在一起聚餐了，到时让我也体验一下啥叫很激动、很颤抖，呵呵。

迅弟儿

才看到这些回帖，因为俺很少来这个板块。
俺上周去南京了。刚回来。上海大雾，中国国际航空等全部停飞，幸好俺乘坐的是资本主义的全日空，就寄生虫一下按时回到了东京。

那么法国是在哪所学校任教呢？俺今年还要多次去上海南京，虽然很忙很辛苦很紧张，但是很想很想很想应答你当面讨教的颤抖心愿呢。

很不好意思，现在要下线了，才看到这个帖子。俺准备一下后…… 又看一下回帖，你们太好玩了！过瘾哪！

李酒苗

最牛的博士论文！
最牛博士论文就是在还没答辩之前已经发表在最好的期刊上，而且鉴于论文很长，该期刊必须像小说一样连载。
实例：张五常博士论文《佃农理论》，当年在JLE上连载四期。
最牛博士论文答辩就是答辩人一直在挑战答辩委员会成员，直到问得这些教授们紧张到恍惚以为自己才是答辩人。
实例：萨缪尔森的博士论文答辩结束后，答辩委员会成员之一的熊彼特（上世纪最伟大的经济学家之一）转过头去问另一位成员里昂剔夫（诺奖得主）："瓦西里，我们通过了么？"
最牛投稿论文就是让编辑满世界都找不到一个能看懂这篇论文的匿名审稿人，最后只能发表，根本不需要修改的。
实例：SIMS1971年发表在《数理统计年鉴》上的论文《无穷维参数空间中的分布滞后估计》。SIMS写完这篇论文后没投经济学杂志，因为他显然知道没人看的懂。于是投给了最牛B的数理统计杂志，结果编辑死活找不到审稿人，最后好不容易凑合拉来一个，审稿报告是这么写的："我真的不明白这篇论文在说什么，但是我检验了其中的几个定理，好像是对的。所以我猜应该发表。"
最牛B的论文没必要长篇大论，千把字足以。实例：德布罗意是个花花公子贵族，本科是历史学专的，后来实在闲着无聊去读了5年博士，最后交的博士论文是一页纸，还涉嫌"抄袭"。
答辩委员会气的都不想让他答辩。他的导师、著名物理学家朗之万感到很没面子，自己学生毕业不了真是耻辱，于是他鼓动了爱因斯坦一起帮着求情：让这小子过了吧，他老爸是法国内政部长，咱惹不起。那篇"垃圾"论文后来被薛定谔看到了，薛定谔看着这页论文苦思冥想了1个月，发表了量子力学里最重要的理论之一的薛定谔方程，薛定谔猫也成为最有趣的一只猫。
德布罗意因这篇论文说阐述的观点获得了诺贝尔物理学奖。薛定谔凭借德布罗意的这篇论文对量子力学作出了杰出贡献，从一名普通而不得志的讲师一跃成为了一名伟大的科学家并获得了诺贝尔物理学奖。可以说，一篇1页纸的博士论文成就2个诺贝尔物理学奖可谓前无古人，估计也是后无来者。由此看来，最牛b的论文不必象张五常那样连载，一页A4的纸足以。不过我想德布罗意要是在中国读博士就惨了，论文因为字数太少，根本连答辩的资格都没有。
不得不说两句：德布罗意幼年即失去双亲，被他的哥哥莫里斯公爵（也是一名杰出的物理学家）一手养大的，在他1924年的著名博士论文之前一年，德布罗意就已连续发表三篇论文提出物质波的猜想，至于博士论文是几页纸，这个我还没考证过。
关于薛定谔：薛定谔多才多艺，会4种语言，出过诗集。另外他于1944年出版的《生命是什么》，吸引了一大批物理学家转向生物学研究。其中包括后来双螺旋的发现者沃森和克里克。所以说，这帮牛人并不一定像人们想象的那样传奇，也不能把其成功单纯的归结为偶然的因素。正所谓：牛者恒牛。

迅弟儿

原帖由 兮兮 于 2008-1-7 12:32 发表

------------------------------------------------------
那迅弟儿是得快点～人家又颤抖又销魂了 ～～
上午法院受一肚子气，终于开心了 。

法院受气了？兮兮辛苦了，得感谢法国梧桐啊。
俺笑得直不起腰来。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，这个世界太美好了！

李酒苗

傻瓜也快乐

迅弟儿没及时回答,估计是人家只颤抖没销魂,

zoufeng_1234

要颤抖很简单: 衣服脱了到外面雪地里站一会儿,
要激动也简单: 回到屋里摸电门儿

[ 本帖最后由 zoufeng_1234 于 2008-1-14 18:44 编辑 ]

迅弟儿

原帖由 傻瓜也快乐 于 2008-1-14 15:21 发表
迅弟儿没及时回答,估计是人家只颤抖没销魂,

要让法国妹妹很销魂，汗，俺觉得不太有信心的。

迅弟儿

原帖由 法国梧桐 于 2008-1-9 12:46 发表
迅弟弟，怎么还没看到你发表高见呀？！高华博导对我论文的评价，是在答辩会上即席讲的，没有文字记录，会上另一答辩委员会成员、苏州大学的王卫平教授，也称赞我的论文写得好，是他近年来所披阅过的博士论文中，最具 ...

认真的回答：
1，如果要认可博导对你的评价，还真的需要文字理由，因为获取学位的学术判断必须内含成立理由的。我想看的，就是前面22楼里提到的几个判断标准。

2，我们专业不同，研究领域更是隔了好几座大山。所以你的论文好与不好，只能依据文科学术的一般普遍性判断标准，这就是我向你提出22楼问题的原因。如果你不回答那几个问题，又要求我“发表高见”，就相当于主动邀请一个外行来评价自己的领域，这种思维方式我是不太赞成的：比如说我决不会邀请你来评价我的博士论文。但是这并不表明你不能评价：如果我要请你评价的话，一定会先告诉你我的论文在自己领域被评价的主要理由。

3，最后，我等待你回答22楼的那4个问题。这4个问题是所有的文科博士在向社会推销自己的时候，应该拍着胸脯振振有词首先说明的问题。至于你说完以后，别人能不能听得懂，则是另外的问题了。关键是你要先开口说明，这才是正确的推销自己的程序。

李大兴

我的读后感是，论文题材不错，但叙述有些枝蔓。着力还是该在吴景濂身上，民初议会如何只好做副线的。

法国梧桐MM看来很实在，高华教授的几句客气话也当真。好老师对学生多半不吝鼓励之词。

迅弟儿

俺花了5个小时，仔细地读完了和尚贴出来的法国梧桐的论文文字。
这5个小时还包括查阅关于吴景濂的相关生平资料，并仔细阅读。
读完后，俺大致了解了法国梧桐的论文问题意识和研究途径，包括最重要的历史背景。
俺因为没有读过同类的研究资料，关于这段历史还是第一次详细阅读，所以没法判断法国梧桐这篇论文在国内以及中文学界（包括台湾、香港、新加坡）的独特性价值有多少，所以没法评价。
所以还是希望法国梧桐能简要地回答我在22楼提出的问题，以便我综合的了解。
此外，对于仅限于我阅读的文字中对作者逻辑能力的评价，我觉得可以打50分以上（满分一百）。因为没有阅读全部论文，对于逻辑能力的评价又仅仅是从法学论文要求的角度出发看待的，不能成为对这篇历史学论文的综合评价。
不过，阅读完本楼中的文字以后，我对那段历史产生了比较浓厚的兴趣，尤其是关于民国初期“人们”对国会的看法。鉴于时间关系，今天不向作者提具体疑问，但是希望今后有机会赐教。
例如作者文中也使用了“人们”一词，这个词代表那些人呢？这些人又都拥有什么教育背景呢？很显然，吴景濂一个人的网络是不可能决定当时的社会都不约而同的对议会政治抱有希望的。这个人本身就不是法治精神的拥有者，从他很多具体行为可以看出来（比如在东方饭店胡闹、猪仔议会的贿选），梧桐也指出来的。还有一个更重要的问题是：废除帝制以后，走共和道路是当时的时代趋势，除了议会政治以外，有别的可选择项吗？至少到1924年为止如果没有的话，梧桐为什么要提出“人们仍然把议会政治当作拯救国家的选择之一”的见解呢？我觉得是多余的说法。
有很多问题和疑问，当然，作为历史学论文，可能很多要求与我的理解是不同的，我没有必要和充分的理由提出更多要求。不过，至少22楼的提问希望梧桐妹妹能拨冗回答一下，借用你自己的语言模式来说：
   且不说教授的评价对于法国梧桐论文的观感是否与此相同，但只讲这种“教授的赞美”，是如何得知的呢？……
   因此，迅弟儿以为，教授的赞美固然重要，但如若能够尽力避免先入为主的意见，从法国梧桐的“当下”情境出发，或许更能接近论文评价的朴实面目。

迅弟儿

深夜发帖，总是重重复重重。

[ 本帖最后由 迅弟儿 于 2008-1-15 03:05 编辑 ]

无论魏晋

先对法国梧桐暴得大名表示祝贺。


从梧桐给出的答辩委员来看，有高华、王卫平，这两位当是外请的。剩下的几位可能是本家的，估计不出吴、章、姜、戴，或许有社科院的熊诸位老师。

大家都知道，最难的论文答辩，其实也最容易，这至少在中国目前大多如此，因为这是水到渠成的事，邀请来的专家大多会美言，而不会真正的计较。如上述答辩委员判断大致不差的话，就专业方向来说，只有吴可以对你的论文内容地发表看法。如果你的论文预答辩时吴在场，不妨将吴的意见说来看看，估计是很尖锐的。

高华老师，据我的粗浅了解，尽管研究时段和你的论文差不多，但差异还是较大。如果可以细分的话，可以说你做的民国史，高老师是近现代史；高老师与你做的民国政治外交史还有一定的不同。

王卫平学问扎实，但似更以经济史与社会史见长。王说苏大的学生不行，或许是一定的实情，但当要知道他是作为一个院长的自谦之词。且说苏大的学生如何，与你的论文水平未必有什么联系。

从题目来看，较为平实。当然什么题目都可以写，光耀老师让你做这个题目，或许有他自己的安排。你的论文全文没有看到，但从目录看，似对某些问题还有进一步讨论的必要。文章的好坏作者自己最清楚，创新和不足自己都知道。

梧桐很实在，常放言高论。大帅哥光耀脾气很好，但也最好不要让他知道。

大家对这贴兴趣颇大，估计对法国梧桐的兴趣远远大于对梧桐论文的兴趣。

老木匠

章是导师，不能参加答辩的。

昨天见到了章，今天和吴同桌，哈，都没有好意思问问。

傻瓜也快乐

有什么不好意思问的啊,又不是你的学生...

老木匠

原帖由 傻瓜也快乐 于 2008-1-15 21:15 发表
有什么不好意思问的啊,又不是你的学生...

总觉得这有点八卦的成份·············

迅弟儿

“八卦”是什么意思？我到现在还不明白这个词的用法。

歪弟

“八卦”就是胡乱发抖 （俺这句话就是典型的八卦了吧）

迅弟儿

俺明白了，就是乌搞的意思。
是吧？

[ 本帖最后由 迅弟儿 于 2008-1-16 02:39 编辑 ]

迅弟儿

几天过去了，没有能力让法国梧桐销魂，罪过罪过！
现在她连抖都不来颤了。罪过罪过，阿弥陀佛，阿弥陀佛，阿弥陀……阿弥……阿……

施国英

原帖由 迅弟儿 于 2008-1-15 22:28 发表
“八卦”是什么意思？我到现在还不明白这个词的用法。

就是7搭8搭，搞7捻3的意思----通常和娱乐挂钩。