ironland

卢辅圣

ironland

曾宓

天边外

呵呵，想着这些精彩的论点，笑得上超市都咪咪得。

对于范曾的疑问太久了，网络上要么捧，要么骂，都让人不敢恭维。
昨天地铁MM说的几个画家，俺连夜就欣赏，实话说，看了很失望。确实和范有点不沾边 ...
梅吟雪 发表于 2009-8-13 20:55

居士果然不是静心之人，喜欢瞎起哄，这位“铁索攀登派”MM心底里不知何故自我冷血，居然大言不惭猜测范曾的“狼血之心”？难道传统文化不曾谆谆教诲——艺术修行之道？

ironland

黄秋园

梅吟雪

超喜欢曾宓！说不上的喜欢。

水笺

范曾画的全是自己

天边外

国画看上去有个特点——“网上照片”比“纸上作品”的“观赏性”更好些。而西画，则相反。

梅吟雪

国画看上去有个特点——“网上照片”比“纸上作品”的“观赏性”更好些。而西画，则相反。
天边外 发表于 2009-8-13 21:37

这点俺也同意。

WIND

国画看上去有个特点——“网上照片”比“纸上作品”的“观赏性”更好些。而西画，则相反。
天边外 发表于 2009-8-13 21:37

不是吧？国画是因为网上不能细看，如果你看到那些字写的是什么，还会觉得这些画很厉害么？

天边外

不是吧？国画是因为网上不能细看，如果你看到那些字写的是什么，还会觉得这些画很厉害么？
WIND 发表于 2009-8-13 21:42

唉，清风不识画。

国画很讲究笔墨功夫的——所谓笔墨见精神。

由于纸张的曝光效果，细节往往被藏拙了。

WIND

这些国画奇丑。圈外人说的圈外话。

WIND

你看那些人物画，美？山水画，美？这些山水画也是很影响中国这些年的环境破坏的，就是到处都喜欢到山水处建亭子。风景如画，真如画了。而中国画知道什么叫自然美吗？知道什么叫人物美吗？

酱香老范

黄秋园(1914-1979)，江西南昌人，字秋园，号大觉子、半个僧、清风老人等。从未进过艺术学院深造及没有受过西画影响的业余画家。因业余画家身份及孤介不媚时俗之个性，终身不为当时艺坛所接受，直到逝世多年后，其画方备受推崇。1988年江西为其建立纪念馆。在人民美术出版社、台湾锦凎出版社联合出版的《中国巨匠美术周刊》中被列为自晋代、唐、宋、元、明、清至近现代的一百位中国美术巨匠之一。

流星雨

以前看徐悲鸿的人物画就觉得什么地方怪怪的说不出个所以然，一点都没那些马鲜活，现在再看范曾的作品，恍惚明白了，呵呵，他比徐悲鸿的人物画都还做作，徐的貌似还有一点“学院派”向“现实主义”过渡的影子，做作可以看成“学院”的学养或说框框还没能彻底打破，算是一种探索的痕迹哈？而范曾给人的感觉则是，干脆把这种过渡程式化固定化了，中断了一种“回归自然”的努力，并且把一种并不彻底的“回归点”错成了“返璞归真”的终极点，然后又从这点重新返回“学院”，也就是说，他把徐的缺陷和探索性的幼稚固化下来变成一种教条了。瞎说一气。

tian295

报名听课！！

流星雨

报名听课！！
tian295 发表于 2009-8-13 23:43

田兄谦虚，为什么不发两句呢？有我楼上的垫底，还怕“外”到哪里去嘛！咱们东北人的豪气啊豪气！都拿出来吧！

流星雨

曾宓的那张和黄秋园的第二张不知为什么，都让我想到了竹子，嘿嘿，空疏都是竹？
突然想到的：如果这些国画师都把人当成马或者别的什么物来画，或许就彻底放开了哈？人一上纸，必要弄出一番其实早就程式化的气节、气度、闲云野鹤态什么的，一是容易审美疲劳，而则变相束缚了自家手脚，再也放不开了哈？把人当成虫虫草草，可能就没这么多成见了吧？
瞎说一气，有一点给楼主捧场的意思。

梅吟雪

黄秋园的画极喜。有相见恨晚之意。范曾有一句话用来评黄的画非常恰当：

中国画疏可走马，密不透风，前人之述备亦。近人黄宾虹则探奥发微，反其意而用之，谓密可走马，疏不透风；意谓疏朗处有严密之法度在，而周密处则有空灵之气韵在。疏至极则为白，密至极则为黑。

梅吟雪

黄秋园作品

梅吟雪

黄秋园作品

梅吟雪

今晨读《板桥论画》，品得绝妙文一篇，可惜甚长，难与共享。且打短文一篇：
                  乱石乱竹乱石与汪希林
  掀天揭地之文，震电惊雷之字，呵神骂鬼之谈，无古无今之画，原不在寻常蹊径之中也。未画以前，不立一格；既画以后，不留一格。

ee

几幅家藏，不是一流，也非不入流，分享：

关山月：



黎雄才：



林墉：



黄安仁：



王立：

梅吟雪

EE把箱底都搬来了，谢谢。

ironland

溪山行旅图

梅吟雪

报名听课！！
tian295 发表于 2009-8-13 23:43

欢迎欢迎，与TIAN兄做同学倍感荣幸（俺自封班长了嘻嘻）

ironland

国画看上去有个特点——“网上照片”比“纸上作品”的“观赏性”更好些。而西画，则相反。
天边外 发表于 2009-8-13 21:37

哪有啦。

网上图片小小的，细节、中间色等都没有了。

当然是“纸上作品”观赏性更好了。

只有画得不好的，才会是缩得小小效果好。

国画西画皆然。

梅吟雪

曾宓的那张和黄秋园的第二张不知为什么，都让我想到了竹子，嘿嘿，空疏都是竹？
突然想到的：如果这些国画师都把人当成马或者别的什么物来画，或许就彻底放开了哈？人一上纸，必要弄出一番其实早就程式化的气 ...
流星雨 发表于 2009-8-14 09:51

谢谢捧场

ironland

以前看徐悲鸿的人物画就觉得什么地方怪怪的说不出个所以然，一点都没那些马鲜活，现在再看范曾的作品，恍惚明白了，呵呵，他比徐悲鸿的人物画都还做作，徐的貌似还有一点“学院派”向“现实主义”过渡的影子，做作可 ...
流星雨 发表于 2009-8-13 23:27

厉害

ironland

黄秋园这几张还不算好。

多年以前在电视里见过几张，印象极深。但名字忘了，只记得是个江西退休银行职员。这次方用GOOGLE翻出来。

估计好货还得去纪念馆看。

ironland

给WIND的美女

秋冥　何家英