李大兴

原帖由 杜雅萍 于 2009-3-11 23:57 发表
莫非哲学男子大都是水瓶男？

哲学与星座的关连，需要追溯到河图洛书啊！

流星雨

貌似同性之间也未必就有什么“纯粹的”友谊，同性之间的“纯粹”和异性之间的“纯粹”区别是否就在情感有没有“出轨”直至sex（假设这里的sex是因情而发的自然深化行为），如果是这样，我觉得异性之间要保持某种很纯粹的友谊好像也不难，我不可能看见一个异性就爱上一个异性吧？在爱的取向和类型上，人好像都有某种选择，不过自己不喜欢人好像也很难发展成友谊，而自己喜欢邮发展成友谊且一直保持在某种“纯粹”状态，我仔细想了一下，突然恍然大悟——原来那个“女友”是个假小子！我是一直把她当兄弟对待的，嗬嗬，真难为她了。

流星雨

从未谋面的异性之间更容易保持友谊的“纯度”，我说的“假小子”是指那种天天“厮混”在一起的基本上淡忘了她的性别的女性朋友。
不好意思，再说点真心话，有一类女人很性感，你一看见她就不能不产生sex的欲念；有一类又很妥帖，你看见她一般不太会想到sex，但是就是感觉很舒服，很愿意跟她说话交往，嗬嗬，生活中的女人，会和“我”发生关联的可能就这两类哈？

迅弟儿

原帖由 李旧苗 于 2009-3-9 14:16 发表



施国英，不客气地说一句，你那种判官式的表述，实在令人从心底里感到厌恶。我在论坛上好象很少骂过人，但我看了你上面的回帖，忍不住要骂你一声混帐，亏你还生活在西方社会，你懂得对人的基本尊重吗？男人遇到美女就不能做朋友吗？遇到美女做了朋友就是不得已而为之吗？和女人发展纯粹友谊的男人就有同性恋倾向，你简直是在侮辱人。——别告诉我你是在开玩笑，开这种玩笑，除了证明你自身素质极差以外，不能说明任何问题。在我的朋友圈子里，从来不缺少女性，有容貌上佳的，也有长相一般的，但从交朋友的角度而言，我不认为容貌上佳和长相一般有什么大的区别，不管是同性之间、还是异性之间，我认为，发展友谊最关键的是，相互要真诚、宽容，还有更重要的一点是，不要以自我为中心，不要自以为是，所以，像施国英这样极端自以为是的女性，我是万万不敢交往的。

呵呵，掐你一句。旧苗这是在错误的时候从错误的视角发了一场错误的火。
而且还有隐含歧视同性恋的意味-----这可不行哦，知识分子不可以这样滴。

迅弟儿

啥叫“纯粹的友谊”？
看着这么多回贴，反而看糊涂料。。。。。

水笺

原帖由 迅弟儿 于 2009-3-12 01:50 发表
啥叫“纯粹的友谊”？
看着这么多回贴，反而看糊涂料。。。。。

这发言有炉火纯青的意味~

兮兮

男女间有无纯粹的友谊？男女交往的细节决定关系的整体，男女的一生就是由无数交往的细节构成。希翼完美的男女关系整体，须先从精美的交往细节做起。

花间对影

谢谢大家捧场，这幢楼歪歪斜斜砌得这么高，超乎我的预想。

花间对影

甲 到底什么是男女间的纯粹友情？
乙 超越于性别之上，彼此之间不可能成为夫妻，不是情人也不会向情人方向发展，没有任何暧昧，是纯精神层面的友情。
甲 甚至无话不说？你有过这种友情？
乙 有，但极少。
甲 你吹吧。
乙 不要以已度人好吗？
甲 男女性别天然生成，为何在相处时要故意无视？无视是不礼貌的。
乙 哈，我不是指无视性别，是超越性别。
甲 什么叫超越？
甲 不说话了？答不上了？
乙 也就是不把性别纳入友情的构件当中，即使对方是同性，也是你最值得交往的人。
甲 把异性朋友当成同性朋友？滑稽！
乙 无语……

酱香老范

超越于性别之上，彼此之间不可能成为夫妻，不是情人也不会向情人方向发展，没有任何暧昧，是纯精神层面的友情。——壶妹和打酱油的即此之谓。呵呵！

花间对影

原帖由 酱香老范 于 2009-3-12 14:58 发表
超越于性别之上，彼此之间不可能成为夫妻，不是情人也不会向情人方向发展，没有任何暧昧，是纯精神层面的友情。——壶妹和打酱油的即此之谓。呵呵！

果然有纯粹的友情，哈哈，钓到一个是一个~~~

施国英

原帖由 花间对影 于 2009-3-12 11:30 发表
甲 到底什么是男女间的纯粹友情？
乙 超越于性别之上，彼此之间不可能成为夫妻，不是情人也不会向情人方向发展，没有任何暧昧，是纯精神层面的友情。

前面几点都符合，但经常在物质层面一起FB的又算什么涅？

杜雅萍

一起fb是形式呀，还是为了精神层面的交流呀。如果没有纯粹滴友谊，俺都不敢去外地找网友fb了，所以，有的有的

花间对影

原帖由 施国英 于 2009-3-12 16:10 发表

前面几点都符合，但经常在物质层面一起FB的又算什么涅？

以前腐败，好客的有刀很乐意埋单，后来腐败日盛，大家觉得不能让他承担太多，还是AA制来的合理，参腐燕友没人计较这点小钱，虽说，有刀依然不时请客，这一点，俺还是怀着感恩之心滴~~~

施国英

原帖由 杜雅萍 于 2009-3-12 16:18 发表
一起fb是形式呀，还是为了精神层面的交流呀。如果没有纯粹滴友谊，俺都不敢去外地找网友fb了，所以，有的有的

偶也是有的派的干活。只是觉得“纯精神层面”这个词太伟光正。还有，如果大家在一起聊8卦，这算不算精神层面的交流涅？ 如果谁在饭桌上聊哲学偶很可能一脚把他踢出去滴。

施国英

原帖由 花间对影 于 2009-3-12 16:53 发表

以前腐败，好客的有刀很乐意埋单，后来腐败日盛，大家觉得不能让他承担太多，还是AA制来的合理，参腐燕友没人计较这点小钱，虽说，有刀依然不时请客，这一点，俺还是怀着感恩之心滴~~~

这个偶还真没想到。8过，抢买单的朋友肯定是慷慨之人，这样的朋友多多益善哎 。

[ 本帖最后由 施国英 于 2009-3-12 18:23 编辑 ]

自觉的梦游人

原帖由 花间对影 于 2009-3-12 11:30 发表
甲 到底什么是男女间的纯粹友情？
乙 超越于性别之上，彼此之间不可能成为夫妻，不是情人也不会向情人方向发展，没有任何暧昧，是纯精神层面的友情。
甲 甚至无话不说？你有过这种友情？
乙 有，但极少。
甲 你吹吧。
乙 不要以已度人好吗？
甲 男女性别天然生成，为何在相处时要故意无视？无视是不礼貌的。
乙 哈，我不是指无视性别，是超越性别。
甲 什么叫超越？
甲 不说话了？答不上了？
乙 也就是不把性别纳入友情的构件当中，即使对方是同性，也是你最值得交往的人。
甲 把异性朋友当成同性朋友？滑稽！
乙 无语……

这一段乌搞指数很高的，值得发挥一哈。

乌龙茶

原帖由 兮兮 于 2009-3-11 23:53 发表


乌龙兄这句话真还是假啊？至少坛子上那么多妹妹深情厚谊哉～
撇开你具体个案不谈，我倾向于认为，哲学男子较少和女人发生关联，即便有，也都是失败的经历居多。叔本华、康德、克尔凯郭尔、尼采～～当然也有例外，萨特，罗素算是。或许，人文哲学相对愿意接近女性，思辨哲学反之。
砖头快来！

解释一下：如果我有一个有着深厚友谊的女性朋友，那一定是我的爱人。如果不是，就争取使她是，直到是为止。
个人认为，纯粹友谊是仅次于爱情的友谊。这个结论是怎么得出来的？这是一个比较麻烦的哲学问题。在乌龙茶叙里，我其实已经回答过这个问题，当然在燕谈我没有发完。
与异性的不那么纯粹的友谊，倒是相对容易一些，所以也更常见一些。我这样说，并没有否定异性之间可以有纯粹的友谊。我只是想说，在这里讨论的大多数人，对纯粹友谊和不太纯粹的友谊的理解是完全不同的。不信，你们可以试着比较一下。

花间对影

搬把椅子，等梦子发挥。

回施MM135楼，你没看见“无话不说”也是题中应有之义吗？我不懂哲学，但人家要是聊起来，我也不会很“伟光正”地一脚把人家踢出去。

[ 本帖最后由 花间对影 于 2009-3-12 21:35 编辑 ]

施国英

原帖由 花间对影 于 2009-3-12 21:34 发表


回施MM135楼，你没看见“无话不说”也是题中应有之义吗？我不懂哲学，但人家要是聊起来，我也不会很“伟光正”地一脚把人家踢出去。

踢人肯定已经很不“伟光正”了，事实上偶也没那么暴力，也就一说罢了。主要是吃饭的时候的时候偶喜欢轻松的气氛。

花间对影

原帖由 施国英 于 2009-3-12 22:26 发表

踢人肯定已经很不“伟光正”了，事实上偶也没那么暴力，也就一说罢了。主要是吃饭的时候的时候偶喜欢轻松的气氛。

伟光正才实施暴力啊~~其实，俺也喜欢轻松。

emmer

这跑题跑得是。。。前面还在友谊啊，暧昧啊，现在开始转向暴力了。。esc//

[ 本帖最后由 emmer 于 2009-3-12 22:52 编辑 ]

剑影秋歌

其实，有了性为什么就不“纯粹”了？

emmer

楼上的是外星人

花间对影

原帖由 剑影秋歌 于 2009-3-10 14:01 发表
有人觉得有，有人觉得没有；觉得有的人未必有，觉得没有的人未必没有。

原帖由 剑影秋歌 于 2009-3-12 22:52 发表
其实，有了性为什么就不“纯粹”了？

那得问你啊，什么是纯粹的友谊？

何萍

本来以为是一个很简单的问题，现在搞得越来越复杂。复杂得不敢轻易否定或者肯定了。

emmer

引用:
原帖由 剑影秋歌 于 2009-3-10 14:01 发表
有人觉得有，有人觉得没有；觉得有的人未必有，觉得没有的人未必没有。

--------------------------------------------------------------------------------------
前面三句都好理解，后面一句就不好理解了。打个比方，有人从来没见过柿子，有一天有人给他吃了一个柿子，但没告诉他这是柿子，所以他觉得他没吃过柿子？

[ 本帖最后由 emmer 于 2009-3-12 23:05 编辑 ]

剑影秋歌

原帖由 emmer 于 2009-3-12 22:55 发表
楼上的是外星人

严重声明：我是地球人，如假包换。当然我也有可能是外星人……

剑影秋歌

原帖由 emmer 于 2009-3-12 23:03 发表
引用:
原帖由 剑影秋歌 于 2009-3-10 14:01 发表
有人觉得有，有人觉得没有；觉得有的人未必有，觉得没有的人未必没有。

--------------------------------------------------------------------------------------
前面三句都好理解，后面一句就不好理解了。打个比方，有人从来没见过柿子，有一天有人给他吃了一个柿子，但没告诉他这是柿子，所以他觉得他没吃过柿子？

差不多吧，比方虽然不是很好：）

黄馨

能够共患难的男女友谊才是真的纯.