- UID
- 14469
- 帖子
- 5719
- 精华
- 21
- 性别
- 男
- 注册时间
- 2009-12-27
访问个人博客
|
26楼
发表于 2011-6-30 15:02
| 只看该作者
本帖最后由 杨林 于 2011-6-30 15:44 编辑 学习了。
不太明白杨林兄所说的传统书法有装神弄鬼的一套。相反的,一直以为传统书法是中规中矩的典范,倒是现代书法夸张变形到近乎装神弄鬼的程度才是。
愿以求教。
阿吕 发表于 2011-6-30 13:16 传统书法与现代书法都存在装神弄鬼的人和现象。先从说传统,就从简单的技法说,传统中对于中锋的强调,最后到了一种非此就无以成书法的地步,简直是太过分了,是这么回事吗?其实你要使用个棍子写字,怎么写都是中锋,并不难的,钢笔字不就这样吗?毛笔的特性就是笔锋的变化和丰富性,八面出锋才困难,书法美的关键不在中锋或者偏锋,而在与运用的是否恰当,结果是否合理。由中锋用笔衍生出来的一套理论,诸如力透纸背、锥画沙、屋漏痕、折钗股等等,围绕着这些似是而非模棱两可的比喻,竟然建立起一套庞杂反复的理论体系,虽说是不成体系的体系,但害人着实不浅,我记得有位大收藏家很认真地拿出他收藏的一位写隶书闻名的书法家的字,反过来看着对我说,你看看,这才叫力透纸背。我说,三岁的小孩子也可以做到的。还有执笔法,什么拨镫法、廻腕法,把简单的执笔方法无限复杂化,存心跟初学写字的人过不去。拨镫是骑马时脚的用力方法,拿来作执笔法,你觉得值得借鉴吗?廻腕法就是使用一种小儿麻痹残疾人的执笔方法,正常人最好是先去点钱点的手抽筋之后再来尝试一下,那会比较接近。还不装神弄鬼?
再说一个看似金光大道无比正确的理论,老人们大都如此说:写字要像走路一样,先学走再学跑。也就是要先学楷书,再学行书,再学草书。其实要顺着这条理论来说,我们应该先学爬再学走才对,你既然要从头来,写字就要先学甲骨文,再学金文一路走下来才对。这种提法是不攻自破的,草书其实在楷书之前就诞生了,这谁都知道,这些貌似无懈可击的理论实际上真的是很荒谬。还有那些云山雾罩的书法美学理论,比如唐太宗形容王羲之书法时,用了让八个字“龙跳天门,虎卧凤阙”,固然具备文学上的美学价值,但可操作性实在有限,米芾当年就批驳说:此是何等语?
我不想对现代书法进行辩护,一是这事我已经做的厌烦了,二是现代书法中也是泥沙俱下,我自己也有看不明白的东西,它本身就是一个实验性、边缘性的东西,当然还有打着现代书法幌子的瞎胡闹,你很难分清。我也没有标准,我自己对此的判断,就是看其是否创作真诚,是否流露出有天分有创造性的想法,如此而已,缺乏硬性标准的参照。就像你现在可以搞一台噪音狂欢,你把它称之为重金属音乐会,我相信没什么人会提出否定的理由。我有我自己的现代书法标准,首先必须具备书写性,其次与传统书法要有明显的区别,换句话就是要有陌生感,再次就是要有视觉上的满足感,起码是对于懂的人。
再提一点,就是要厘清一下概念,有些东西不是现代书法,比如在一个足球场上写个大龙字,写个“和平”带出个鸽子头,把毛笔字倒过来写,手脚牙并用来写字等等,那是杂耍,与书法无关,与艺术无关,就像街上民间艺人用火柴盒蘸上五颜六色,写那些龙飞凤舞,他们是一回事。
相对于传统书法来说,现代书法与之最大的一个区别就是可以脱离汉字,有些权威人士地说,脱离了汉字就不是书法,我曾经有文与他们争论过,无非是讨厌他们的愚蠢、武断。其实他们要是说现代书法也是书法,我倒要认真说说现代书法不是书法的问题。这个题目,上海的王南溟写过一本书。 |
|