[转帖] 毕加索的秘密

杨林

<embed src="http://www.tudou.com/v/dzIo3fhu-Xw/v.swf" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" wmode="opaque" width="480" height="400"></embed>

歪弟

对于不会贴视频的版主，适当BS一下

杨林

谢谢歪弟！不过，用我的那个链接可以看到大屏。
真的很好看的，我刚看了十分钟，吃完饭回来接着看。

杨林

一幅杰作原来还覆盖了无数的杰作，所以毕加索的作品应该值大钱。
从那只茄子可以得知，毕加索真的临过齐白石的画。

施国英

岂有此理，说偶在的地区不能看这个视频。
最近悉尼有毕加索的画展，我过几天去看真迹也~~

水色

岂有此理，说偶在的地区不能看这个视频。
最近悉尼有毕加索的画展，我过几天去看真迹也~~
施国英 发表于 2011-11-8 11:41

哈哈，至少可以肯定，看不见视频里的真迹。这些画儿拍完就全部摧毁了。

杨林

水笺

看了好些次都卡，沮丧得很~

杨林

看了好些次都卡，沮丧得很~
水笺 发表于 2011-11-8 21:58

怪了，我看的时候一点都不卡。

水笺

怪了，我看的时候一点都不卡。
杨林 发表于 2011-11-8 22:13

我的电脑和网速都有问题。

杨林

在一位网友的博客上看到毕加索的一些生活照和作品，有些挺新鲜，发上来一起看看。
说实话，从内心来说，对于印象派之后和现代绘画之间的画家，我喜欢马蒂斯和夏加尔胜于毕加索，对于更接近现代并走向抽象的米罗更喜欢，可对毕加索的钦佩又胜过任何一位他同时代的画家。
当有一天，我知道他有过出卖朋友的经历之后，感情上再也无法像以前一样倾注他的艺术了。或者说对于艺术来说魅力没减，可他这个艺术家我再也不感兴趣了，不管他有多少老婆、情人，我都看不起他。

阿吕

艺术上获得大成就的，道德上很多都有问题，一如搞政治者。这里面不知是什么规律？
政治还能微微解释：唯有狠得下心，才能成大事。艺术又是何故？

杨林

艺术上获得大成就的，道德上很多都有问题，一如搞政治者。这里面不知是什么规律？
政治还能微微解释：唯有狠得下心，才能成大事。艺术又是何故？
阿吕 发表于 2011-11-9 16:08

成功的艺术家好像品德完美的很不少，成功的政治家品德完美的那就很少了，不过也有像丘吉尔、赫鲁晓夫那样可爱的家伙。

zoufeng_1234

七楼第二张是光绘作品，利用照相机长时间曝光完成的。

水色

当有一天，我知道他有过出卖朋友的经历之后，感情上再也无法像以前一样倾注他的艺术了。或者说对于艺术来说魅力没减，可他这个艺术家我再也不感兴趣了，不管他有多少老婆、情人，我都看不起他。
--------------------------------------------------------------------------

      艺术家里自我的，甚至自私的人的确比较多，把这类艺术家身边的人聚集起来研究，应该是个别样的群体，他们往往会被强烈地吸引，然后无情地榨干，献祭于艺术灵感。对付这种艺术家，热爱他的作品，但是把人丢掉，象榨柠檬那样，留下汁液，去掉渣滓。
      画家会不会怕这个呢，拿掉你的画笔，你就什么也不是。无论怕不怕，在我这里，只能这样了。

杜雅萍

日常生活裡的人，道德上也一樣不堪考證，更悲催的是他們還沒啥才華，幸運的是他們的人生不會被放置於道德的放大鏡下面。

水色

日常生活裡的人，道德上也一樣不堪考證，更悲催的是他們還沒啥才華，幸運的是他們的人生不會被放置於道德的放大鏡下面。
杜雅萍 发表于 2011-11-10 00:16

这种缺乏魅力，人怎么样，得看他有能力伤害的时候。

杨林

七楼第二张是光绘作品，利用照相机长时间曝光完成的。
zoufeng_1234 发表于 2011-11-9 16:58

这个我是知道的，但为什么长时间的曝光却能够留下清晰的人影？

杨林

艺术家里自我的，甚至自私的人的确比较多，把这类艺术家身边的人聚集起来研究，应该是个别样的群体，他们往往会被强烈地吸引，然后无情地榨干，献祭于艺术灵感。对付这种艺术家，热爱他的作品，但是把人丢掉，象榨柠檬那样，留下汁液，去掉渣滓。
      画家会不会怕这个呢，拿掉你的画笔，你就什么也不是。无论怕不怕，在我这里，只能这样了。水色 发表于 2011-11-9 19:14

很多艺术家的道德有问题，已成了公认的事实，同时也逐渐被公众所接受，这似乎还成了艺术家的特权，艺术家有权干坏事？我说的道德不是私德，像毕加索的那些情妇，她们是情愿献身的，毕加索通常对她们也不错。罗丹也是这样，那个充满才华、天使般美丽的克劳代尔，飞蛾扑火一般投入到罗丹的怀抱，为其燃烧掉自己的才华和身体。虽然这都很残酷，可是作为艺术家来说，他们不是主动制造灾难，有时他们还是被动的。

毕加索出卖朋友的事完全是两个性质，因为他的朋友根本没有赋予他这个权利。

水色

友谊和爱情的区别没那么大呢。远看是一面，靠近了才看到另外一面。都是飞蛾，明明看着梦幻般的光亮，扑进去才知道是火。杨林也把女人心想得太畸形了，没有任何人会赋予别人伤害自己的权利。伤害都是被迫接受的，只不过女性的处境常常更加无奈一些而已。

杨林

友谊和爱情的区别没那么大呢。远看是一面，靠近了才看到另外一面。都是飞蛾，明明看着梦幻般的光亮，扑进去才知道是火。杨林也把女人心想得太畸形了，没有任何人会赋予别人伤害自己的权利。伤害都是被迫接受的，只不 ...
水色 发表于 2011-11-10 10:00

这个有些误会了，我只是说出卖朋友是卑鄙可耻的，无论是谁都一样。 艺术家与异性之间的事情要复杂得多，通常我们只看到非正常的一面，忽视了正常的一面。我绝对没有把女人的心理往畸形病态的方面去理解，相反，我认为有控制欲的人才是病态的，无论男女。

杨林

水色

5555 听起来是有点复杂了。

杨林

5555 听起来是有点复杂了。
水色 发表于 2011-11-10 10:44

刚才打错了一个字，使得复杂的问题更复杂化了。
都说毕加索的绘画很变态，可我怎么越来越觉得毕加索的画很纯净，很优美，甚至很天真，即使暴力与色情的场面也不恐怖和令人恶心。

zoufeng_1234

这个我是知道的，但为什么长时间的曝光却能够留下清晰的人影？

48066

48067
杨林 发表于 2011-11-10 08:45

我自己想过实现这个的方式，但是没有试过。

前面画的时候长时间曝光都是在黑暗环境里，然后在长曝光结束前突然开灯关灯，时间和亮度要像快门光圈一样精确控制，保证人留下影像，但是整体不曝光过度。

哦，不是开灯关灯，就是在长曝光期间用别的闪光灯闪一下。

杨林

25# zoufeng_1234
道理是对的，做起来恐怕还是挺难的，尤其是拍得那么完美。

水色

毕加索从亚威农少女（或许更早）就开始画窥视美女的题材，到老了还在画，绘画史上的大人物过了65岁都开始创作深刻的体裁，只有毕加索还在做技术演练，用约翰伯格的话来说就是“不得不画，却无话可说。” 他画得好看，但是没有内容。

zoufeng_1234

25# zoufeng_1234  
道理是对的，做起来恐怕还是挺难的，尤其是拍得那么完美。
杨林 发表于 2011-11-10 11:01

他一定有个摄影师助手，把技术都试验成熟了，然后老毕来画，估计也得多拍一些，挑出几张比较完美的作为正式作品。

杨林

毕加索从亚威农少女（或许更早）就开始画窥视美女的题材，到老了还在画，绘画史上的大人物过了65岁都开始创作深刻的体裁，只有毕加索还在做技术演练，用约翰伯格的话来说就是“不得不画，却无话可说。” 他画得好看， ...
水色 发表于 2011-11-10 11:06

深刻的题材其实毕加索在很年轻的时候和大家一样尝试过了，把绘画画得越来越简单、直接、形式，好像是上世纪那些大师的普遍归路，把绘画交给绘画，要什么深刻。约翰伯格话有一半是对的，我感觉应该是：有话要说，不画不行。

水色

所谓的内容与深刻，和社会性无关，如果说非得格尔尼卡才算深刻，这种判断也为未免太不水色了吧。强烈的经验，情感，都是深刻内容，都是“有话要说，不画不行”。老年毕加索总是翻来覆去地把自己放在画里观看劈开腿的美女……好的形式，也可能只是一场好玩的杂耍。不行，这个话题我展不开，主要是被约翰伯格说服了，想来想去都是他的原话，说不出自己的意思来，也觉得无趣。