枫林仙

老林匠的这个读法真是别有滋味。往往这样的读法才更能入味啊。

枫林仙

马克思的问题，不在于其经济学，而在立足于其经济学上的独断论。
李大兴 发表于 2009-9-28 11:58

大兴兄可否申说一下？

扶桑

不奉行“独断论”的（比方说）无政府工团主义从来没有成为自由主义的座上宾，当然，自由主义者这时候（以及碰到试图通过政治手段进行改良)就要摆出“理性”的面目—相应还有一堆堆客观数学公式—了。《镜花缘》里的两面国……

李旧苗

现在经常可以看见这位老资格同学作为市级领导在电视里露面，往往就会情不自禁的想起那段特殊的交流阅读《资本论》体会的经历。——老木匠


上海市政协王副主席，同时担任全国工商联副主席，半个月前刚刚卸任外贸学院院长。木匠兄那一届历史系同学中，现任职务最高的是殷副书记吧。

老木匠

没有什么是旧苗不知道的呀！

扶桑

意大利的葛兰西称赞十月革命的时候，使用的就是“反《资本论》的革命”的说法，而且现在国内颇为流行的普列汉诺夫（BTW：和当时的大多数俄国革命者一样，他也是从俄国之外，具体地说是意大利，回到俄国的）批评列宁和布尔什维克的时候一贯使用的恰好都是“独断论”。可以肯定的是，这些不会使某些人与他们处于同一阵营。

当然，还要提到实证主义的开山祖之一孔德先生对于自由主义的“形而上学”指控，看来他一定是又一个“活体标本”了。

李旧苗

大兴兄可否申说一下？
枫林仙 发表于 2009-9-28 23:49

同问！