[原创] 于丹的研究生跳楼自杀到底说明了什么？

xilingxue

     于丹的研究生孙莹洁于5月15日跳楼自杀，那么这个事件说明什么了呢？是当今教育出了问题，还是学生本人心理压力过大？还是不能承受的生命之轻？还是生活在别处？我想一切的哲学也罢，佛学也好，信仰也好；都解决不了这个问题！我只想默默为这个安静文雅的女生献上我心头的一柱佛香。  我不想深究：谁对谁错？能深究得了吗？
     诗人西川在《死亡后记》中这样写到：“我不想把死亡渲染得多么辉煌，我肯定说那是件凄凉的事，其中埋藏着真正的绝望。有鉴于此，我要说，所有活着的人都应该珍惜自己的生命，这样，我们才能和时代生活中的种种黑暗、无聊、愚蠢、邪恶真正较量一番。”

     只是想请大家思考下，这样的“纵身一跳”在中国的大学是“小菜一碟”。很平常，甚至高校中人都戏称为“自由落体运动”。如某个酒鬼于无意之间就让某某到马克思那里报道了；某个女生无意之间就被先奸而后杀！这些事太平常了，见多不怪了。对于自杀者而言：难道我们的生命的质量是那么轻吗？对于在大学里被杀者而言：谁是罪魁祸首？
   
    下面是引用《广州日报》中的几段：“科技楼11层正好是北师大党委宣传部的所在地，有关负责人林老师告诉记者，他们也是事后才听说有人跳楼，校方正在处理此事，并表示发生这样的事很平常，媒体没必要关注。艺术与传媒学院的老师也以领导都去处理此事婉拒了记者的采访。
记者找到小洁的宿舍西南楼319房，她的床上被褥还在，只有一名室友留在房间，她神情悲伤，不愿多谈。她说，小洁是一个非常好的女孩，不能光以“优秀”去形容她，因为这样反而更会让她蒙受大家的指责。“人们不过是因为她是于丹的学生，才这么关注她的离世，要不然还不是静悄悄的。”她伤心地说。她们将于近日为小洁举行追悼活动。
   
    记者之后从小洁一位不愿透露姓名的生前好友那里了解到，小洁是一名优秀、善良的学生，是家里的独生女，曾以高考新疆第10名的成绩考上北师大的中文系，并因成绩优秀保研，成为于丹的门下弟子，研读影视系。曾发起讨伐“于丹现象”檄文的中大博士徐晋如是小洁的故知，他告诉记者，小洁于2003年10月14日创办了北师大传统文化学社，并担任该社社长，3年多以来，她广泛邀请校内外专家学者与民间艺人，组织了70多次传统文化讲座，内容涉及儒学、茶道、民俗、武术等，深受同学的好评，她因此成为“北师大十佳社团”社长第一名。

     徐晋如谈起2003年与小洁认识的时候说，当时他写了一篇有关金庸的文章，小洁对金庸也感兴趣，便通过好朋友与他相识。“她是一个聪明有灵气的女孩子，性格平和，之前看不出什么自杀的迹象。”他说。
关于小洁的死因，目前尚不明朗。她的好友透露，小洁此前已被医院认定为抑郁症，至今已经数月，并且正在治疗当中。有消息称，小洁跳楼自杀的直接诱因是毕业论文不顺。该好友也表示，小洁的确在毕业论文上出了问题，小洁的父亲已经抵达学校，并表示要向导师于丹“讨一个说法”。
     死者前段时间为论文发愁

     北师大BBS一个学生在帖子中表示，他与死者很熟，前一段时间看见死者时，感觉到她精神状态不太好，正为毕业论文的事情发愁：“三四月时，她情绪不好，天天来我们宿舍，对我轻轻地抱怨说论文写不下去。”
徐晋如认为，他认识的小洁是一个坚强的女孩，论文的问题不至于导致自杀。她的室友也说：“探究死因现在有什么用？我们不仅是同寝室的同学，还是要好的朋友，我清楚她的心理抗压力是很强的，不会仅仅因为论文的压力而放弃生命的美好。”

     昨天记者致电于丹，她表示正在参加北京市党代会，要封闭6天，晚上还要讨论，不方便接电话。
   
    下面根据我看到一些细节：我简单分析一下，据其友人说孙莹洁是个修佛之人，而且以我对中文的理解，文学这个东西对生命的意义看得很清楚的，也许可以说学中文的人本来更明白生命的意义。何况是一个研究生女孩而又是修佛之人，我推测其中她一定有起“难言之隐”。而且在这个关键时候，竟然没有人帮助她，把她从死亡边境上拉回来！
   
     而且我深信如果她不是那个学术超女的研究生，估计更是“默默死去”“无人问津”。即使宣称“半部论语治天下”的“精神导师”连自己的学生出现问题之前也没有一点觉得自己的研究生有“异常之处”吗？我向来不惮以最大的恶意来揣测中国人的。（鲁迅先生语）“街市依旧太平，有限的几个生命在中国算得什么。”我悲哀了，悲哀了。
     
     当自己的学生命归黄泉，而导师于丹依然是忙自己的事情，“参加北京市党代会”呢。即使没有在学院中生活的人也知道。现在学生与导师之间的关系是称呼导师为“老板”，我不敢想像这个称谓意味着什么？学生与导师之间本来是一种“亲密”关系。而变成老板则意味着什么？而且，北师大的校方觉得“很平常”。确实是很“平常的”。每个大学每年可能都不止有一个甚至几个“跳楼”的。人们已经麻木之此了。而且我们自喻为“知识分子”。可惜某些人被喻为“学术明星”。俨然是全国人民的布道者！精神导师！我不想多说：“孔子不是个好东西，《论语》只所以被宣传的如此厉害！是为了某些人的利益！孔子自己上任7天就把发表自由言论的少正卯给杀了。那么讲坛上教授“当面一套，背后一套”。通过这个“跳楼事件”大家该认清某些人的嘴脸了吧！

      据死者的同学说“她的导师很严格，”而那个她的导师如果对自己的学生多一点点关心，也许悲剧不会发生，可惜的是死者的导师在天涯何处“布道”呢？即使她的导师不是为“学术明星”也是她的“老板”。而老板与学生的关系，岁为师生关系，实则相当尴尬！

   长歌当哭，是必须在痛定之后的。而此后几个所谓学者文人的阴险的论调，尤使我觉得悲哀。我已经出离愤怒了。我将深味这非人间的浓黑的悲凉；以我的最大哀痛显示于非人间，使它们快意于我的苦痛，就将这作为后死者的菲薄的祭品，奉献于逝者的灵前。（引自鲁迅纪念刘和珍君）
     
      读着这样的文字我想哭，怎么昨天和今天一样呢？
     
      死者长已矣，“时间永是流驶，街市依旧太平，有限的几个生命，在中国是不算什么的，至多，不过供无恶意的闲人以饭后的谈资，或者给有恶意的闲人作“流言”的种子。至于此外的深的意义”。而校方说“很平常，媒体没有必要关注”。这个说的可是真心话。而且在某些高校还封锁新闻，即使有跳楼的校方也封锁。我们是沉默还是惊讶？
     
      据死者的同学说“5月14日晚上，孙还与其导师通了电话”。而5月15日就是我们观察到的悲剧！我不想多说什么？说什么好呢。

       我最担心的是：悲剧不要重演了，如果我们自己不珍惜我们的生命，别人是很难珍惜的。除非是你的父母！

       “我不想把死亡渲染得多么辉煌，我肯定说那是件凄凉的事，其中埋藏着真正的绝望。有鉴于此，我要说，所有活着的人都应该珍惜自己的生命，这样，我们才能和时代生活中的种种黑暗、无聊、愚蠢、邪恶真正较量一番。”

         谨以此文纪念孙莹洁同学！

         那些死者“弯曲的倒影”倒映在“神州”之上。我无话可说，有历史以来，今天是整个民族最悲哀的时候！

周泽雄

拜读了。
XILINGXUE兄的悲悯情怀，自是可感，不过恕我冒昧，我没有从中读到可靠的信息及可信的观点。你也承认，对她的死因并不了解，已有的解释（说实话，很不充分）还是建立在推测基础上的，所以，据此认为“有历史以来，今天是整个民族最悲哀的时候！”我以为是荒唐的。
在对真相不了解的情况下，将一位女生的死暗示性地归咎于她那暴得大名的老师，对于丹也是极不公正的，甚至是恐怖的。何况，如果老师因为事忙而没有耐心接听学生电话（这类事，扪心问问，我们谁能避免！）就得承受这样的重责，老师将成为天下第一高危职业了。
我对于丹不了解，对她的讲课也基本倾向于不认同，但这不等于我会认同让于丹遭受如此谴责。假如于丹是无辜的呢？非常的指责需要非常的依据，任何建立在猜测基础上的苛责，都是必须绝对绝对慎用的。

网事情缘

把孙同学的死归咎于大师，显然有些武断，毕竟是孙同学自己的选择。

不过，这个责任想来是清晰的，似乎没有人说于大师是“凶手”，几乎连暗示的意思都没有。人们指责的是孙同学跳楼之后大师的冷漠，毕竟，死者还是大师的研究生，这和中学班主任的意义是大不一样的。

没有痛惜，没有怜悯，剩下的只有恶了，而且会越变越恶。

周泽雄

隔壁学术版正在讨论自由主义者。任何情况下都能自我警惕，不要对他人造成无辜伤害，应该是一条属于自由主义者的内在律令。
与自由主义者同床异梦的，是一派道德主义者，他们赋予道德以优先的地位，只要认为自己的出发点是正义的，自己的情感属于“义愤”范畴，他们就会有意无意地放松自我警惕，好像误会个把他人，与弘扬伟大情感的道德光辉相比，已经是一种无需计较或大可忽略的东西了。
主帖罗列了关于这个悲剧的相关材料，于丹接听电话的冷漠，不具备铁证的因素；就算于丹冷漠了，综合主帖提供的材料，这也未必就是造成该女生跳楼的直接原因，何况，在接听电话与跳楼之间还有一天时间，这段时间又发生了什么，似乎还是个空白。
上苍有好生之德，我们对生命的悲悯应该得到抒发。但是，在证据不充分而指控却极度严厉的前提下，我们没有权利把这份悲悯建立在对他人的谴责上。只要于丹还存在被冤枉的可能，这份预先张扬的义愤，在我眼里就不值分文。

xilingxue

当时在我写这个文章的时候，各个方面的网站已经把封锁了，有的已经被删除了。
以上的有的资料还是考百度快照才看到一点的。
如果非要拿出证据来，恐怕诸位的逻辑更荒谬！
我不是法官！

xilingxue

“上苍有好生之德，我们对生命的悲悯应该得到抒发。但是，在证据不充分而指控却极度严厉的前提下，我们没有权利把这份悲悯建立在对他人的谴责上。只要于丹还存在被冤枉的可能，这份预先张扬的义愤，在我眼里就不值分文。”
这样的话，我保留自己的看法！如此看来周君同样是拿预设的道德来应对我了。
“我不想把死亡渲染得多么辉煌，我肯定说那是件凄凉的事，其中埋藏着真正的绝望。有鉴于此，我要说，所有活着的人都应该珍惜自己的生命，这样，我们才能和时代生活中的种种黑暗、无聊、愚蠢、邪恶真正较量一番。”
（西川）
“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”。（北岛）
每个人有选择自己的低头的权利！仅仅如此而已！
还用多说吗？这样的争论实在是没有意思。
有人想掩饰事实，有人想逃避现实！

李大兴

理解xilingxue的心情。海外还看得见有关报道，我觉得，虽然不能认为于丹对孙莹洁自杀有责任，但于丹在孙死后的回避与冷漠，颇见其人。

周泽雄

XILINGXUE先生：这里只是我个人在和你交换意见，我不代表“诸位”，你也不用臆想自己是在和“诸位”进行讨论。这有点陷入“战风车”情结了。
听明白了，我不是为于丹辩护，这里的于丹可以改成任何一个名字。我只是强调，非常的谴责需要非常的证据，义愤若没有证据和事实开道，这类义愤，只是“愤青”级别的，口气再大也是徒乱心智。
我提醒你注意的只是尊重事实，有一分证据别说两分话，谴责一个具体的人不是在实验室从事研究，不能始于假设。无论是否有人在“掩饰事实”或“逃避事实”，你所能做的，都只是追踪并获取事实，而不是在事实不足的情况下仓促谴责。
我是说事实，不是诗句。在法庭上吟诵诗句，众所周知是一种不严肃的行为，严肃的法官是会加以警告的。你现在正试图在证据不足的情况下露骨地暗示某人必须为别人的死亡承担责任，你不去寻找证据而是忙于摘引别人的诗句，那实在太轻率了。
正义也是一门学问，高贵不是一种姿态。

周泽雄

再向XILINGXUE兄抱个拳。我只是就事论事，对事不对人，认为我说得不对，只管批。
XILINGXUE兄初来燕谈发帖，按说我该表示欢迎的。虽然我个人觉得，回帖质疑也是一种欢迎，而且是一种更好的欢迎。还盼XILINGXUE兄莫要见怪。

菜农

我作为听众感觉，于丹真的是娱乐演员，其实说易中天为娱乐明星，有点不符合。
于丹只是编辑和背书的好手，自己没有系统的人生观，一有热闹场面，她很投入地进行表演和娱乐，这只是一个虚荣的女人通病，还不是一个坏女人。

xilingxue

论战暂时结束。
1：“拿出证据”来说话，这个不现实。我只是就是大学里的现象或者说类似现象做下自己的评论。至于“愤青”而言恐此等殊荣实在那以接受，窃以为这个词语似乎是遥远的事情了。不知以为然否？
2：如果于丹女士不是“布道者”也许也就不会有人写文章关注那个跳楼的女生，大学了里这样的事情实属于“平常”。也许也许悲哀人的认为仅仅以为她的导师才有人写文章，（这样的想法近乎无耻与卑鄙）。可惜当年的时候，所有的网页“一夜之间”被删除的无影无踪。我想这个多少能说明点什么了吧。
3：这个所谓的文字似乎早已经“拔高”了，引用西川与北岛的诗句不过是在“记忆”下某些事件而已。至于，根源似乎不是我的能力所能追究出的。仅仅如此而已。我只想把这个事件放到一个大的背景之下，似乎这样能看的更清楚而已。
4：我保留我的看法！

网事情缘

XILINGXUE兄说的是种“义愤”，泽兄说的是“道理”。

XILINGXUE兄的义愤往往出自对于大师的认识上，而泽兄的道理则就事体而言。

个人小见，我不认为孙同学的遭遇与于大师有因果关系，但于大师的对待这件事的态度有违师道。正如菜兄所说，她不见得是个坏人，但她缺乏一些东西。