童志刚

我没说别人“不及金庸”，“及”的大有人在是可能的，我只是对于说金庸的研究平庸有不同看法。

兮兮

其它作品

《三剑楼随笔》
《袁崇焕评传》（文化普及性作品，非学术性著作，收录在《碧血剑》中）
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
不知道大才子倪匡说“《袁崇焕评传》是一篇极有价值的论文。而且可读性极高。近世堪与比拟的相类文字。只有柏杨的《中国人史纲》而已。”注水多少！
到底“相类”在哪里？金庸的算是小论文，字数会有多少？史纲洋洋80多万字。
金庸的连断代史都不算，一个人物评传而已，史纲则是上下不止五千年。

童志刚

所谓“相类文字”的含义看来还要先弄出共同认可的定义才行。

说某两部或几部作品文字“相类”，与其篇幅大小是没有什么关系的。另外，人物评传固然是“连断代史都不算”的（要是算才有点稀奇），不过，不算断代史也没啥呀，《史记》中大量“人物评传”存在，也没人说《刺客列传》啥的算断代史，不也挺好的吗？

兮兮

他在说到这本金庸的书的时候指出：“《袁崇焕评传》是一篇极有价值的论文。而且可读性极高。近世堪与比拟的相类文字。只有柏杨的《中国人史纲》而已。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
老童：
倪匡夸金庸说这些话的时间是何时？如果是柏杨的《中国人史纲》之前的时间，那我找出可观的在此之前的相类文字说明“只有”是如何过头的；如果还包括柏杨的《中国人史纲》之后的时间，具体到何时，我仍然可以找出可观的相类文字说明“只有”是如何过头的。
我相信，所谓的“近世”总不至于就是金大侠写出那书的那一个月内吧～～～

瞧瞧倪匡这句话，光看标点符号就觉得此时说话处于醉酒状态，或是神智不清状态。

兮兮

33# 童志刚

老童既然认同倪匡的话，想必明白相类的定义如何？

倪匡那话里已经说了两个标准，一是可读性极高，这我认同；二是极有价值，并且近世（这总要些年头吧）只有柏杨的史纲可与堪比，那就注水太多了。

童志刚

老童：
倪匡夸金庸说这些话的时间是何时？如果是柏杨的《中国人史纲》之前的时间，那我找出可观的在此之前的相类文字说明“只有”是如何过头的；如果还包括柏杨的《中国人史纲》之后的时间，具体到何时，我仍然可以找出可观的相类文字说明“只有”是如何过头的。
----------------------------------------------------------------------
这个啊，我特别喜欢你找出来很多，如果你找出12个，那就是说你同意“相类”的有13个，如果你懒得找，那就是说你同意“相类”的有1个，不管多少也不管找不找，你同意的是：1，两书“相类”，但可能不止是两书，也许还有八书；2，柏杨的书不是平庸的书。对吧？

童志刚

倪匡那话里已经说了两个标准，一是可读性极高，这我认同；二是极有价值，并且近世（这总要些年头吧）只有柏杨的史纲可与堪比，那就注水太多了。
————————————————————————————————
这个我还是极端同意，老倪“注水太多了”，明史研究的优秀作品没有100也有80，金庸的不过其中之一罢了，说“只有”确实“过了”。我们达成共识了终于。

兮兮

呵呵,老童你36、37楼空子钻得好，不过，这正好说明，倪匡的话不足以信服，采信度不高。
所以，关于金庸的明史学术水平问题，你我各怀其是罢了。

魏淑芬

跟帖比主贴好看、好玩。

驾一叶之扁舟

喜欢在这坛子里静坐看吵架，尤其是有兮兮参与的吵架，呵呵。