[转帖] 真实揭秘：波兰是否曾经支持日本侵略中国？
真实揭秘：波兰是否曾经支持日本侵略中国？当地时间 2010 年 4 月 10 日，波兰总统 Lech Aleksander Kaczyński 乘坐的图-154 专机在俄罗斯西部城市 Смоленск 附近坠毁。很多网友翻出了 2008 年前后的一篇文章《欧洲的垫脚布——波兰，为何是超级反华的国家？》（见 [1]），文中提到：
读过《顾维钧回忆录》，对波兰政府的鄙视无以复加：
1919 年巴黎和会，日本想把一战中趁火打劫搞到的山东权益合法化，顾维钧在会上慷慨激昂据理力争，各中小国家则在公开或私下场合对中国表示同情。英美法意各大国一时也有所顾忌。只有一个国家的代表公然跳出来，发表演讲，支持日本对中国山东的侵略，反对中国。这个国家就是——波兰。
直到顾维钧写回忆录的时候，他都不明白：和中日都没啥关系的波兰，为什么如此仇视中国！
关于波兰在 1919 年巴黎和会支持将德国在山东的特权转让给日本的说法，可能最早是 2006 年前后由西西河网友“苍野”提出的，根据是《顾维钧回忆录》中的相关记载。随后“泰让”网友对此提出质疑，详见 [2]。天津编译中心编写，中华书局出版的《顾维钧回忆录缩编》中写道：
1919 年 1 月 18 日和会开幕，中国代表团正式代表 5 人，但和会规定中国属于第三类国家，仅有两个席位（同波兰一样）。一类国家英法美意日，各五席。国家间的不平等不仅仅表现在席位上，各国在会议上的权力实际也差别很大，英法美意日组成的 5 巨头和 10 人会，是和会事实上的“常委会”，决定所有重大决议。其它国家仅在讨论相关问题时候受邀出席。
1 月 27 日中午，中国代表团突然接到 10 人会通知，要求阐述山东问题立场，事实上日本已于当日上午做了要求领有山东德国利益的阐述。由于未料到会如此迅速就讨论山东问题，中国代表仓卒迎战。下午会议开始，会议共 25－30 人出席，除 5 国和中国代表外，多为日本代表团其它成员和“几名其它国家代表”，日本先再次阐述立场。10 人会主席让中国代表选择第二天答辩或即日答辩，中国代表选择前者。1 月 28 日上午，顾做了半小时的精彩即兴演说，当即得到英美等代表的祝贺。当晚报纸报道了此事，并说“中国声明得到了除日本以外各大国代表的一致赞扬”。
会议要求中国代表提交一份书面报告。中国代表团此后的主要任务是准备备忘录，并同英法美会下接触，敦促山东问题解决方案。
4 月 22 日英法美三巨头约见中国代表，告知解决方案。此方案明显偏袒日方，原因是英法意三个主要国家早已同日方妥协，支持日方的要求以换取各自利益。中国代表表示不接受。剩下的时间中国代表努力要求修改决议，但没有成功，甚至连保留意见的要求都被拒绝。6 月 28 日，对德和约签署，中国代表拒绝签字。
苍野经过再次确认后承认《顾维钧回忆录缩编》中关于巴黎和会的部分并无相关内容。由于无法找到《顾维钧回忆录》的英文全本“The Wellington Koo memoir”，因此无法断定全本中是否有所涉及。
但《顾维钧回忆录缩编》第五章第三节中涉及 1937 年卢沟桥事变前后顾维钧等人在国联活动情况的时候提到（第 292 - 293 页）：
10 月 3 日晚，小组委员会以及顾问委员会主席蒙特斯将第一次草案分发给各成员。4 日，小组委员会在早晨、下午、夜间都在开会。在这几次会上，波兰代表说了很多支持日本，反对我所提出的概括局势情况的声明草案的话。任何人都会以为他是一个日本代表而不是波兰的代表。吓我我感到我一定要坦率地跟他说明。我告诉他我们政府对他代表波兰的态度，感到非常震惊，已打电报给我们的驻波兰公使，要他向华沙的波兰外交部长贝克要求答复。我还试图劝他，为了我们两国双方利益，改善他的显然对我国敌视和不友好的态度。他推脱说，他是在力求表现不偏不倚，并表明他反对所采取的程序。不管怎样，我的干预像是产生了一定的效果。因为从那以后，在讨论中他不在多饶舌了。
可见波兰曾经在 1937 年卢沟桥事变发生后在国联表达了对日本的支持。
【鉴定结果】
归类：半谣言、部分事实无法认定。
波兰在 1919 年的巴黎和会上支持将德国在山东的特权转让给日本很可能不确，但波兰在 1937 年卢沟桥事变后支持日本的立场可由顾氏的回忆录佐证。 |
发表于 2010-4-14 22:18
| 
发表于 2010-4-15 00:03
| 
