转共识网:花年华：肯定苏联卫国战争不应贬低同盟国的贡献
花年华：肯定苏联卫国战争不应贬低同盟国的贡献2015-05-10 10:58
来源:共识网作者:花年华1884次点击:我要评论
 在苏联与盟国之间有分歧;其实，在美英内部也有分歧。这本来很正常。可是在我们所受的教育中总是把正常的意见分歧意识形态化，真是个陋习。
——读《李海文：优秀的历史著作应该是有细节的》有感
当莫斯科正在进行规模空前的卫国战争胜利纪念阅兵时，我读了《李海文：优秀的历史著作应该是有细节的》(以下简称李文)。李文是共识网借新版《师哲回忆录》发布对作者的访谈。访谈由师哲身份引出中苏关系以及对苏联的评价是很自然的，但是作者借肯定苏联人民抗击法西斯的英勇和胜利而贬低同盟国的作用就值得商榷了。
她说：
“你们想想，美国、英国什么时候开辟的第二战场?1944年。苏联什么时候开始扭转战局的?1943年，斯大林格勒扭转战局。美国、英国看到了这个战局已经扭转了，他们才开辟第二战场。”
不错，从时间上看，所谓的“第二战场”(1944年)是晚于斯大林格勒战役胜利(1943年)，但是是否犹如李文意指的那样：英美等国坐等胜利果实、“下山摘桃子”呢?这难免让人把它与苏联红军攻击日本关东军之役与日本投降之间的关系一比，究竟哪个更像是坐等机会、“下山摘桃子”?
首先，同盟国(除了主要美英之外还有加拿大、法国等)开辟第二战场不等于之前同盟国就没有战事。事实上，自德国1939年入侵波兰，英国就成为了德国的敌人，而那时的苏联还是希特勒的合伙人，1940年希特勒在入侵西欧之后对英国进行了接连几个月的狂轰滥炸、逼迫英国投降。尤其是在1941年12月日本袭击珍珠港、美国被迫宣战之前，可以说英国差一点就要被德国真的打垮，而美国，特别是太平洋舰队也差点全军覆没。这哪里有一丁点李文意指的坐等机会呢?即使这样，从美国参战开始，到1944年同盟国发起登陆作战之前，美英等盟国已经发起了一些列重要的作战行动(包括北非、意大利和太平洋)，牵制和极大地削弱德国力量，因此可以说正是由于同盟国的有力配合才使得苏联赢得斯大林格勒战役的胜利。
至于说到扭转战争局势，从苏德战场来说，斯大林格勒的确是这样;但是如果从整个二战，希特勒还横扫欧洲战无不败气势之时，在轮到英国时却止步不前，难道不也是扭转战局吗?在北非，蒙哥马利阻击沙漠之狐隆美尔不也是扭转战场局势的吗?在太平洋战场，1942年中，美海军将计就计在中途岛击沉两艘日军航母、使日军遭受巨大损失不再具有优势，不也是扭转局势?在瓜达尔卡达尔岛，双方持续几个月肉搏，以美军取胜告终不也是扭转战局吗?
的确，斯大林一直催促甚至抱怨美军不能如其所意很快开辟第二战场(实际指同盟国从大西洋岸发起对法西斯德国登陆作战)，在苏联与盟国之间有分歧;其实，在美英内部也有分歧。这本来很正常。可是在我们所受的教育中总是把正常的意见分歧意识形态化，真是个陋习。
进行登陆作战，没有充分准备等于自杀是起码常识。当时英国早已经几乎被打得趴下来，更不要说从海上登陆、突破希特勒已经建起来的大西洋堡垒。战争初期德国潜艇几乎封锁了大西洋，美国支援的运输船队和物资损失惨重。美国国内战争物资生产、兵力训练也得有个过程。美英军事力量和物资供应部署还必须照顾太平洋地区(请李海文注意，那里才是中国所在地!)等等都是显而易见的常识。
登陆作战的风险还可以从德国始终没能入侵英国说明。1940年，德国在入侵西欧后，几乎把伦敦都炸平了，但是英国绝不投降(据说有一次丘吉尔接获一个劝降电报，老丘只回了一个字“呸”)，希特勒也拿他没办法!因为登陆作战毕竟不同陆地有回旋空间。我们不能自己不懂还总对别人指手画脚。
战争总是要死人的，为什么英美国家领导人就那么怕死人呢?这就涉及到为什么要打仗了。英美国家领导人即使在战争状态也不是说死多少人都可以算在敌人身上、因此心安理得的。在联军企图进入地中海时，为了减少牺牲，盟军在尽力争取把守直布罗陀海峡的、已经投降德国的法国贝当部队投诚(遭戴高乐极力反对)，丘吉尔却说“只要让我们过去、我可以给他‘爬过去’”(大意)。艾森豪威尔宁可放弃占领柏林的荣誉，目的就是为了少死人。
其实，李文中有这样一个段落：
“比如彭德怀打仗，他就主张拼。你们看刘伯承的传记里，在抗日战争的时候，刘伯承和彭德怀有争论。刘伯承是军校毕业的，他认为打仗应该是一种艺术，应该是以付出最小的代价取得最大的胜利，他就不主张硬拚。”
已经很好解释了盟军策划的被誉为最伟大的登陆作战，所以一拖再拖，就是为了尽量减少不必要的牺牲。因为死人多不等于贡献大，更不是死人多就更光荣。
还需要补充的是，早在发起登陆战前，欧洲战场的制空权已经完全被美国掌握，德国的失败已经不远了。
李文还说：
“我碰到过一个学者，她就研究斯大林的，她在美国，她跟我说：斯大林什么都好，但是二次大战这个损失太大了。我跟她说：对，法国损失不大，不都投降了吗?法国当时的维希政权不是宣布巴黎是不设防的城市吗?如果没有苏联这么坚持，二次大战能不能够胜利?”
李文还给我们讲了麦克阿瑟带儿子逃跑、丢失菲律宾的故事，说明美国鬼子可耻，企图反衬中国人民坚持抗战的可贵：
“美国什么时候参战的?它是从1941年日本袭击珍珠港以后才开始参战，在41到31年这十年时间，是谁坚持的?是我们中国人坚持。等到日本人横扫东南亚，你看看东南亚，麦克阿瑟带着儿子坐着船跑了，他将7万将士丢在菲律宾，投降了。”
但是我要说的是，虽然贝当投降了、但敦刻尔克撤退保存了有生力量;即使法国沦陷了，但是英国也没有屈服。苏联坚持了、中国也坚持住了，因为中国、苏联有辽阔的国土;英国也坚持了，因为英国与德国隔着大海(还值得指出的是在英国坚持的时候，苏联是观战;到苏联坚持时，英国是极尽全力支援!)。能不能坚持住是有条件的，坚持下去都是好的，但是不能只看见自己吃的苦，贬低别人的痛苦和牺牲。关于战争中的失地，苏联西部大片地区不是也损失了吗?1947年，胡忠南进攻陕北时，延安不也被占领了吗?土地失去了可以再夺回来，人死永远就没了。
至于说到麦克阿瑟逃兵的故事，事实是，战争开始后，菲律宾政府一直要把麦克阿瑟的妻儿送到安全地方去，但是老麦一直不同意，直到罗总统下令要他去澳洲接受新任务才走的，而且走的路上险象环生，差一点就死掉了。美军在菲律宾的失败不在麦克阿瑟，麦克阿瑟也宣布了马尼拉为不设防城市(为的是减少平民伤亡)，但把兵力撤退到了巴丹岛坚守，遗憾是麦克阿瑟一直无法得到援兵。老麦不是孬种。倒是在东京湾的密苏里号军舰上签署日本投降仪式时，老麦请那位留下来接替他指挥、后来不得不帅部投降日军的将军在胜利方首先签名。这才叫“看谁能笑到最后才笑的最好!”
最后，还必须指出，德国入侵苏联之前，希特勒与斯大林签订了秘密条约、瓜分波兰;在德国攻入波兰时，苏军从波兰背后插上一刀，甚至还将大量波兰战俘(都是军官等精英分子)秘密杀害(卡廷事件)。当希特勒进攻波兰、二战爆发，英国立即宣布对德国进入战争状态、与德国成了交战国，而苏联呢?苏联当时是帮凶的角色!所以，希特勒的“背信弃义”不等于斯大林一开始就站在正义一边!
责任编辑：黄南 |
发表于 2015-5-13 03:23
|